Citate favorite (55)

iulie 5, 2018

Lumea lui Alexandru

Octavian PalerOctavian Paler (n.2 iulie 1926)

– scriitor, jurnalist şi editorialist român –

*****

„Timpul are prostul obicei de a fi ireversibil”.

„Politica nu are principii. Are numai interese”.

„Doar infernul e complicat”.

„Fiecare are dreptul la dezamăgire”.

„Ignoranţa exclude progresul”.

„Tehnologia a suprimat metafizica”.

„Doamne, apără-mă de mine însumi!”

„Viperele nu dorm in istorie sub pietre”.

„Un nebun nu se mai teme de nebunie”.

„Destinul lucrează prin amănunte”.

„Am învăţat să iubesc, ca să fiu iubit”.

„Fără a pierde nu învăţăm să preţuim…”

„Majoritatea nu are întotdeauna dreptate”.

„Omul se naşte, deja, prăbuşit în istorie”.

„Între dragoste şi luptă nu e nicio deosebire”.

„Dacă nu pot să fac istoria, o îndur”.

„Nu putem începe să murim decât uitând”.

„Lacătele din noi se deschid cu o lacrimă”.

„Nimic durabil nu se poate întemeia pe indiferenţă”.

octavian-paler-avem-timpO.Paler

Citate favorite – o idee frumoasă pe blogul doamnei Zinaida. O invitație la lectură.

Vezi articolul original

Reclame

MIEREA de ALBINE și BENEFICIILE ei !!!

iulie 4, 2018

”Efectele MIRACULOASE ale mierii de albine combinate cu scorțișoara

142523239

       Mierea de albine are efecte miraculoase asupra sanatatii. Cercetatorii canadieni insa au descoperit ca, in combinatie cu scortisoara, mierea poate trata o serie larga de afectiuni.

Calitatile exceptionale ale mierii, ca medicament, dar si ca aliment, sunt cunoscute inca din Antichitate, cand era numita si „hrana vie”. Mierea se asimileaza usor, putand fi consumata si de diabetici, daca nu se depaseste o cantitate rezonabila. Se asimileaza usor si cele 435 de substante active pe care le contine ajuta la reglarea functiilor organismului.

Scortisoara, in afara de faptul ca este unul din cele mai bine vandute condimente din lume, are proprietati terapeutice, ea fiind folosita de 4000 de ani pentru tratarea diverselor boli – remediu impotriva frigului; a extremitatilor reci, a crampelor musculare, a durerilor cauzate de raceala sau gripa, a durerilor de articulatii, a indigestiei, a inapetentei.

Tratamente

Raceala si gripa – simptomele acestor boli pot fi tratate cu un amestec de o lingura de miere calda cu un sfert de lingurita de scortisoara pisata. Tratamentul se face timp de trei zile si ajuta la ameliorarea tusei. Mierea cu scortisoara, consumate zilnic, intaresc sistemul imunitar, prevenind raceala si gripa.

Tulburari cardiovasculare – amestecul de miere si scortisoara reduce colesterolul, in acest mod prevenind riscul producerii unui atac de cord. In plus, inlatura tahicardia cauzata de diverse afectiuni sau stari psihice. De asemenea, amestecul reduce riscul producerii de hemoragii pentru ca intareste organele, muschii si tesuturile.

Indigestie – daca stii ca mergi la o petrecere si vei manca mult si indigest, ia inainte de a pleca de acasa doua linguri de miere pe care ai presarat praf de scortisoara. Digestia va fi usoara, iar aciditatea de dupa va fi sigur inlaturata.

Colesterolul ridicat – o infuzie de ceai verde (doua cani) in care ai pus doua linguri de miere si trei lingurite de scortisoara reduce nivelul colesterolului din sange intr-un timp foarte scurt. O alta reteta, pentru aceeasi afectiune, este o lingura si jumatate de miere, „pudrata” cu scortisoara, administrata de trei ori pe zi, inainte de cele trei mese principale. De asemenea, poate fi consumata miere simpla, cu acelasi efect terapeutic.

Artrita – fa o pasta din o parte miere, doua parti apa calduta si o lingurita de scortisoara cu care ungi si masezi partile dureroase. Durerea dispare in cel mult 30 de minute. Intern, o ceasca de apa fierbinte cu doua linguri de miere si o lingurita de scortisoara poate vindeca si o artrita cronica. O mixtura din o ligura de miere si o jumatate de lingurita de scortisoara pudra, luata inainte de micul dejun, poate reda libertatea de miscare chiar si persoanelor care se deplaseaza foarte greu.

Caderea parului – din cauza stresului, dar si a unor afectiuni ale pielii sau glandei tiroide, tot mai multe persoane se plang de caderea parului. Pentru acestia, dar chiar si pentru cei cu inceput de calvitie, o cataplasma preparata din jumatate de ceasca de ulei de masline, o lingura de miere si o lingurita de scortisoara este benefica si are rezultate vizibile. Se mentine pe cap un sfert de ora, dupa care se spala parul.

Dureri de dinti – aproape ca nu exista om care sa nu fi avut insomnii din cauza durerilor de dinti asa ca, in loc sa iei, in toiul noptii, medicamente care numai bine nu fac stomacului tau si asa gol, aplica pe partea dureroasa o cataplasma preparata dintr-o lingurita de scortisoara si cinci de miere.

Sterilitate – in Antichitate, mierea era folosita ca tratament impotriva impotentei la barbati. Si acum, in cazul unei astfel de afectiuni, un tratament cu doua linguri de miere inainte de culcare poate rezolva problema. Tratamentul este util si femelilor infertile – un varf de cutit de scortisoara si o lingurita de miere tinute sub limba pot avea efectele scontate.

Ulcer si gastrita – un amestec de pudra de scortisoara si miere vindeca definitiv aceste afectiuni. In plus, impiedica balonarea, durerile abdominale si previne constipatia. Acnee – o pasta din trei linguri de miere si o lingurita de scortisoara, aplicata, timp de doua saptamani, pe cosuri inainte de culcare, va duce la disparitia pentru totdeauna a acneei.

Obezitate – o lingurita de miere si o jumatate de lingurita de scortisoara pudra dizolvate intr-o cescuta de apa fierbinte luata dimineata, pe stomacul gol, si din nou seara, inainte de culcare, duce la scaderea in greutate chiar si a persoanelor obeze, chiar si in cazul unor diete mai bogate in calorii, daca se ia regulat pana la atingerea unei greutati optime.

Cancer – medicii niponi au obtinut rezultate remarcabile prin administrarea, pe langa tratamentul oncologic, a unei mixturi dintr-o lingura de miere si o lingurita de scortisoara, timp de o luna de trei ori pe zi.

Boli de piele – eczemele, herpesul si alte boli de piele se pot vindeca daca se aplica pe zona afectata un amestec de miere si scortisoara pudra in parti egale.

Respiratie urat mirositoare (halena) – iti mentii pe tot parcursul zilei o respiratie proaspata daca in fiecare dimineata faci gargara cu o ligurita de miere presarata cu scortisoara pudra dizolvata intr-un pahar cu apa fierbinte.

Longevitate – un ceai pe zi cu miere si scortisoara incetineste procesul de imbatranire. La trei cesti de apa fierbinte se pun patru linguri de miere si o lingura de scortisoara. Se bea un afert de cana de 3-4 ori pe zi si pielea se va mentine elastica si catifelata, iar tonusul va fi unul ridicat.

Sursa : Revista Felicia

Pentru ca este un produs foarte uşor de falsificat , mare atenție de unde ne procurăm mierea, obligatoriu să fie naturala. Sunt tot felul de metode/trucuri prin care ne putem convinge de naturalețea mierii de albine. Iată câteva:

  • se întoarce borcanul invers, iar mierea trebuie să se prelingă foarte încet şi să formeze o bulă de aer care urcă lent;
  • se introduce o linguriţă în borcanul cu miere şi apoi se ridică. Dacă „firul” mierii nu se întrerupe atunci ai ales o variantă de calitate;
  • poţi să iei o scobitoare şi după ce o introduci în miere şi o ridici, mierea trebuie să curgă de pe scobitoare, lin şi fără întrerupere, fără să facă picături;
  • zaharisirea mierii de albine nu este un lucru rău. Doar mierea naturală de salcâm rezistă o perioadă mai lungă de timp până se va cristaliza(de regula 12 luni).

Așadar dragi prieteni , merită să ne îndulcim viața cu câte o lingura de miere și ,în plus ,să-i mai dăm și culoare „preț” de „un vârf de cuțit ” de scorțișoară .

Dacă reușim sa  facem asta în fiecare dimineață , cu siguranță ne alegem cu un bun obicei dătător de sănătate”   !!!   🙂  🙂  🙂  

 

 

Pentru cine se întreabă, EU consum zilnic MIERE de ALBINE căci, în CEAI, nu adaug ZAHĂR ,

ci, MIERE de ALBINE !!!  🙂 🙂 🙂

Alioșa ! 🙂

Ce NU știu românii despre cei care au fost și mai sunt, UNII, încă la BUTOANE !!!

iulie 3, 2018

Motto:

”  Cine UITĂ, nu MERITĂ ” ( Nicolae IORGA) .

 

”Fata schimonosita a generalului Coldea (Foto)

Duminică, 1 iulie 2018 12:01 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Culise – Vorbe De Fumoar

* Iata o adevarata radiografie a justitiei romane! Uitati-va bine la poza alaturata cu generalul (r) Florian Coldea, omul care a condus SRI-ul vreo 12 ani! Si care a controlat toata justitia cu protocoalele lui ilegale. Uitati-va ce privire de om haituit are! Vi se pare ca are toate tiglele pe casa? Credem ca fata lui ne explica pe deplin de ce justitia a fost adusa in halul asta de neincredere generala, aservita, distrusa, santajata, plina de neaveniti! Asta a fost “luminatul” care a crezut ca justitia, dar si toate institutiile tarii trebuie controlate prin protocoale. Asta era prin toate birourile sefilor din Justitie si viceversa si combina la greu tot ce putea. Asta a distrus imaginea SRI! Asta preda azi „etica” la facultate. Din nefericire pentru o tara intreaga, inca nu l-a deranjat niciun procuror intrucat legea inca il ocoleste.

Poza este facuta la Bruxelles saptamana trecuta, la Forumul Crans Montana. In loc sa stea la interogatoriu, Florian Coldea ne sperie si ne intriga in continuare cu prezenta lui nefasta. Cum comentati aparitia lui?

* Groaznic acest individ Augustin Lazar, care astazi ocupa functia de Procuror General al Romaniei. Lazarica a produs o declaratie oribila, in contextul valului de achitari care a lovit DNA. Practic, in opinia noastra, taica Lazar nu a facut altceva decat sa-si arate dispretul fata de oamenii care au fost aruncati in arest nevinovati, iar apoi achitati. Uitati ce a putut slobozi pe gura taica Lazar:

Se plang unii oameni in această tară, fie ca sunt cetateni fara o calitate deosebita (…), fie ca sunt avocati, ca sunt magistrati etc., ca au facut obiectul unor proceduri care s-au incheiat cu o solutie de achitare. Aceasta ce poate să demonstreze? Ca nimeni nu este mai presus decat legea. Ei bine, unii sunt emotionati din aceasta cauza. Ar fi crezut, dupa o mentalitate, fiindca mentalitatea este cea mai conservatoare, ca nu trebuia nimeni sa se atinga de ei. Chiar daca era o informatie publica despre savarşsirea unei infractiuni, nimeni nu trebuia sa se atinga pentru ca, iata, acum, este achitare. Aici va trebui sa mai reflecteze cine face astfel de afirmatii, fiindca asa este situatia, ca nimeni nu este mai presus decat legea. Si daca vedem inclusiv magistraţi aflati in aceasta situatie este dovada faptului ca justitia este impartiala, este independenta. Ca sunt vreo cateva situatii, care nu ar fi trebuit sa fie atat de multe, iarasi este adevărat. Si ce trebuie sa facem noi? Sa respectam etica profesionala si nimeni nu ne baga in proceduri, daca nu ne bagam noi in medii unde sa cream impresia ca lucram cu altii si nu respectam deontologia”.

Deci, sunt aproape 200 de achitari incasate de DNA doar in primele sase luni ale anului 2018, insa pentru taica Lazar acestea reprezinta “vreo cateva situatii”. Pai, si un singur om sa fi fost arestat nevinovat, tot era grav. Fara cuvinte…

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Accesari:579

Indaco.ro

Comentarii

# LĂZĂRICĂ PENALU vorbește! date 1 iulie 2018 12:430

„În esență, îl întrebam pe Lazăr dacă i-a informat, înainte de numire, pe ministrul Prună, pe șefii CSM și pe președintele Iohannis, despre faptul că are dosar penal deschis la DNA pentru fapte de corupție. De frica unui viitor proces de sperjur și de obstrucționare a justiției, procurorul general al Românei a REFUZAT să răspundă la cele trei întrebări simple pe care i le-am adresat. Lazăr știe că, dacă spune ADEVĂRUL, trebuie să demisioneze, iar dacă MINTE, va face pușcărie.” http://www.secundatv.ro/ studiu-de-caz/procurorul- general-augustin-lazar-se- ascunde-dupa-fusta-csm-50557. html/

SEMNATARII PROTOCOALELOR TREBUIE ELIMINATI DIN JUSTITIE – CSM a demarat o ampla procedura de clarificare a modului de aplicare a protocoalelor incheiate cu SRI de catre PICCJ, ICCJ si alte institutii din sistemul judiciar. Sesizarea redactiei Lumea Justitiei va fi analizata in cadrul procedurilor declansate. Avem semnale ca procurorii din CSM vor incerca sa boicoteze investigatia pentru a o scoate imaculata pe Laura Kovesi (Document)

Duminică, 1 iulie 2018 11:39 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Institutii – Csm

Consiliul Superior al Magistraturii ne-a confirmat oficial ca a demarat o procedura ampla de clarificare a modalitatii aplicarii protocoalelor dintre Serviciul Roman de Informatii si institutiile din sistemul judiciar, dupa ce in data de 24 iunie 2018 redactia Lumea Justitiei a formulat o sesizare la CSM in care am cerut sa se constate incalcarea independentei justitiei prin protocoalelel cu SRI si luarea de masuri pentru identificarea magistratilor care au lucrat in echipe mixte pe protocol, pentru eliminarea lor din sistem. In raspunsul catre redactia noastra, CSM ne-a precizat:

“ Ca urmare a sesizarii dvs inregistrata la Consiliul Superior al Magistraturii sub nr. 1/13251/25.06.2018, va informam ca aceasta urmeaza sa fie analizata odata cu lucrarea privind protocoalele cu serviciile de informatii/structurile de informatii.

Va informam ca in sedintele din 4 si 19 aprilie 2018, Plenul Consiliului a demarat o procedura ampla de clarificare a modalitatii de aplicare a protocoalelor incheiate cu SRI de catre institutiile din cadrul sistemului judiciar, procedura aflata inca in derulare”. – (vezi facsimil)

Lumeajustitiei.ro atrage atentia ca in CSM se va incerca musamalizarea efectului protocoalelor incheiate cu SRI de catre procurori din Sectia de procurori, dintre care unii deja s-au exprimat public ca ei au lucrat pe protocoale si totul a fost foarte bine in mintea lor. In toata aceasta investigatie, avem informatii, dar si convingerea ca procurorii din Sectia de procurori a CSM vor incerca sa o scoata neprihanita pe Laura Kovesi (care a semnat si protocolul SRI-PICCJ si pe cel SRI-PICCJ-ICCJ) pe numele carora diversi cetateni au formulat deja la Parchetul General mai multe plangeri penale. Este de notorietate ca procurorii din CSM actioneaza pe fata in favoarea lui Kovesi, blocand toate actiunile disciplinare impotriva acesteia, fara sa se abtina, in conditiile in care unii dintre ei au dosare penale in lucru la DNA.

Publicam in continuare, integral, sesizarea adresata CSM de Redactia Lumea Justitiei la 24 iunie 2018.

Catre: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII – Sectia pentru Judecatori

Domnule Presedinte,

Domnilor membri ai Sectiei pentru Judecatori

in temeiul art. 97 pct. (1) din Legea nr. 303/2004, republicata, formulam prezenta:

1 – SOLICITARE DE CONSTATARE A INCALCARII INDEPENDENTEI JUSTITIEI PRIN INCHEIEREA SI APLICAREA PROTOCOLUL SRI – PICCJ – ICCJ INCEPAND CU ANUL 2009

2 – SOLICITARE DE DECLANSARE A ACTIUNII DE VERIFICARE SI IDENTIFICARE A JUDECATORILOR ICCJ CARE AU LUCRAT PE BAZA PROTOCOLULUI SRI – PICCJ – ICCJ SI AU DECLARAT IN FALS, IN DECLARATIA PREVAZUTA DE ART. 7 PCT. 2 DIN LEGEA 303/2004, CA NU AU COLABORAT CU SERVICIILE DE INFORMATII

3 – SOLICITARE DE LUARE DE MASURI PENTRU GARANTAREA INDEPENDENTEI JUSTITIEI SI DE INFORMARE A JUSTITIABILILOR CARORA LI S-A INCALCAT DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL ASUPRA PROCEDURILOR DE URMAT PENTRU REVIZUIREA PROCESELOR AFECTATE DE PROTOCOLUL SRI – PICCJ – ICCJ, IN VEDEREA EVITARII CONDAMNARII ROMANIEI IN SERIE LA CEDO DE LA STRASBOURG SI LIMITARII DAUNELOR PE CARE STATUL ROMAN VA TREBUI SA LE SUPORTE

In fapt,

In data de 15 iunie 2018 a fost desecretizat Protocolul de Cooperare intre SRI, PICCJ si ICCJ pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale, incheiat in august-septembrie 2009, care nu a fost niciodata denuntat in mod oficial si nu s-a prezentat opiniei publice actul prin care acesta a incetat.

– Art. 133 din Constitutia Romaniei prevede:

(1) “Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei

(7) Hotararile Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive si irevocabile”

– Art. 134 din Constitutia Romaniei prevede:

(4) “Consiliul Superior al Magistraturii indeplineste si alte atributii stabilite prin legea sa organica, in realizarea rolului sau de garant al independentei justitiei. “

– Art 6 din CEDO, privind dreptul la un proces echitabil, prevede: “Orice persoana are dreptul la judecarea cauzei sale in mod echitabil, in mod public si in termen rezonabil, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotari fie asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricarei acuzatii in materie penala indreptate impotriva sa”

– Potrivit art. 5, pct (2) din Legea 303/2004:

Judecatorii si procurorii sunt obligati sa se abtina de la orice activitate legata de actul de justitie in cazuri care presupun existenta unui conflict intre interesele lor si interesul public de infaptuire a justitiei sau de aparare a intereselor generale ale societatii...”

– Potrivit art. 7 din Legea 303/2004:

(1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(2) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(3) Consiliul Suprem de Aparare a Tarii verifica, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2).

(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.”

– Potrivit art. 65 din Legea 303/2004:

(1) “Judecatorii si procurorii sunt eliberati din functie in urmatoarele cazuri:

g) incalcarea dispozitiilor art. 7…

(2) Eliberarea din functie a judecatorilor si procurorilor se dispune prin decret al Presedintelui României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.”

– Potrivit motivarii Hotararii Plenului CSM nr. 435/2018:

Justitia, in statul de drept, este socotita o putere pe langa celelalte puteri ale statului (art. 21 si art. 124 din Constitutia Romaniei) fiind necesara asigurarea anumitor garantii pentru mentinerea premiselor independentei si impartialitatii magistratului. Principiile independentei si impartialitatii magistratilor sunt consfintite de art. 124 alin. 3 din Constitutie, art. 3 alin. 1 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si de art. 3 alin. 2 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.

Principiile fundamentale referitoare la independenta magistratului adoptate la Milano in anul 1985 si confirmate de Adunarea Generala a ONU, precizeaza la art. 1 ca: ‘independenta magistraturii trebuie garantata de stat si enuntata in Constitutie sau alta lege nationala, iar toate institutiile guvernamentale sau altele trebuie sa o respecte’. In cadrul acelorasi principii, la art. 2 se mentioneaza ca: ‘sistemul juridic va decide in problemele care ii sunt inaintate IMPARTIAL, pe baza faptelor si in conformitate cu legea, fara vreo restrictie, INFLUENTA INCORECTA, SUGESTIE, presiune, amenintare sau INTERFERENTA, directa sau indirecta, in orice parte si pentru orice motiv’.

Independenta nu este un privilegiu in interesul propriu al magistratilor, ci in interesul statului de drept si al celor care cauta si doresc infaptuirea justitiei. Aceasta ii este conferita magistratului in vederea protectiei drepturilor persoanelor care apeleaza la justitie pentru a beneficia de un act de dreptate si consta in responsabilitatea magistratului in a convinge, nu prin forta principiului autoritatii, ci a argumentelor rationale, temeinice, acestea constituind astfel un mijloc de a asigura si pastra increderea publicului in sistemul judiciar (…)

Prin raportare la factorii de presiune ce o pot influenta, independenta a fost definita ca fiind capacitatea magistratului de a decide masuri, conform legii, fara nicio interventie sau influenta externa, capacitatea de a constientiza factorii externi ce influenteaza sau creaza aparenta unei influente, precum si capacitatea de a respinge factorii de natura externa ce influenteaza sau creeaza aparenta unei influente.

Independenta judecatorului este o conditie obligatorie pentru existenta statului de drept si garantia fundamentala a unui proces echitabil. Aceasta independenta nu este insa o prerogativa sau un privilegiu in interes propriu al judecatorului, ci in interesul statului de drept si a celor pentru care se infaptuieste justitia, ca serviciu public.

Independenta judecatorului este esentiala pentru garantarea egalitatii partilor in fata instantelor si asigurarea unui tratament nediscriminatoriu al acestora.”

– In considerarea principiului separatiei functiilor judiciare, prevazut si de art. 3 Cod procedura penala;

– In considerarea Art. 124 din Constitutia Romaniei:

(1) Justitia se infaptuieste in numele legii.

(2) Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti.

(3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.

– In considerarea art. Art. 126 (1) din Constitutia Romaniei:

Justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege.

* * *

1 – Rezulta fara putinta de tagada ca incheierea Protocolului secret din 2009 (clasificat strict secret) de colaborare intre judecatori, procurori si agenti ai serviciilor de informatii, la nivel de SRI – PICCJ – ICCJ, vizand derularea in comun a unor procese si proceduri penale, contravine flagrant:

-principiului ca justitia se infaptuieste in numele legii (si nu pe o proceduri/norme necunoscute de justitiabili, care adauga la lege);

-principiului separatiei functiilor judiciare;

-obligatiei judecatorilor de a fi independenti si de a nu colabora cu serviciile de informatii;

-obligatia judecatorilor de a fi obiectivi si impartiali in raport cu cererile procurorilor si ale SRI (parte in dosare);

-dreptului la un proces echitabil;

2 – Rezulta fara putinta de tagada ca incheierea Protocolului secret din 2009 pune orice judecator ICCJ in situatia de a fi suspectat de catre orice cetatean/justitiabil ca a dat anual, in fals, declaratia prevazuta de art. 7, pct. (2) din Legea 303/2004. Aceasta suspiciune legitima impune din partea Consiliului Superior al Magistraturii ca in virtutea art. 134, pct (4) sa declanseze actiunea de verificare a declaratiilor anuale de necolaborare cu serviciile de informatii, in raport de Protocolul secret din 2009, in vederea constatarii existentei unor asemenea situatii; sesizarea organelor penale pentru infractiunea de fals; si propunerea catre Presedintele Romaniei de eliberare din functie a judecatorilor care au colaborat cu SRI;

3 – Rezulta fara putinta de tagada ca din cauza aplicarii Protocolului secret din 2009 si pana in prezent, exista convingerea generala a cetatenilor Romaniei ca dreptul la un proces echitabil a fost grav incalcat, in mod sistematic, intr-un numar covarsitor de dosare, in principal, prin renuntarea de catre ICCJ si judecatorii care au lucrat pe protocol, la obligatia de independenta si de infaptuire a justitiei exclusiv in numele legii.

Astfel potrivit propriilor dvs consideratii din Hotararea irevocabila a Plenului CSM nr. 435/2018:

Independenta judecatorului este o conditie obligatorie pentru existenta statului de drept si garantia fundamentala a unui proces echitabil. Aceasta independenta nu este insa o prerogativa sau un privilegiu in interes propriu al judecatorului, ci in interesul statului de drept si a celor pentru care se infaptuieste justitia, ca serviciu public. Independenta judecatorului este esentiala pentru garantarea egalitatii partilor in fata instantelor si asigurarea unui tratament nediscriminatoriu al acestora”;

Solicitam sa luati masuri urgente de informare a cetatenilor asupra consecintelor nefaste a colaborarii pe protocol a judecatorilor ICCJ cu procurori si agenti ai serviciilor de informatii, si de indrumare a justitiabililor afectati de incalcarea dreptului la un proces echitabil asupra cailor legale de urmat, pentru a evita in anii urmatori condamnarea in serie a Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg si pentru limitarea daunelor morale si materiale pe care Statul roman va fi nevoit sa le achite victimelor unor activitati judecatoresti incompatibile cu o societate democratica si cu legislatia interna si europeana.

In consecinta, va solicitam sa realizati gravitatea situatiei expuse, faptul ca ne aflam in fata unui fenomen ce poate fi general calificat drept unul de coruptie institutionala, fata de care aveti obligatia sa garantati pe viitor independenta Justitiei in interesul cetateanului si nu al judecatorilor ICCJ, si sa luati masurile ce se impun pentru asigurarea suprematiei legii, conform celor trei solicitari formulate.”

* Cititi aici integral Hotararea Plenului CSM nr. 435 din 19 aprilie 2018

* Cititi aici Protocolul de Cooperare intre SRI, PICCJ si ICCJ 

Comentariile le las pe seama celor CURAJOȘI ! 🙂

O zi de MARȚI fără cele ” trei ceasuri rele ” ! 🙂

Alioșa .

Detest IPOCRIZIA, DEMAGOGIA, AROGANȚA,INSTIGAREA la nerespectarea CONSTITUȚIEI și TRĂDAREA de NEAM și ȚARĂ !!!

iunie 24, 2018

Motto: ”  HOȚUL strigă HOȚUL ” .

Președintele României, Klaus Werner Iohannis,  are insomnii versus CLĂDIRILE din SIBIU moștenite de la Grupul Etnic German………………………..

 

Iohannis se teme că FDGR ar putea pierde clădirile moştenite de la Grupul Etnic German

La nici o zi de la adoptarea în Comisiile parlamentare a modificărilor aduse Codurilor penale, Klaus Iohannis a făcut o declaraţie de parcă ar fi fost în mijlocul celor de la #Rezist: „Majoritatea PSD votează legi pentru șeful lor, votează legi cu dedicație pentru Dragnea, ceea ce este pur și simplu inadmisibil. Dacă citim aceste modificări la Codul de procedură penală, vedem că multe din ele sunt făcute cu dedicație, altele sunt făcute clar pentru a opri procurorii din investigații. Este inadmisibilă această abordare. Și evident că voi folosi prerogativele constituționale pentru a solicita o îmbunătățire a acestui text”.

Klaus Iohannis are însă şi un motiv personal să fie nemulţumit de modificările aduse Codurilor: una dintre prevederi ar putea să ducă la revizuirea Sentinţei prin care Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a fost „împroprietărit” cu clădirile confiscate de organizaţia fascistă Grupul Etnic German, a cărui moştenitoare s-a autodeclarat în vemea cînd Iohannis era atît preşedinte al FDGR, cît şi Primar al Sibiului!

Nu întîmplător, Klaus Iohannis îl invocă în declaraţia de mai sus pe Liviu Dragnea, căci exact acea modificare care îl poate, într-adevăr, avantaja pe preşedintele PSD este cea care poate să ducă la pierderea clădirilor extrem de valoroase pe care FDGR le-a primit cadou de la „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”!

Este vorba despre acea modificare a legii prin care o sentinţă judecătorească trebuie să fie semnată în mod obligatoriu de toţi judecătorii care au făcut parte din completul de judecată, altfel ea devine nulă de drept! De altfel, această modificare este impusă şi de Decizia CCR nr. 33 din 23 februarie 2018: În situația în care nu judecătorul care a participat la dezbateri și la deliberări este acela care redactează/motivează hotărârea judecătorească, garanțiile pe care Constituția și legea le consacră pentru protejarea dreptului la un proces echitabil, pentru asigurarea unei justiții imparțiale, înfăptuite în numele legii, rămân instrumente declarative, lipsite de efectivitate, inutile”.

Exact aşa s-a întîmplat şi în procesul de la Sibiu prin care FDGR a primit clădirile de la „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”:

După cum se vede, Sentinţa nu este semnată de preşedinta completului de judecată Maria Morar, ci de Corina Draşoveanu, preşedinta Judecătoriei, care nu a făcut parte din complet, sub motivaţia: „Pl. concediu od. semnează conf. art. 261 cpc”! Mai explicit, judecătoarea Maria Morar era în concediu de odihnă şi, la redactarea sentinţei, preşedinta judecătoriei Sibiu a semnat în locul ei, conform Codului de procedură civilă, art. 261, al. 2 care prevedea că: „În cazul în care, după pronunţare, unul dintre judecători este în imposibilitate de a semna hotărârea, preşedintele instanţei o va semna în locul său, iar dacă cel în imposibilitate să semneze este grefierul, hotărârea va fi semnată de grefierul şef, făcîndu-se menţiune despre cauza care a împiedicat pe judecător sau pe grefier să semneze hotărârea”.

Sigur, este vorba despre un proces civil, însă odată cu modificarea Codului de procedură penală şi Codul de procedură civilă trebuie să fie modificat în acelaşi sens, căci Decizia CEDO impune acest lucru, aşa cum s-a stipulat în „Hotărîrea din 7 martie 2017, pronunţată în Cauza Cerovsek şi Bozicnik împotriva Sloveniei”, pe care CCR o şi invocă la pct. 175: „În fine, prin Hotărîrea din 7 martie 2017, pronunţată în Cauza Cerovsek şi Bozicnik împotriva Sloveniei, Curtea europeană a statuat că judecătorii care nu au participat la proces, nu pot motiva şi semna hotărîrea judecătorească, pentru că nu pot oferi garanţia că s-a realizat o bună administrare a actului de justiţie… În concluzie, Curtea consideră că dreptul reclamanţilor la un proces echitabil a fost încălcat din cauza faptului că judecătorul care a condus procesul nu a prezentat motivarea scrisă a sentinţei de condamnare şi din cauza lipsei măsurilor adecvate care să compenseze …………..” ! 

Sursa : internetul .

Comentariile le las pe seama persoanelor virtuale  CURAJOASE  și IUBITOARE de DREPTATE și ADEVĂR ! 🙂

Alioșa ! 🙂

POEM – Copiii Invata Ceea Ce Traiesc…by Dorothy Law Nolte

iunie 22, 2018

Foi intr-un sertar

 

Dacă trăiesc în critică şi cicăleală, copiii învaţă să condamne;

Dacă trăiesc în ostilitate, copiii învaţă să fie agresivi;

Dacă trăiesc în teamă, copiii învaţă să fie anxioşi;

Dacă trăiesc înconjuraţi de milă, copiii învaţă autocompătimirea;

Dacă trăiesc înconjuraţi de ridicol, copiii învaţă să fie timizi;

Dacă trăiesc în gelozie, copiii învaţă să simtă invidia;

Dacă trăiesc în ruşine, copiii învaţă să se simtă vinovaţi;

Dacă trăiesc în încurajare, copiii învaţă să fie încrezători;

Dacă trăiesc în toleranţă, copiii învaţă răbdarea;

Dacă trăiesc în laudă, copiii învaţă preţuirea;

Dacă trăiesc în acceptare, copiii învaţă să iubească;

Dacă trăiesc în aprobare, copiii învaţă să se placă pe sine;

Dacă trăiesc înconjuraţi de recunoaştere, copiii învaţă că este bine să ai un ţel;

Dacă trăiesc împărţind cu ceilalţi, copiii învaţă să fie generoşi;

Dacă trăiesc în onestitate, copiii învaţă respectul pentru adevăr;

Dacă trăiesc în corectitudine, copiii învaţă să fie drepţi;

Vezi articolul original 247 de cuvinte mai mult

Toată NELEGIUIREA din JUSTIȚIE a plecat de la tandemul Macovei-Băsescu………….

iunie 22, 2018

Motto:

” Cine UITĂ, nu merită ” (  Nicolae IORGA ) .

” REMEMBER :  Marea epurare ! Cum a decapitat tandemul Macovei-Băsescu fostul PNA , pentru a împânzi parchetul anticorupție cu PROCURORI -politici

”   REMEMBER: Marea epurare! Cum a decapitat tandemul Macovei – Basescu fostul PNA, pentru a impanzi parchetul anticoruptie cu procurori-politici

  Marţi, 30 noiembrie 2010 13:48 | Scris de A.A.S – R.S | pdf | print | email

Cata rusine i-ar fi astazi actualului CSM pentru avizarea in 2005 a cererilor ex-ministresei Monica Macovei de revocare din functie a tuturor sefilor fostului Parchet National Anticoruptie, pe baza jenantului raport al “Freedom House”? Probabil ca nu prea mare, insa suntem convinsi ca daca momentul din 2005 s-ar repeta azi, CSM nu ar mai aviza o asemenea cerere intrucat, intre timp, Consiliul a invatat ca trebuie sa fie in principal un garant al independentei JustitieiModul in care in anul 2005, odata cu venirea la Putere a tandemului Basescu – Macovei, a fost epurat fostul PNA si transformat intr-un DNA cu procurori obedienti a constituit cel mai mare atentat la independenta Justitiei post-decembriste. Din pacate insa, la vremea cand s-a produs, evenimentul incurajat de CSM nu a emotionat pe nimeni din societate, desi s-a asistat la destructurarea din temelii a unui parchet anticoruptie. Azi, la o distanta de peste cinci ani de atunci, se pot trage invataturile cuvenite1 – daca Justitia vrea sa-si apere independenta, ea nu trebuie sa se mai faca pres in fata unor persoane aflate vremelnic la Putere; 2 – daca cineva ar incerca azi un lucru similar cu actualul DNA (care incaseaza zeci de achitari anual, ceea ce nu era cazul la PNA) s-ar tipa ca din gura de sarpe ca se atenteaza la siguranta nationala si la independenta Justitiei, insa trebuie tinut cont ca daca actualul regim ar pierde Puterea, modul de gandire s-ar putea schimba radical.

 

Monica Macovei – unealta lui Traian Basescu

Lumeajustitiei.ro repune pe tapet metodele abuzive prin care zeci de procurori ai PNA au fost alungati in 2005 din institutie pentru a face lor celor adusi la DNA de tandemul Macovei – Basescu.De la revocari din functie, trimiteri la pensie si pana la presiuni ierarhice, s-a uzitat de toata gama de mijloace de „convingere” pentru alungarea procurorilor neaserviti noii Puteri instalate la Cotroceni. In anul 2005, profitand ca vine din randurile opiniei publice, unde a dobandit o mare credibilitate criticand fostul regim PSD, Monica Macovei (numita ministru al Justitiei la vointa expresa a presedintelui Traian Basescu) a inceput o campanie de discreditare a PNA, prin declaratii publice, atat in conferinte de presa, cat si la televizor, in care ataca fosta conducere a PNA formata din procurorul general Ioan Amarie (foto 2) si adjunctii sai, Gheorghe Suhan si Adrian Horia Miclescu (care erau fondatorii acestui parchet), precum si pe sefii principalelor sectii ale parchetului anticoruptie – in special Sectia I, condusa de Vasile Draghici (unul dintre semnatarii Rechizitoriului Flota). Ministresa Macovei a mers pana la a cere public demisia capilor PNA, pe motiv de prost managementiar ca sa existe si “probe”, Ministerul Justitiei a platit circa 40.000 euro Fundatiei „Freedom House” pentru un audit anticoruptie (in fapt anti-PNA), raport contestat atat sub aspectul realitatii datelor din cuprinsul sau, cat si a credibilitatii sale in raport de procedura de achizitie publica si a afinitatilor „Freedom House” cu ONG-urile din care provenea Macovei.Auditul pentru care s-au deplasat la PNA trei asa-zisi experti (un sociolog, un informatician si o avocata specializata in pensii alimentare) a fost folosit pentru a se cere Consiliului Superior al Magistraturii debarcarea sefilor PNA, cu toate ca acelasi CSM, la inceputul lui 2005, validase ca bun bilantul de activitate al DNA, in pofida declaratiilor lui Traian Basescu potrivit carora procurorii PNA ar fi avut meteahna de a-i anunta dinainte pe cei chemati la audieri in cazurile in care se intentiona arestarea. In august 2005, Macovei a propus CSM revocarea din functie a sefilor PNA, dupa ce a modificat legea judecatoreasca printr-o ordonanta in care atribuia ministrului Justitiei puterea de a solicita numirea sau revocarea din functie sefii marilor parchete, cu avizul consultativ (fara nici o valoare) al CSM si decretul conform al Presedintelui Romaniei. Sefii PNA au refuzat sa se prezinte la sedinta CSM in care se discuta soarta lor, declarand ca nu vor participa la „mascarada judiciara”.

Cum a fost mazilita conducerea PNA

Pe fondul intenselor presiuni publice generate de cererile de demisie formulate de Monica Macovei, sustinuta la scena deschisa de Traian Basescu, ex-procurorul general al DNA, Ioan Amarie, si adjunctul acestuia, Gheorghe Suhan au anuntat ca se pensioneaza, depunand cereri la CSM cereri in acest sens. Ca atare, cererea de revocare a lui Ioan Amarie si Gheorghe Suhan (trecut in avocatura) a ramas fara obiect. In privinta celui de-al doilea procuror general adjunct al PNA, Adrian Horia Miclescu, acesta a fost revocat din functie, fiind nevoit sa se intoarca pe postul detinut anterior la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti.Desi Miclescu a transmis noii conduceri a DNA dorinta de a ramane in continuare pe o functie de procuror in cadrul Serviciului Teritorial Bucuresti, noul procuror sef instalat, Daniel Marius Morar i-a taiat-o sub pretextul ca nu ar fi agreat deoarece „aveti o autoritate prea mare asupra procurorilor”. Si ca sa nu mai existe discutii, s-a incercat fortarea unui dosar penal pe numele lui Miclescu, care nu a putut fi continuat din lipsa de probatoriu. Asemanator s-a petrecut si cu seful Sectiei a I-a de combatere a infractiunilor de coruptie din PNA, Vasile Draghici, cel care a semnat rechizitoriul prin care Traian Basescu a fost trimis in judecata in celebrul „Dosarul Flota”. De altfel, pe durata instrumentarii dosarului „Flota”, procurorul Draghici a fost agresat verbal in dese ocazii de invinuitul Traian Basescu, dar si de avocatul acestuia, pentru „indrazneala” de a conduce ancheta, motiv pentru care PNA a dat un comunicat de presa in augist 2003 in care avertiza ca astfel de atitudini ale invinuitului la adresa unor magistrati constituie infractiuni. Dupa revocare, Vasile Draghici a fost nevoit sa se intoarca la Parchetul Curtii de Apel Constanta, de unde veniseUn alt cap al PNA, revocat din functie, a fost procurorul sef al Sectiei a II-a de Combatere a infractiunilor conexe celor de coruptie, Alexandru Chiciu, care a oprit cursul prescriptiei in „Dosarul Flota”. Acesta a fost debarcat doar din functia de procuror sef de sectie, spunandu-i-se initial ca poate ramane in continuare ca simplu procuror. Alexandru Chiciu a mai functionat o scurta perioada ca simplu procuror la DNA, pana cand a primit la poarta o scrisoare marsava. In respectivul mesaj venit de la conducerea DNA i se multumea pentru serviciile prestate si i se dadea de inteles ca e mai bine sa plece din institutie, deoarece nu mai este dorit. Lucrat psihologic, procurorul Chiciu a demisionat din Magistratura si a plecat in avocatura, pe care o practica si in prezent cu succes.

O revocare absurda

Cea mai aberanta revocare din functie efectuata la vointa lui Macovei a fost insa cea a sefului Sectiei Militare a PNA, generalul Ion Panaitescu (fost presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti, actualmente avocat), care fusese adus in PNA in ianuarie 2005, din functia de judecator, prin delegare. Generalul Panaitescu – un magistrat de inalta tinuta – fusese numit de CSM la 28 mai 2005 (cand inca atributiile acestui for nu fusesera preluate prin ordonanta de guvern de catre ministresa Macovei) ca sef al Sectiei Militare a PNA, deci cu circa o luna inainte ca Macovei sa-i ceara debarcarea pentru „lipsa de performanta”. Cand la sedinta CSM din august 2005, Macovei a fost atentionata asupra acestui neajuns, ministresa a replicat „a rezolvat superficial si lipsit de obiectivitate dosarul”. Putini stiu insa la ce dosar s-a referit Macovei. Conflictul dintre Macovei si Panaitescu a plecat de la refuzul celui din urma de a deschide un dosar penal fostei ministrese a Justitiei, Rodica Stanoiu. In 2005, Panaitescu a primit o scrisoare cu dedicatie de la Macovei, in care i se cerea sa rezolve un dosar care ii viza pe Rodica Stanoiu, Doinel Dinuica (seful Directiei Intantelor Militare din Ministerul Justitiei), Emilian Stanisor (ex-directorul general al Administratiei Penitenciarelor) si generalul Valentin Binisor (fost adjunct al directorului general al Administratiei Penitenciarelor). Dosarul viza presupuse cheltuieli frauduloase pentru achizitionarea de aparatura medicala in spitalele unor penitenciare. Desi generalul Panaitescu era un cunoscut adversar al Rodicai Stanoiu, acesta nu a intervenit in dosarul instrumentat de subalternul sau, procurorul Codrut Mihalache, care a dat solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP). Faptul ca generalul Panaitescu i-a comunicat ministresei Macovei solutia de NUP, a fost insa motivul real al debarcarii acestuia. Scarbit de cele petrecute, generalul Panaitescu a parasit Magistratura si a trecut in avocatura. Pentru toti sefii PNA enumerati mai sus s-au folosit ca argumente ale cererilor de revocare, fraze stereotip copiate din auditul „Freedom House”. Fapt ce dovedeste ca nu au existat argumente pentru fiecare om in parte, ci s-a dorit din capul locului mazilirea cu orice pret a vechii conduceri pentru a face loc uneia noua, aservita noilor comandamente.

Decimarea esalonului 2

Denumirea PNA a fost schimbata in DNA, parchetul anticoruptie fiind transformat dintr-o unitate autonoma, intr-o directie a Parchetului General. Concomitent cu alungarea vechii conduceri a parchetului anticoruptie, noii sefi ai DNA numiti in functie de Traian Basescu, la propunerea ministresei Macovei, in frunte cu Daniel Marius Morar, au procedat la descotorosirea de majoritatea procurorilor din vechea garda, pentru a face loc altora. Per total, doua treimi din echipa veche a fost determinata sa plece prin revocari, mizerii profesionale, intimidari si presiuni de tot felul. Procurorul Gabriela Neagu, sefa Biroului de presa, o persoana cu calitati extraordinare de comunicare, indragita de toti jurnalistii de pe Justitie, a fost indepartata spunandu-i-se in fata ca nu face parte din „proiectul noii echipe”. In locul ei a fost adus un „specialist in comunicare” – Livia Saplacan, care a scandalizat multi jurnalisti de pe Justitie prin secretomanie si lipsa de abilitati necesare. In realitateGabriela Neagu „pacatuise” prin semnarea la 1 august 2003 a unui comunicat de presa al PNA prin care, cu prilejul audierii lui Basescu in dosarul „Flota” in care unii procurorii au fost agresati verbal de catre invinuit, opinia publica a fost informata: „PNA atrage atentia invinuitului ca multe din afirmatiile facute pana azi in legatura cu procurorii acestei institutii constituie infractiuni si poate fi tras la raspundere penala”. Din informatiile detinute din surse judiciare, Traian Basescu i-a facut „lachei”, „maimutoi” pe procurorii de caz, i-a acuzat ca fac dosare la comanda si i-a „avertizat” ca vor raspunde pentru ce fac cand PSDnu va mai fi la Putere. Pentru comunicatul de presa al PNA, Traian Basescu i-a facut la vremea respectiva un proces de calomnie procurorului Gabriela Neagu, proces care s-a inchis intrucat Basescu nu a mai dorit sa-l continue.

18 procurori alungati

Dupa ce a anuntat ca a terminat perioada de evaluare, de dupa numirea sa in functie de catre Macovei – Basescu, procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a solicitat in octombrie 2005, CSM revocarea din functie a 18 procurori din vechea garda. Printre acestia se numarau: Gheorghe Vizitiu (seful Anchetelor Speciale (care facuse dosarul Mischie, finalizat cu condamnare), Gheorghe Stan, Ioan Irimie (care fusese, culmea, coleg de camera la Hotelul MAI cu seful DNA, procuror de mare curaj, care i-a pus catusele lui Miron Cozma la mineriada de la Stoienesti in care generalii de politie au fugit mancand pamantul), dar mai ales a procurorului Ioan Otel (cel de-al doilea semnatar al rechizitoriului „Flota” si caruia Basescu ii facuse plangere penala, retrasa dupa ce a fost ales sef al statului). Alti procurori determinati sa plece in valul doi al lui Morar, cateva luni mai tarziu sau in cursul anului 2006 s-au numarat si Constantin Irimia, fost adjunct al Sectiei a II-a care a finalizat dosare importante precum „BCR Novaci” in care au fost cercetati sponsorii lui Theodor Stolojan din PNL Gorj, dar si Nelu Ciobanu, seful Serviciului Tehnic (serviciu prin care DNA isi opereaza toate interceptarile telefonice si ale comunicatiilor electronice), care s-a saturat sa lucreze altfel decat in cadru legal, motiv pentru care i s-au facut fel de fel de mizerii. In locul lui Nelu Ciobanu a fost adus un procuror de la Parchetul Capitalei, care dupa o luna si jumatate a plecat val-vartej pentru ca nu dorea sa serveasca unor interese abuzive. In locul acestuia a fost adus procurorul „de plastilina” Mihai Popa (vizat pentru grave abuzuri in raportul de control al CSM) si pentru care fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu, a cerut indepartarea lui din Magistratura pentru ilegalitati si dosare lasate in nelucrare. CSM insa a musamalizat cazul, dovedindu-se servil Cotrocenilor. Epurarea procurorilor din vechea garda a fost continuata si cu alungarea a mai bine de jumatate dintre ofiterii de politie juridiara de la DNA, care au fost dati afara pentru ca erau insuficient de „ascultatori”. Efectul acestor epurari s-a regasit si in unele dintre declaratiile publice ale lui Morar, care nu s-a jenat sa blocheze „dosarul Flota” si sa minta intreaga opinie publica ca seful statului ar avea imunitate, desi Constitutia prevede ca imunitatea sefului statului este identica cu cea a parlamentarilor. Subit, toate dosarele penale de coruptie ale capilor PDL, lasate in lucru de fosta echipa a PNA, au devenit ca si inexistente. Toate ONG-urile care criticau Justitia pe vremea regimului PSD, nu au luat nicio pozitie publica fata de epurarea PNA – cel mai cunoscut atentat laindependenta puterii judecatoresti de dupa decembrie 1989. Comportamentul acestor ONG-uri care o perioau de dimineata pana seara pe Macovei este explicabil – toate erau finantate de grupuri de interese straine, precum cel al lui Soros. Compromisul financiar facut de aceste ONG-uri, in sensul ca pe vremea PSD tipau la orice miscare, iar pe vremea PDL ataca, culmea, numai Opozitia, face ca in prezent aceste asociatii sa fie niste nume penibile, a caror actiuni nu mai impresioneaza pe nimeni. Aceste ONG-urile au facut un imens scandal in 2007 pentru o simpla cerere de revocare din functie a unui sef de sectie din DNA (Doru Florin Tulus) formulata de ministrul de atunci al Justitiei, Tudor Chiuariu, si si-au trimis delegatii la sedintele de CSM unde se dezbatea cererea lui Chiuariu, pentru a impiedica debarcarea lui Tulus.

Ce diferente se vad azi intre fostul PNA si actualul DNA? Primul parchet nu avea achitari – nici nu avea cum intr-un termen atat de scurt – insa din dosarele finalizate in perioada de domnie a PNA (2003 – 2005) nu cunoastem decat doua achitari. Cea a  judecatoarei Elena Pop Blaga (procuror de caz a fost Ioan Moldovan, de la Oradea) si cea a judecatoarei Andreea Ciuca (procuror de caz a fost Gheorghe Suhan). Mai exista si o arestare, neurmata de trimitere in judecata – cea a lui Iosif Pop. In schimb, actualul DNA raporteaza in fiece cate 20 – 30 de achitari si nimeni dintre cei care ar trebui sa ia masuri, nu o face. DNA, ca si intregul Parchet General (inclusiv DIICOT) au ramas, deloc intamplator, singurele unitati ale Justitiei nereformate, in care numirile la varf sunt in continuare decise exclusiv pe criterii politice (prin ministrul Justitiei si seful statului). Aceasta este si explicatia pentru care romanii nu sunt protejati in fata marii coruptii care a adancit criza financiara. Iar Romania, desi este stat european, continua sa fie o tara “bananiera”, in care tot ce tine de banul public este impartit la masa politica, sub protectia marilor parchete”  !!! 

 Comentariile le las pe seama celor CURAJOȘI ! 🙂

Alioșa .

 

De mare actualitate, dar din păcate………………,dureros de ADEVĂRATE …………..

iunie 21, 2018

” Salvaţi soldatul Kovesi

Kovesi ONU

Nu l-am bănuit niciodată pe Klaus Werner de o inteligenţă sclipitoare, însă nici complet rupt de realitate nu l-am crezut!
Cred că nici nu este… şi până la urmă nici nu mi-ar păsa dacă nu ar fi preşedintele României.

Cu toţii am acceptat că este un tip insipid şi anost, însă cel puţin nu bea şampanie din sticlă precum Traian Băsescu şi asta a cântărit destul de mult în ochii alegătorilor în 2014.
După 4 ani de mandat, Klaus Werner ne-a dovedit că nu patriotismul, nu calităţile de lider sau alte însuşiri deosebite ale oamenilor de stat, l-au mânat în lupta pentru alegerile prezidenţiale, ci doar nişte păpuşari …. nişte păpuşari, iscusiţi de altfel care au ştiut să creeze păpuşa perfectă.

După refuzul președintelui de a respecta o decizie a Curţii Constituţionale, României i se pregăteşte un viitor sumbru, umbrit de neadevăr și nedreptate, un viitor osândit de un om politic care a anulat toate valorile democratice şi constituţionale construite cu multă trudă după 1989. Iată cum ambiţiile unui individ lipsit de virtuți a întors România cu 30 de ani în urmă!
Tot la fel de adevărat este faptul că ne aflăm aici şi  datorită deciziilor noastre, decizii care au făcut să avem o clasă politică neputincioasă care „ne-a ridicat” la rangul de colonie militară a americanilor și colonie economică a austriecilor și a francezilor.

Vă mai amintiţi filmul
„Salvaţi soldatul Ryan!”,
în care un grup de 8 soldaţi conduşi de căpitanul Miller, un simplu profesor de engleză pleacă în căutarea soldatului Ryan dispărut în misiune. Intriga acestui film este generată tocmai de ideea de a sacrifica mai multe persoane pentru una singură şi pe nemulţumirea salvatorilor care constată că sunt conduşi de un simplu profesor de colegiu într-o operaţiune crucială. Legătura care se naşte între aceşti oameni, în condiţiile acestea grele, dă sorţi de izbândă acestei misiuni, solidaritatea umană triumfând în aceste condiţii.

După zile întregi de declaraţii, scenarii şi mai ales de încercări de a găsi soluţii pentru o situaţie umilitoare în care se află poporul român, mi se pare din ce în ce mai mult că România seamănă cu un câmp de luptă.
O întrebare se naşte.
Ce anume îl mână în luptă pe Klaus Werner încât să sacrifice un întreg popor pentru „soldatul Kovesi”?

România se află pe un drum primejdios în încercarea acestor doi „soldaţi” de a se salva.
E clar că Kovesi  a avut o misiune de îndeplinit: aceea de distruge mediul de afaceri românesc, de a
distruge oamenii politici incomozi şi de a asigura liniştea şi bunăstarea unor multinaţionale venite să facă profit în România, cu forţă de muncă ieftină.
Acum „soldatul Kovesi” este pe cale să dispară pe câmpul de luptă, răpusă de dreptatea unui popor transformat în groapa de gunoi a Europei.
„Profesorul-soldat”  Werner  a primit misiunea de a o salva cu orice preţ, chiar cu preţul  sacrificării valorilor democratice ale unei naţiuni de care nu-i pasă…
Nu sunt ale lui, nu ştie cum au fost dobândite şi nici nu îi pasă dacă ar trebui păstrate……..”
Sursa : internetul .
Alioșa .

10 lucruri care mă fac să iubesc vara!

iunie 18, 2018

Vorbe pentru suflet...

 „Vara, până și tristețile mi se păreau luminoase.” Octavian Paler

  Iubesc vara și iubesc tot ce ține de ea. Iubesc umbra ei, căldura ei, soarele ei….Unul dintre motive poate fi acela că sunt născută în acest anotimp cu detoate, nu știu… dar vara îmi dă așa un chef de viață și îmi trezește toate simțurile inclusiv pe celea care le adorm în timpurile reci. Niciodată verile mele nu au fost plictisitoare.

Am notat mai jos 10 lucruri care mă fac să iubesc vara la nebunie:

1. Emoțiile ce le primesc…..

Doar vara îmi aromatizează simțurile, emoțiile și sentimentele. Fiecare vară aduce cu ea căldură la propriu și la figurat, aduce culoare, savoare și aventură. Pe lângă faptul că avem parte de mult mai multe libertăți, vara îți oferă opțiuni și oportunități nelimitate. „În principiu, nu cred că există ceva mai minunat ca o după-amiază de vară calmă, fără vânt, când nu…

Vezi articolul original 765 de cuvinte mai mult

Pași în curcubeu

iunie 18, 2018

Sweet & Salty

738c7443ae77b88d9dc006427a84fefc

Obișnuiam să trăiesc curcubeu. Culori moi, nedefinite. Calde și confortabile. Și atât. Într-o zi s-au separat exact așa cum separi gălbenușul de albuș. În tonuri clare. Albastru. Roz. Verde.

34201599_1721494947944356_5225812633189351424_n

Fac poze cu nemiluita. Deși parcul e aici. Nu pleacă nicăieri. În fiecare anotimp are rutina aceea minunată: pupic, cafea, culoare, căprioare, lac, lebede, pupic, verde, alb, roz violet.

34320727_1721494934611024_1259939505368989696_n34156041_1721495184610999_7640553352782151680_n34276549_1721495221277662_1639005596562751488_n

Ieri a fost ziua „Pașilor”.  Dar a fost și ziua prieteniei. Ziua oamenilor minunați. OAMENI. Care mi-au transformat ziua. Mi-au transformat-o-n ploaie de trandafiri. Pe unii îi cunosc, pe unii nu i-am întâlnit niciodată. Doar gândurile s-au împletit și îmbrățișat. A fost lansarea „Pașilor”. Nu am fost acolo. Oceanul se pune de multe ori în calea programului meu zilnic. Piedică se face. Nici cartea nu am văzut-o încă. Doar în poze. Nu i-am simțit mirosul de tipar crud, nu i-am mângâiat finețea paginilor.

41651312(1)937

Am primit deja feedback. În curs de:

15

Și după…

Vezi articolul original 634 de cuvinte mai mult

E bine de ȘTIUT ……………….

iunie 15, 2018

Dacă fostul președinte al României (  2004-2014) Traian Băsescu l-a NUMIT ca DIRECTOR al Serviciului de Informații Externe ( SIE) pe cel care a  făcut CADOU ungurilor  cu dedicație MOȘTERNIREA românului GOJDU ( peste 1 MILIARD de DOLARI )  😦  , adică pe Mihai Răzvan Ungureanu ,

actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis, l-a PROPUS în PLIN SCANDAL POLITIC generat chiar de el prin REFUZUL de a PUNE în PRACTICĂ  Decizia CCR privind REVOCAREA din funcție a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi ,pe DEPUTATUL PSD, Gabriel VLASE , politician foarte CONTROVERSAT și cu multe ACUZE  apărute în MASS MEDIA scrisă și vorbită  de-a lungul carierei sale politice , inclusiv IMPLICAREA alături de fostul parlamentar PSD, Viorel HREBENCIUC, în RETROCEDAREA a peste 40.000 de hectare de PĂDURE din județul BACĂU , unui individ ce spune care are…..„ sânge albastru ”  în venele pline de OPORTUNISM!!!  😦  😦  😦

 

Dar, pentru a NU mai  da ” apă la moară ” 🙂  DETRACTORILOR mei, postez în GHILIMELELE de RIGOARE următorul material, spre ȚINERE MINTE, analiză și, de ce nu, COMENTARII !!!  🙂  🙂  🙂

”   Viitorul Director SIE, Mare Prieten cu Jidanii

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Iunie 15, 2018

Viitorul Director SIE, Mare Prieten cu JidaniiDomnul din fotoliu este propunerea lui Iohannis pentru funcția de director al SIE ( Serviciul de Informații Externe).

Agerpres:

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis o scrisoare preşedinţilor Parlamentului în care propune numirea lui Gabriel Vlase în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe (SIE), anunţă Administraţia Prezidenţială.

Petru-Gabriel Vlase este vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale.

El este absolvent al Colegiului Naţional de Apărare, Universitatea Naţională de Apărare, al Colegiului Superior de Securitate Naţională, Academia Naţională de Informaţii, şi doctor în Ştiinţe militare şi informaţii, Academia Naţională de Informaţii.

În septembrie 2016, Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat din funcţia de director al SIE. AGERPRES/(AS – autor: Florentina Peia, editor: Florin Marin, editor online: Irina Giurgiu)

Pe lângă aceste informații, de pe cv-ul digital al domnului Vlase aflăm un mic detaliu foarte interesant…

Hmmmmmmmmmmmm….

No păi sigur n-o să fie vreun conflict de interese acolo.

Nu-i de parcă dânsul o să reprezinte interesele unui stat străin înaintea României.

Adică e om serios, nu obișnuiește să facă lobby pentru o anumită etnie interconectată monetar.

Defapt…

Justițiarul:

Iohannis și pesediștii au căzut la pace în litigiul „care e mai filosemit”! Şef la spionajul românesc, un alt prieten al Israelului.


La naiba, încă un trădător pe listă.

Mai multe detalii despre cârdășia d-lui Vlase cu statul Israel puteți citi aici.

Evident că planul de subminare a suveranității naționale continuă nestingherit, legea lui Vexler a trecut de Senat, Iohannis refuză să execute hotărârea Curții Constituționale (Constituția este o bucată de hârtie, cine crede altceva trăiește într-o iluzie), Firea merge înainte cu cartierul evreiesc, ș.a.m.d.

Pregătiți-vă pentru mai mult rău înainte să ne fie mai bine.

Bolunzii ăștia nu se tem de noi și vor continua să ne sfideze până când se aprinde fitilul”  !!!   🙂   🙂   🙂

Sursa : internetul .

Un sfârșit de săptămână fără PLOI și FURTUNI, dar musai, alături de voi, să nu fie NEBUNI ! 🙂

Comentariile le las pe seama domniilor voastre ! 🙂

Alioșa ! 🙂