Archive for noiembrie 2021

Fără FOC, nu iese FUM !!!

noiembrie 30, 2021

Motto:

” O poză face cât o mie de cuvinte” ! 🙂

  • Sursa imaginilor sus postate , internetul ! 🙂
  • În cele ce urmează dau REPUBLICARE prin ” copy paste” unui ARTICOL care pune PUNCTUL pe ”I” versus relația profesională dintre jurnalistul Radu Tudor și șeful DSU , Raed Arafat ! 🙂

” Raed Arafat-Radu Tudor, o combinație toxică

Scris de Sorin Rosca Stanescu in 30 noiembrie 2021 la 11:53, in Politics

Luni seară, la emisiunea de la România TV moderată de Victor Ciutacu, acesta a rămas perplex atunci când am vorbit despre o finanțare masivă din partea Guvernului României a unui ONG, care s-a ocupat, vezi Doamne, de strategia de comunicare a Executivului. Și nu i-a venit să creadă când am precizat că există o legătură toxică între Raed Arafat, respectivul ONG și jurnalistul Radu Tudor. Așa că nu-mi rămâne decât să-i ofer acestuia și evident opiniei publice detaliile necesare, pentru a înțelege această scandaloasă operație. O fac în cele ce urmează.

ONG-ul în cauză se numește Eurocomunicare.

A primit din partea Guvernului, începând din decembrie 2020, suma de 11.671.000 de lei. Adică peste două milioane de euro. Scrie negru pe alb în documentele oficiale, accesibile oricui, că această sumă de bani este destinată elaborării de către Eurocomunicare a strategiei de imagine a Guvernului. Respectiv de comunicare.

Primul element, care îi sare în ochi oricărei persoane dotată cu bun simț, este că Guvernul României a avut întotdeauna și are la dispoziție o căruță de consilieri bine plătiți, dintre care unii sunt remunerați fix pentru a se ocupa cu profesionalism de ceea ce înțelegem prin strategia de comunicare a Executivului. În această perioadă grea, și mă refer la ceea ce a urmat începând din decembrie 2020, principalul pariu al Guvernului României, așa cum ni s-a spus oficial, a fost vaccinarea populației și elaborarea de soluții eficiente pentru menținerea în stare de bună funcționare a sistemului de sănătate.

Rezultatele acestei strategii de comunicare s-au văzut și ele nu mai trebuie analizate. A fost atât de bună strategia Guvernului, încât România, la debutul și în timpul valului 4, s-a plasat pe penultimul loc în Europa în ceea ce privește numărul de vaccinați raportat la populație. A fost deci un dezastru. O bună parte din acest dezastru se cuvine să fie pusă pe seama ONG-ului care a păpat peste două milioane de euro. Dar cine este de fapt acest ONG?

Eurocomunicare, beneficiarul sponsorizării guvernamentale de peste două milioane de euro, este un ONG condus de nimeni altul decât de jurnalistul specialist militar Radu Tudor.

Acest ONG are un site care se numește Antifake.ro.

Un site care face poliția presei.

Nu o simplă poliție, așa cum ne-am putea imagina.

Nu este un site care vânează și devoalează informațiile false furnizate de unii și de alții. Nicidecum.

Acest site, Fakenews.ro, nu face altceva decât să îi vâneze pe cei care își permit să-i aducă critici sau chiar acuzații lui Raed Arafat. Care a devenit realmente unul dintre cei mai bogați și mai puternici oameni din statul român. Cel care joacă permanent cu două mâini. Fondator și conducător al Fundației SMURD și, în același timp, dirijor și conducător al SMURD-ului public.

Un alt amestec toxic, din care au rezultat miliarde de euro. Și din care rezultă achiziții de vehicule, aparatură și materiale sanitare absolut scandaloase.

Cum s-a întâmplat chiar zilele trecute cu achizițiile lego de teste pe bază de salivă pentru școli. O mizerie absolută, pentru care, mergând pe mâna lui Arafat, Guvernul României a plătit un preț de câteva ori mai mare decât se cuvenea. Să închid însă această paranteză și să revin la Fakenews, site-ul Eurocomunicare, care îi mitraliază pe criticii lui Arafat. Ei bine, și aici îl regăsim pe același Radu Tudor.

De altfel, consultând cu ajutorul jurnaliștilor de investigație Iosefina Pascal și Ovidiu Zara documentele oficiale, dintre care o bună parte se regăsesc pe site-ul Registrului Comerțului, aflăm un detaliu tulburător.

Cele două organizații au, ce să vezi, aceeași adresă. Complexul Olimpic numărul 6B, sat Izvorani, comuna Ciolpani.

În mod straniu, tot acolo regăsim și o altă societate, True Project Story, condusă de o anume Alina Inayeh. Aceasta este căsătorită cu un arhitect iordanian, născut într-o tabără de refugiați, pe nume Khalid- Yousef-Subhi-Ibrahim. Să fie o simplă coincidență?

Coincidența de mai sus mă determină să consult din nou site-ul oficial al Registrului Comerțului și să văd în ce asociații și societăți, dincolo de SMURD și dincolo de fel de fel de organizații străine, mai este implicat Raed Arafat.

Și iată, tot cu ajutorul celor doi jurnaliști de investigație, descoperim ceva extrem de interesant.

Raed Arafat figurează ca membru al Consiliului Director între altele în Centrul de Cercetări și Prevenirea Terorismului (mamă-mamă! -n.a), Asociația Eurostal, cu sediul la Toplița, precum și Societatea Română de Medicină de Urgență și Catastrofă.

Conform legii, aceste legături trebuie să figureze în declarația de interese a șefului SMURD. În caz contrar, acesta a încălcat legea. Ei bine, nu figurează.

Raed Arafat nu a declarat sub semnătură că face parte din Consiliul Director al respectivelor instituții.

P.S.:

Și apropo de testele pe bază de salivă, achiziționate, cred eu, fraudulos de Arafat pentru sistemul de învățământ.

Într-o încercare disperată de a-l acoperi pe Arafat, ministrul traseist al Educației Robocop, adică Sorin Cîmpeanu, s-a căznit să facă o demonstrație în beneficiul copiilor din România și a dascălilor, pentru a arăta cât de ușor, din piese disparate, se construiește și se utilizează testul tip lego.

Și s-a întâmplat un lucru cel puțin amuzant. I-a scăpat saliva pe pupitru. Și este amuzant doar până când asemenea teste vor fi utiizate de copii în școli. Dacă ditamai demnitarul statului nu a avut îndemânarea de a utiliza în mod corespunzător testul, ne putem ușor imagina cum s-ar putea contamina copiii dintr-o școală, luând contact cu saliva scăpată pe pupitre.

Curat-murdar, domnule Arafat și domnule Radu Tudor!”

  • Sursa :

http://www.corectnews.com/politics/raed-arafat-radu-tudor-o-combina-ie-toxic

https://www.comisarul.ro/articol/dezvaluiri-despre-antene-radu-tudor-si-servicii_1296553.html

  • ” O POZĂ face cât o MIE de cuvinte ” nu-i așa ??? 🙂 🙂 🙂
  • Alioșa .

Câteva metode prin care poate fi stăpânită lumea…

noiembrie 29, 2021


REPUBLIC mai jos prin ” copy paste ” 🙂

” CELE 8 CRITERII ALE TORTURII PSIHOLOGICE DIN TABELUL LUI BIDERMAN

  1. Izolarea victimei: privarea persoanei de sprijinul și legăturile sociale care i-ar da capacitatea de a rezista. Dezvoltarea unei anxietăți intense față de propria persoană în cazul victimei. A face victima dependentă de autoritate
  2. Monopolizarea percepției: concentrarea atenției victimei asupra unei situații dificile și urgente, forțarea introspecției. Eliminarea informațiilor care le contrazic pe cele ale autorității. Sancționarea tuturor acțiunilor insubordonate.
  3. Inducerea epuizării: slăbirea voinței de a rezista, fie ea fizică sau mentală.
  4. Prezentarea amenințărilor: cultivarea anxietății, a stresului și a disperării.
  5. Arătarea indulgențelor ocazionale: oferirea unei motivații pentru a respecta ordinele, a asculta și a se supune. Evitarea, de asemenea, a dependenței de privațiunile impuse.
  6. Demonstrarea omnipotenței puterii: sugerarea inutilității și zădărniciei rezistenței la autoritate.
  7. Degradarea victimei: a face ca prețul rezistenței să pară mai dăunător pentru stima de sine decât capitularea. Reducerea victimei la nivelul de supraviețuire a animalelor.
  8. Cererea de acțiuni stupide și fără sens: dezvoltarea obiceiurilor de supunere față de autoritate, chiar și în cazul unor ordine total stupide, inutile și nefondate. Distrugerea liberului arbitru și a capacității de judecată a victimei.

CELE 10 PRINCIPII PENTRU MANIPULAREA MASELOR DUPĂ NOAM CHOMSKY

  1. Să distragi permanent atenția de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoțional. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui reale.
  2. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia publică și tot tu să vii cu soluții. Un exemplu: să favorizezi violența urbană și apoi să vii tot tu cu soluția, cu o guvernare providențială care salvează națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării libertăților democratice.
  3. Să aplici treptat toate măsurile dure. Ceea ce ar duce la mișcări populare, dacă s-ar aplica deodată, devine suportabil dacă ar fi aplicat treptat și progresiv, conform unui program anunțat.
  4. Să obții acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obișnuiește cu ideea si acceptă tot, dacă e prevenit și amânat.
  5. Să te adresezi mulțimilor ca și cum toți oamenii au o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepți mulțimile spre o gândire minimalistă, atrofiind discernământul pentru a nu face legătura dintre cauză și efect.
  6. Să faci tot timpul apel la sentimente și la reacții viscerale, instinctuale nu la rațiune. Să încurajezi reacțiile emoționale, pentru că sunt cel mai ușor de manevrat.
  7. Să ții poporul în ignoranță și în preocupări superficiale, dar multe. Un sistem de învățământ corupt și nefuncțional este instrumentul ideal de a duce lumea în ignoranță si a o controla.
  8. Să încurajezi financiar media, aceea care îndobitocește publicul și-l ține legat de emisiuni și de seriale vulgare care trag inteligența în jos.
  9. Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputință. Omul care nu mai simte nevoia să se revolte, se identifică cu turma și e ușor de controlat.
  10. Să apelezi la toate cuceririle științelor pentru a cunoaște punctele slabe din psihologia individului și a mulțimilor. În același timp să le discreditezi prin media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele și în strategiile statale de manipulare.

Albert D. Biderman , un om de știință socială din cadrul Forțelor Aeriene ale SUA , a fost însărcinat să cerceteze motivul pentru care mulți prizonieri de război americani capturați de forțele comuniste în timpul războiului din Coreea au cooperat. După mai multe studii el a concluzionat ca în spatele interogatoriilor comuniste se aflau trei elemente majore: „dependența, slăbiciunea și spaima”. Biderman și-a rezumat constatările într-un grafic publicat pentru prima dată în ziarul Communist Attempts to Elicit False Confessions From Air Force Prisoners of War într-un număr din 1957 al Buletinului Academiei de Medicină din New York.

Avram Noam Chomsky este filozof, om politic, profesor emerit în lingvistică la Massachusetts Institute of Technology, cunoscut pentru teoria gramaticii generativ-transformaționale și pentru contribuțiile sale în domeniul lingvisticii teoretice (gramatica universală). Este cunoscut în toata lumea pentru activitatea sa politică și pentru critica sa la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar și a altor guverne. În opinia filozofului, „pentru prima oară în istoria speciei umane, ne-am dezvoltat capacitatea de a ne distruge pe noi înșine. Este perfect valabil din 1945 încoace.”

Dar, ca sa închei într-o nota cât de cât optimista, tot Chomsky spune:

„Nu se pune problema că nu am avea alternative. Pur şi simplu, alternativele nu sunt luate în considerare. Acest lucru este, de fapt, periculos. Dacă te întrebi cum va arăta lumea, perspectiva nu este una luminoasă dacă oamenii nu vor lua atitudine. Şi mereu mai avem timp să facem ceva”.

Alioșa .

De la lume adunate și înapoi la lume date !!!

noiembrie 27, 2021

” O poză face cât o mie de cuvinte ”! 🙂

  • Un CITAT este bun numai dacă-l ții minte !!! 🙂 🙂 🙂

Psihologia poporului roman, in citate:

Concluzie:

Lumina se aprinde pentru cei care vad, nu pentru orbi.

Alioșa .

Öğretmen Manifestosu ( Manifestul Profesorului ) !!!

noiembrie 25, 2021

  • Din respect pentru cititoarele și cititorii acestei REPUBLICĂRI , postez în cele ce urmează TRADUCEREA din limba Turcă în Limba Română după ” Google translate” ! 🙂 Lecturare plăcută ! 🙂

” Manifestul profesorului

Un alt profesor a căzut victima violenței părinților, un alt profesor a fost martirizat de teroriști, un profesor s-a sinucis pentru că nu putea fi numit, un profesor a fost văzut astăzi și era casier, celălalt profesor strângea acte. Unul plângea, iar celălalt consola, dar amândoi erau mai bine azi decât mâine.

Au fost și oameni.

Tehnologia în curs de dezvoltare ar putea înlocui profesorul? Toată lumea a fost profesor? A fost și un profesor care nu a studiat la facultatea de învățământ? A fost profesorul o profesie? Cine a fost profesorul? Serios cine a fost profesorul? Noua generație de profesori se aștepta ca vechii profesori să stea nemișcați pentru bani, nu pentru educație deși nu puteau preda, dar profesorul care nu lucra era și profesor?

Au fost și oameni.

Pot să o fac, da, vreau să învăț ceva. „Chiar dacă trebuie să lucrez sub salariul minim, vreau să fiu cunoscut ca profesor”, a spus el. Sistemul îi spune: „Societatea de începători idioți nu te numește profesor”. zise el, tot nu am renunțat.Aș petrece câțiva ani la un examen, atâta timp cât aveam un salariu fix și un viitor anume, se gândea.

Au fost și oameni.

Prostule băiete, de ce mai speri, uite, scorul tău e mare, dar nu vei fi profesor. Cum ai ajuns la graniță? Poate că nu ești în afara liniilor. Ce ai făcut câțiva ani, ai studiat? Poate nu ai învățat nicio lecție. Am pus întrebări și am descoperit ceva în acea zi, sistemul funcționa. Poate că Dumnezeu lucra în alt mod, poate că eu am fost cel care a luat calea greșită, sau noi am fost pe calea greșită, sau calea a fost sistemul corect pe calea greșită. Totul a fost exact cum mi-am dorit, am studiat, facultatea mea s-a terminat, da am speranta, as putea fi profesor. Dacă există o deficiență, există o anumită cotă și dacă nu pot intra, sistemul a fost corect sau sistemul a fost greșit, nu am luat punctaj scăzut la acel examen. Poate că sistemul a fost greșit? Sau am muncit mai putin? Poate din cauza referinței mele lipsă. Da, sunt o persoană antisocială, tocmai din cauza lui sau nu, asta a fost un nepotism. Sistemul nu a greșit, sistemul a fost doar, sau sistemul a greșit, sistemul este nedrept. Poate îmi pot face treaba în timp ce studiez pentru examen, dar aș face-o dacă ar fi plătiți sub limita foametei. „Prost, ai stat la birou tot anul și ai învățat” Poate că un profesor pensionar din clasa pe care ar trebui să fiu lucrează peste program sau sunt delirant.Nu ar exista asemenea prostii în sistem.

Au fost și oameni.

Nu știu de ce am lucrat toți acești ani, dar voi încerca din nou. ce voi incerca? Întotdeauna am sperat în viața mea de educație, sunt demn de această meserie da da sunt profesor. sunt profesor? Ca un dependent, mi-am împărțit ziua în anumite părți, știu ce lecție să studiez dimineața, acum voi fi profesor. Ce stiu eu? stiu eu ceva

Au fost și oameni.

Câți ani trăiește sau încearcă acest idiot acasă pentru noi, poate că va deveni un om mare într-o zi. Cum devii un om mare? Deci vreau să fiu un om mare sau un profesor? Profesorul este un om mare? Aceste cicluri continuă la fel, voi toți. Unii apelează la alte profesii, unii devin profesori, alții nu fac nimic. De fapt, noi am fost cei care le puneam iarbă la gură când voiau să mănânce carne. Am fost etc? Eram profesori. De ce chiar iarba este fără gust? Sunt încă prea incompetent să gust din iarbă? Poate sunt destul de bun, dar iarba nu este destinată pentru mine. Adăugându-ne sufletele, am strigat pe cei fără suflet. Nu ne-au auzit? poate că vocile noastre nu erau prea tare. O minoritate ne-a auzit strigând și fluturând, deci cum au auzit? sau nu au auzit, ne salută. Sunteți lacomi de căpușele care se agață de acest sistem plin de resurse? De ce lacomii nu se satura? Suntem profesori? Suntem și lacomi? De ce o minoritate de oameni merg la copii și citesc ziarul pentru bani și umplu orele? Sau se odihnește de dragul anilor pe care i-a dat? Deci, care a fost locul și ora acestei odihne?

Au fost și oameni.

Am încercat, am încercat. Nu ai spus că ești rău pentru ceea ce se face, sau ești îngrozitor la ceea ce nu este, ai aplicat presiune psihologică întrebându-ne cu priviri sugestive și întrebări iritante. Suntem șomerii cu profesie formați ca profesori în societate, armata șomerilor care sunt profesori și ne-ați numit criminali. Da, ne dai vina pe noi pentru că tu ești sistemul. Care sistem se învinovăţeşte? Poate că eram vinovați, ne bazam pe speranțele sistemului. Da, sunt vinovat. Crima mea este să fiu profesor, să nu pot intra în acea cotă deși studiez. Chiar dacă am intrat în acea cotă, să nu trec examenul de personal, chiar dacă am promovat examenul de personal… Am judecat oamenii pentru ce credeau ei, și m-am comportat ca un profesor pentru că mă credeam profesor. Vina mea este să mă învinuiesc pentru motivul că titlul care mi-a fost dat nu mi se potrivește. Este vina mea că nu eu sunt cel care am predat această cunoaștere a sistemului, așa că nu mă vei ierta niciodată. Eu și noi suntem profesor și acesta este manifestul nostru. Suntem părți mici ale unei comunități universale de profesori. Suntem membri ai unei profesii care a adus scrisul și știința în lume. Poți opri un individ care vrea să fie profesor, dar cum vei opri toți profesorii din lume? Cum vei crea o societate needucată? La urma urmei, acest sistem suntem noi. Și suntem unul dintre fondatorii acestui sistem. Suntem aici, suntem oameni. Noi suntem sistemul. Poți opri un individ care vrea să fie profesor, dar cum vei opri toți profesorii din lume? Cum vei crea o societate needucată? La urma urmei, acest sistem suntem noi. Și suntem unul dintre fondatorii acestui sistem. Suntem aici, suntem oameni. Noi suntem sistemul. Poți opri un individ care vrea să fie profesor, dar cum vei opri toți profesorii din lume? Cum vei crea o societate needucată? La urma urmei, acest sistem suntem noi. Și suntem unul dintre fondatorii acestui sistem. Suntem aici, suntem oameni. Noi suntem sistemul.” .

  • Alioșa .

LiveTerra

Bir öğretmen daha veli şiddetine kurban gitti, bir öğretmen daha teröristlerce şehit edildi, bir öğretmen atanamadığı için intihar etti, bugün bir öğretmen görüldü ve kasiyerdi, diğer öğretmen kağıt topluyordu. Biri ağlıyor diğeri teselli veriyordu fakat ikisi de bugün yarından daha iyiydi.

Onlar da insandı.

Gelişen teknoloji öğretmenin yerini alabilir miydi? Herkes öğretmen miydi? Eğitim fakültesi okumayan da öğretmen miydi? Öğretmen bir meslek miydi? Öğretmen kimdi? Cidden öğretmen kimdi? Yeni nesil öğretmenler, eski öğretmenlerin eğitim veremediği halde eğitim için değil artık para için yerinde saymasını bekliyordu fakat çalışmayan öğretmen de öğretmen miydi?

Onlar da insandı.

Ben yapabilirim, evet ben ders vermek bir şeyler öğretmek istiyorum. Asgari ücretin altında çalışmaya mecbur da olsam öğretmen olarak anılmak istiyorum dedi. Sistem ona, „Ahmak acemi toplum sana öğretmen demiyor.” dedi yine de pes etmedim bir kaç yılımı bir sınav için harcarım yeter ki sabit maaşım ve belli bir geleceğim olsun diye düşünüyordu.

Onlar da insandı.

Vezi articolul original 588 de cuvinte mai mult

Un punct de vedere despre împărțirea oamenilor în VACCINAȚI și NEVACCINAȚI .

noiembrie 24, 2021
  • Articolul ce urmează a fi REPUBLICAT mai jos prin ” copy paste” a apărut chiar de 1 APRILIE 2021 și iar dacă are sau nu vreo legătură cu ZIUA PĂCĂLELILOR , aștept să aflu ” deîndată” de la persoanele virtuale care vor ajunge pe aici !!! 🙂 🙂 🙂
  • ” O POZĂ face cât o MIE de CUVINTE” ! 🙂
Prof. Dr. Valentin Iftenie, medic legist la „Mina Minovici”, arunca in aer pandemia: E o mascarada!

” Prof. Dr. Valentin Iftenie, medic legist la „Mina Minovici”, arunca in aer pandemia:

E o mascarada!

Dr. Valentin Iftenie este unul dintre cei mai reputați medici legiști din România. A decis să rupă tăcerea și să facă dezvăluiri care aruncă în aer povestea oficială Covid-19.

Organizația Mondială a Sănătății a ordonat încă de la începutul Pandemiei SĂ NU SE FACĂ AUTOPSII în cazul celor declarați morți de Covid. Decizia a fost din start suspectă și foarte mulți au acuzat OMS că încearcă să manipuleze în acest fel statisticile morților.

Decizia este cu atât mai absurdă cu cât TOCMAI NECROSPIILE sunt cele care ar putea avea un aport vital la înțelegerea modului în care se manifestă boala și la găsirea unor soluții mai eficiente de tratament.

De altfel, sub această acoperire, foarte mulți oameni care au murit de cancer, diabet, infarct miocardic sau atac cerebral au fost trecuți la MORȚI DE COVID, ca să se umfle statisticile și, astfel, să se mențină populația sub frica de Pandemie.

Cum a explicat presa obedientă această cerință absurdă a OMS? Aceștia spunând că s-a dorit să nu îi pună în pericol pe medicii legiști. Pe aceeași logică ar trebui ca nici medicii și asistenții care lucrează în linia întâi să nu mai fie în contact cu bolnavii de Covid, ca să nu fie puși în pericol.

Adevărul este că prin această manevră, OMS-ul, Big Pharma și servitorii lor din toate țările cu acoperire totală pentru manipularea statisticilor pandemice și pentru atingerea următoarelor obiective: restrângerea drepturilor civile, vaccinarea forțată sau prin constrângeri sociale, obediența populației, Marea Resetare Neomarxistă.

Dar ce s-ar întâmpla dacă s-ar face autopsii în cazul fiecărui om declarat mort de covid? S-ar cam încheia cu Pandemia, pentru că s-ar evidenția faptul că foarte puțini ar mai putea fi trecuți ca decedați în statisticile Coronavirus.

Iar acest lucru ne este spus de un reputat medic legist român, Valentin Iftenie, care, în emisiunea lui Mădălin Ionescu, declară că „din 150 de decese COVID investigate la IML, puține au fost cauzate de Sars CoV 2 ! NU EXISTĂ LEZIUNI SPECIFICE ACESTEI BOLI. Ele sunt comune cu cele generate de alți viruși gripali!”

Dr. Valentin Iftenie, dezvăluiri despre cum autoritățile umflă cifrele!

Profesorul Iftenie a dat și un exemplu considerat edificator.

Dau un exemplu: un individ e victima unui accident rutier, dar care, către final, a făcut această infecție. Credeți că noi o să scriem că a murit prin infecție? Nu! Cauza de deces este politraumatism din trafic rutier. Așa se procedează la noi. (…) În schimb, pe certificatul medical constatator al decesului apare: contaminat cu virusul…” – dr. Valentin Iftene.

Mai mult decât atât, medicul declară că studiul revoluționar realizat la Institutul Mina Minovici pe decesele declarate de Covid va fi pus pe masa Ministerului Sănătății, în curând.

Și acum, prima întrebare:

– Ce credeți că va conta pentru Ministerul Sănătății, Adevărul pus în evidență de medicii legiști sau Ordinele primite de sus, de la Păpușarii Pandemiei?

A doua întrebare:

– Se va cere capul profesorului Valentin Iftenie pentru că a îndrăznit să pună sub semnul întrebării dogmele Religiei Covid?” .

Sursa :

Alioșa .

Lucian Blaga, poezie : republicare !

noiembrie 20, 2021

” TRUPUL UMAN ESTE CEA MAI REUSITA OPERA DE ARTA.”

Prin ARTĂ se remodelează lumea.

Marii creatori de frumos ai lumii: pictori, scriitori, muzicieni cu suflet genial, au creat opere de o valoare inestimabila.

Puterea absolută a lor este “dictatura sentimentelor.

”. Memor amoris.”

arta si natura

Un singur izvor am pentru tot ce fac: TU

Muza estecea mai bună sursă de inspirație pentru un artist și cel mai bun doctor pentru sufletele umane.

„Avea în el un farmec ciudat. Întâi tăcerile lui care erau foarte expresive. Avea, pe urmă, niște ochi demonici […] Își concentra toată ființa în privire. S-a scris despre el că se iubea foarte mult poate şi pentru că era, în fond, un timid, un delicat, un introvertit, totuși, care era foarte iubit, foarte simpatizat…”

”Sufletul mi-e așa de curat cum gândul tău îl vrea, cum inima iubirii tale-l crede.”

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ariana-richards.jpg

O, sufletul!
Să mi-l ascund mai bine-n piept
şi mai adânc,
să nu-l ajungă nici o rază de lumină:
s-ar prăbuși.

E toamnă. – Poveștile Evei

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este toamna.jpg

Sufletul mi-e așa de curat cum gândul tău îl vrea, cum inima iubirii tale-l crede.

În noapte undeva mai e
tot ce-a fost…

Vezi articolul original 159 de cuvinte mai mult

Sorin Roșca Stănescu despre Raed Arafat .

noiembrie 18, 2021

Motto:

” Caracatița Arafat

Scris de Sorin Rosca Stanescu in 16 noiembrie 2021 la 10:10, in Politics

„Au trebuit să moară oameni”, a spus Klaus Iohannis, bucurându-se că Victor Ponta a demisionat din funcția de premier după tragedia de la Colectiv. Cineva, generalul Marius Opran, mi-a comunicat ce a urmat. Și nu l-am crezut. Mult timp. Nu am crezut-o nici pe Dana Budeanu, care a încercat să dea de pământ cu Raed Arafat. Cu argumente. M-am iluzionat că nu e vinovat de chiar atât de multe rele câte i se pun în cârcă. Am citit dezvăluiri bombă, lansate în spațiul public de Iosefina Pascal. Dar ea a fost taxată la un moment dat drept conspiraționistă. Urmăresc cu atenție și cu multă compasiune drama celor care ard în spitale. O fi Arafat tartorul? Dar drama celor care se sufocă pentru că nu mai există tuburi de oxigen, pe care Arafat trebuia să le procure? Să existe o conspirație împotriva acestui om? Cine e de fapt acest Raed Arafat? Ce hram poartă? Cum de s-a înșurubat atât de adânc în statul român? O fi confiscat el statul la capitolul sănătate publică? Ia să vedem!

Când Traian Băsescu a vrut să-l dea afară, l-am apărat.

Voia să-l dea afară anunțând public o realitate suprarealistă. Existau două Smurduri. Și un trafic financiar inadmisibil. Dar totuși aceste om  crease un sistem funcțional de urgență într-o țară nefuncțională. De ce voia Traian Băsescu, transformat în autocrat, să-l arunce peste bord? Mai târziu, l-am auzit pe Marcel Vela, pe atunci ministru de Interne, în direct, cum îl beștelea pe secretarul de stat de la Interne, Raed Arafat. Era după tragedia de la Horezu. Murise o fetiță pentru că elicopterul Smurd al lui Arafat nu avea dreptul să zboare. Iar copila a fost purtată din salvare în salvare, din localitate în localitate, până când a sucombat. Am crezut că Vela exagerează. Mai ales că Arafat s-a apărat în mod abil. A combătut, tot în direct, reproșurile ministrului de Interne, spunându-i acestuia că piloții se formează greu. Și că nu poate scoate din mânecă piloți de elicoptere. Dar mai târziu am aflat că tocmai se lepădase de șase piloți. Fără să-i pese. La fel cum un alt bun prieten, generalul Marius Opran, pe care nu l-am crezut mult timp, îmi demonstra cu date certe, cu înscrisuri, cum Arafat se făcuse vinovat după Colectiv, refuzând să-i transporte pe tinerii arși în clinicile din străinătate, care i-ar fi primit imediat. Și afirmând cu obstinație și cu inconștiență că spitalele din România sunt pregătite să-i trateze. Și au murit pe capete.

Iar acum, mai nou, drama de la Colectiv se multiplică. Pe bucăți. Mor pe capete oameni în spitale, care fie nu mai au oxigen, fie nu mai fac față incendiilor provocate de reaua administrare a oxigenului. Și de fiecare dată Arafat e nevinovat. De fiecare dată cade în picioare. De ce și până când?

Am intrat în priză. Și fac de câteva zile ceea ce am făcut o viață întreagă. Presă de investigație. Am aflat lucruri de te crucești. Nu am cum să le epuizez într-un singur editorial. Va fi necesar un serial. Pe care-l voi întrerupe temporar atunci când se face guvernul.  

În esență, vă voi relata cum se face că un om a confiscat o parte importantă a statului român. Sistemul integrat medical și tehnic de urgență. Cum a pus laba pe acest uriaș mecanism. Cum a făcut ca, pe banii noștri, să-și creeze o fundație personală. Dacă pleacă, pleacă cu fundația. Dacă e dat afară, e dat afară cu miliardele de euro pe care le-a înghițit fundația. A privatizat sistemul de sănătate al românilor. E la butoane în ambele capete. La un capăt conduce fundația, care-i aparține în calitate de președinte al consilului de administrație, iar la celălalt capăt învârte pe degete Ministerul de Interne, al cărui secretar de stat este. Și care pompează în fundație. Și, iată, a determinat, poziționându-se perfect în acest conflict de interese, ca nenumărate societăți comerciale, unele cu capital străin, cele mai multe cu capital românesc, să pompeze bani, sume uriașe, în fundația sa personală. În fundația Smurd. Adună acest Arafat parale cum nimeni încă nu a adunat, transformând conflictul de interese în artă.

Ludovic Orban afirma, în urmă cu câteva zile, că, atunci când era premier, Klaus Iohannis i-a cerut să-l demită. O fi sau nu o fi adevărat. În continuare, spune Orban, că nu l-a demis pentru că, dacă făcea acest lucru, în plină pandemie, întreg sistemul de urgență ar fi fost dat peste cap. Nu a explicat de ce. Explic eu. Succint. Ar fi fost dat peste cap, pentru că devenise proprietatea lui Raed Arafat.

Dar să vedeți și să vă cruciți cine sunt membrii consiliului de administrație ai fundației Smurd, care în prezent valorează miliarde de euro și care îi aparține lui Raed Arafat. Unii sunt agenți de influență, alții sunt personaje extrem de puternice în raport cu statul. Veți vedea și vă veți cruci și când veți afla cine sunt donatorii Smurd. Dincolo de ceea ce a pompat statul român.

Nu care cumva avem de-a face cu o oribilă afacere cu moartea? Nu care cumva unii câștigă cu cât se contaminează și mor mai mulți?

Voi răspunde la toate aceste întrebări. Rând pe rând. Dacă e nevoie, zi de zi.”

  • Sursa :

http://www.corectnews.com/politics/caracati-arafat

În final de postare-republicare ,de același autor :

http://www.corectnews.com/politics/arafat-s-pr-bu-it

și dovada prăbușirii lui Arafat în sondaje :

https://drive.google.com/file/d/1dqskuDchFCmOL16hy5pCdUlOWWjDRbiM/view?fbclid=IwAR1OmCUPROID0mbXqpoj1BJJ_H-c2GJjuaasFlGeRQgFFd1gXK1cL7PLmMI

Alioșa .

Românii trebuie să știe !!!

noiembrie 17, 2021

În loc de motto:

  • CITEȘTE cine vrea ! 🙂
  • COMENTEAZĂ cine are curaj !!! 🙂 🙂 🙂

” Kovesi, în corzi

Zeița anticorupție din Carpați, Laura Codruța Kovesi, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în perioada 2006-2012 și procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție în perioada 2013-2018, actualmente procuror șef al Parchetului European, a primit o lovitură năucitoare săptămâna trecută. Printr-o hotărâre definitivă,Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul Consiliului Superior al Magistraturii și a respins cererea lui Kovesi de a i se recunoaște gradul profesional de procuror de Parchet de Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte a confirmat astfel soluția pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru procurori, care a respins solicitarea formulată de Kovesi în 2018, cu motivarea că nu a dobândit acest grad profesional prin examen, această dețînând doar gradul profesional de procuror de parchet de tribunal. Kovesi a contestat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii la Curtea de Apel București, care i-a dat câștig de cauza, recunoscându-i gradul profesional solicitat. Instanța supremă a desființat săptămâna trecută hotărârea Curții de Apel că fiind nelegală și netemeinică.

Nu a susținut nici concurs pentru funcțiile de procuror general și de procuror șef al DNA

În octombrie 2006, când a fost numită procuror general al PICCJ de către președintele Traian Băsescu, la propunerea ministrului justiției Monica Macovei, Laura Codruța Kovesi era încadrată procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, dețînând de câteva luni funcția de procuror șef al Biroului local al DIICOT. După ce a fost numită în funcțiile de procuror general al PICCJ și de procuror șef al DNA, nu s-a înscris și nu a susținut, cum ar fi fost firesc, examene pentru dobândirea gradelor profesionale de procuror de parchet de curte de apel și de Parchet de Înalta Curte de Casație și Justiție, temându-se mai mult că sigur că la astfel de examene ar fi ieșit la lumina adevărată să valoare profesională. Faptul că nu avea decât gradul profesional de procuror de parchet de tribunal nu a constituit un impediment pentru miniștrii de justiție care au propus-o în funcțiile susmenționate (Monica Macovei, Cătălin Predoiu, Victor Ponta, Raluca Prună) și pentru președinții care au numit-o în aceste funcții (Traian Băsescu, Klaus Iohannis). Dar, Kovesi nu a susținut niciun concurs nici pentru ocuparea funcțiilor de procuror general al PICCJ și de procuror șef al DNA. În cazul sau nu au au fost aplicate niciodată proceduri și criterii de selecție, deci nu se poate vorbi de o promovare pe meritocrație.

Promovarea să în funcția de procuror general al României în 2006 s-a făcut, așa cum am arătat de multe ori, pe pile, cunoștințe și relații: tatăl sau Ioan Lascu, procuror șef al Parchetului Mediaș din 1980, era în relații de prietenie cu cel mai apropiat colaborator al președintelui Traian Băsescu, Vasile Blaga, pe atunci ministru de interne și secretar general al PDL, iar ea a fost colegă de facultate cu liderul de atunci al partidului prezidențial-PDL, Emil Boc, și cu șefa de cabinet a ministrului justiției, judecătoarea clujeană Monica Niculescu, propulsată de Boc în această funcție. Toți factorii politici implicați au văzut în Kovesi marionetă perfectă, fapt pe care această l-a confirmat cu vârf și îndesat. Nu a contat deloc că nu avea nici experiență profesională nici experiență managerială corespunzătoare, în condițiile în care nu a condus până atunci nici măcar un parchet de judecătorie sau de tribunal. Numirea să în funcția de procuror șef al DNA, în aprilie 2013, s-a făcut în urmă unui troc politic între președintele Traian Băsescu și premierul Victor Ponta, care își asumase în acest scop și funcția de ministru interimar al justiției. Trocul dintre Băsescu și Ponta a fost intermediat de fostul ministru și consilier prezidențial Elena Udrea și de fostul șef operativ al SRI, generalul Florian Coldea, care a apelat și la ex-directorul SRI George Maior și la ex-deputatul Sebastian Ghiță, amândoi amici apropiați ai premierului social-democrat. Astfel, Băsescu a reușit să o impună pe Kovesi la șefia DNA, iar Ponta a obținut numirea în funcția de procuror general al României a fostului sau coleg de facultate Tiberiu Nițu.

Un procuror șef european care menajează firmele multinaționale

Înaintea loviturii primite de la Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv după declanșarea actualei crize politice, numele Laurei Codruța Kovesi a fost pomenit cu o frecvența mai ridicată în analize și comentarii politice, în sondaje de opinie, în articole de presă și chiar într-o piesă muzicală cu iz satirico-politic. Analiști și comentatori politici au predictionat că Laura Codruța Kovesi va fi un candidat redutabil al dreptei la alegerile prezidențiale din 2024, cea mai plauzibilă fiind susținerea sa de către USR. Conform unui sondaj relativ recent, care nu a fost dat publicității, Kovesi s-ar clasa pe primul loc în topul popularității în rândul românilor, cu un procent de circa 35%. Prenumele său Codruța a fost invocat amenințător la adresa președintelui Klaus Iohannis în ultima piesă muzicală a trupei Taxi, cunoscută pentru afinități cu mișcarea #rezist și USR. Site-uri care s-au remarcat că trompete ale Binomului SRI-DNA au ridicat-o în slăvi pe Laura Codruța Kovesi pentru primele arestări operate de Parchetul European, care au fost asociate cu celebra mafie calabreză Ndrangheta. Ori, în speță au fost arestați pentru evaziune fiscală în valoare de 13 milioane de euro 10 traficanți de autoturisme de lux din Germania, Italia și Bulgaria, dintre care trei ar fi avut apartenența la Ndrangheta. Acest dosar cu traficanți transfrontalieri de mașini ne amintește de primul dosar piedestal al lui Kovesi, care a fost dosarul clanului Circarilor, pe care l-a soluționat în perioada în care a fost procuror șef al Biroului DIICOT Sibiu și l-a invocat în vederea numirii sale în funcția de procuror general al României. În acel dosar au fost anchetați și trimiși în judecată niște cămățări din Mediaș, orașul natal al lui Kovesi, în care tatăl sau a fost procuror șef timp de 30 de ani, acesta sprijinind-o în soluționarea cauzei.

Ne-am fi așteptat că eroina anticorupție din Carpați să debuteze în Europa cu combaterea marii evaziuni fiscale practicate de multe firme multinaționale. Mai ales că cele mai bogate țări de pe mapamond, reunite în G20, au decis la recentul summit de la Roma, impozitarea cu 15% a firmelor multinaționale. Dar, după cum se știe, în perioada de 12 ani în care a deținut funcțiile de procuror general al României și de procuror șef al DNA, Kovesi nu a avut curajul să investigheze marile companii multinaționale care operau în România și a mușamalizat anchetele demarate asupra acestora. Foștii procurori șefi adjuncți ai DIICOT, Ciprian Nastasiu și Angela Ciurea, au devoalat că procurorul general Laura Codruța Kovesi le-ar fi solicitat să o lase mai moale cu dosarul privatizărilor strategice. Cert este că fostul procuror general Kovesi a mușamalizat dosarul ALRO, în care au fost vizați și interceptați inclusiv foștii consilieri prezidențiali Elena Udrea și Theodor Stolojan, folosindu-l în acest scop pe subalternul său Horia Valentin Șelaru, care a dispus în ianuarie 2010, după realegerea președintelui Băsescu, neînceperea urmăririi penale în cauza.

Mușamalizări și menajări a la Kovesi

În calitate de procuror șef al DNA, Kovesi a mușamalizat megadosarul MICROSOFT-EADS, pe care ea însăși l-a anunțat cu surle și trâmbițe în vara anului 2014, când s-a lăudat că, sub lupa procurorilor anticorupție, s-ar află în jur de 40 de înalți demnitari (prim-miniștri, miniștri, secretari de stat, șefi din poliție și de servicii secrete, s.a.) care au condus destinele României în utimii 15 ani. Atunci a anunțat inclusiv că s-au conturat un prejudiciu de sute de milioane de euro și o mită de circa 60 de milioane de euro. După câțiva ani s-a ales praful de acest megadosar, fiind trimiși în judecată doar niște peștișori autohtoni, Kovesi și subalternii săi neavând curajul să ia bani mărunți coorporatia americană MICROSOFT și concernul franco-german EADS. Probabil că așa se explică sprijinul decisiv pe care i l-au acordat Franța și Germania în ocuparea funcției de procuror șef al Parchetului European.

Pe de altă parte, nici când era procuror general al României nici după ce a devenit procuror șef al DNA, Kovesi nu a demarat nicio investigație cu privire la devalizarea Fondului Proprietatea, întrucât în administrarea acestuia a fost implicat fostul ambasador al SUA în România, Mark Gittenstein, cunoscut că un fervent susțînător al sau. În cursul mandatului de ambasador (2009-2012), Gittenstein a fost implicat în numirea firmei Franklin Templeton Investment Management Ltd. că administrator unic al Fondului Proprietatea, făcând intervenții la președintele Traian Băsescu și la premierul Emil Boc pentru a influență justiția autohtonă în acest sens. După încetarea mandatului de ambasador, Gittenstein a fost implicat în administrarea Fondului Proprietatea în calitate de membru al Comitetului Reprezentanților acestui fond, dețînând această funcție din 2013 până în prezent.

Principala preocupare a lui Kovesi, mai ales că procuror șef al DNA, a fost „decaparea” politicienilor care dețineau funcții importante în stat și în administrația publică locală (prim-miniștri, miniștri, parlamentari, președinți de consilii județene, primari) și a oamenilor de afaceri autohtoni care nu erau agreați de păpușarii săi din țară sau de afară. Acum, după ce a fost umflată cu atâtea pompe mediatice, românii, că și ceilalți europeni, așteaptă că, în calitate de procuror șef al Parchetului European, să se ia la tranta cu marea infracționalitate economico-financiară din cadrul Uniunii Europene. Mari speranțe nu avem după dosarele cu care a demarat. Recentă hotărâre a instanței supreme din România de a nu-i recunoaște gradul profesional de procuror de Parchet de Înalta Curte de Casație și Justiție constituie o lovitură devastatoare de imagine pentru Laura Codruța Kovesi. Mai mult, după această hotărâre definitivă, Kovesi riscă să piardă funcția de procuror șef al Parchetului European, având în vedere că pentru ocuparea acesteia trebuia să îndeplinească condiția de a fi deținut cea mai înalta calificare, respectiv cel mai înalt grad profesional în țară de origine.”.

Sursa :

Alioșa .

OPINIA unui SPECIALIST !

noiembrie 16, 2021

Motto :

Octavian P Jurma

14 noiembrie la 23:08  ·

 Miracolul din valul 2 se repeta si in valul 4.

Imediat dupa discursul in care Presedintele isi exprima ingrijorarea pentru evolutia pandemiei in Romania, mortalitatea scade miraculos.

Astfel mortalitatea in Romania a scazut in octombrie si noiembrie 2021 la jumatate fata de august si septembrie 2021 cand avem mult mai putin cazuri si o situatie mult mai buna spitale.

De asemenea numarul de decese e in cadere libera si a ajuns la nivele pe care le asteptam abia peste 2 saptamani.

Ce se intampla?–––––––-In imagine avem doua grafice care ilustreaza doua miracole pandemice care apar in Romania cand numarul de decese ajunge la un nivel incorect politic.===================

1. In primul grafic avem mortalitatea mobila la 14 zile (CFR-14)

*Asa cum se vede pe masura ce numarul de internari in spitale si la ATI creste, mortalitatea scade in Romania. Acest grafic demonstreaza ca in Romania in mod miraculos mor mai putini oameni cand spitalele sunt strivite de numarul de cazuri, cum a fost octombrie si inca este noiembrie, decat in lunile august si septembrie cu o situatie mult mai buna in spitale si mai mult putine cazuri noi.De fapt imediat dupa discursul Presedintelui, mortalitatea la 14 zile a scazut sub mortalitatea medie din pandemie in ciuda faptului ca am avut recordul de decese din pandemie (mortalitatea rezulta din raportarea deceselor la cazuri).De altfel discursul Presedintelui a avut un efect miraculos de pozitiv asupra tuturor indicatorilor din valul 4-Delta. Pacat ca s-a ingrijorat doar la 18,000 de cazuri pe zi. Daca se ingrijora la 3,000 de cazuri pe zi poate evitam dezastrul din valul 4.Se repeta un fenomen care s-a mai vazut si in valul 2 (vezi al doilea grafic), cand brusc numarul de decese a inceput sa scada miraculos dupa discursul Presedintelui, in ciuda faptului ca situatia din spitale era catastrofala, ca sa aflam peste 6 luni ca de fapt numarul inregistrat de decese a fost cu peste 3,500 mai mare decat cel raportat.Evident aceasta coincidenta nu inseamna cauzalitate, daca Presedintele ar avea puteri supranaturale sunt convins ca le-ar folosi la debutul valului nu dupa varful valului si ar fi salvat zeci de mii de vieti.Este normal ca numarul de decese sa inceapa sa scada in aceasta perioada pentru ca suntem la doua saptamani dupa varful de cazuri, insa nu si mortalitatea. Mortalitatea scade in faza ascendenta (cand numarul de cazuri creste mai repede decat numarul de decese) si creste in faza descendenta (cand numarul de cazuri scade mai repede decat numarul de decese).Este exclus ca in Romania sa moara in mod miraculos un procent mai mic dintre cei infectati cand situatia epidemiologica este dezastruoasa, decat mureau atunci cand situatia era relativ stabila.Este deci mult mai probabil ca in saptamanile trecute s-au inregistrat cu pana la 50% mai multe decese decat s-au raportat oficial. Vom afla insa adevarul abia peste doua luni. Pentru moment trebuie sa credem in miracole cu iz de sulf politic si dorinta institutionala de conformare cu asteptarile conducatorilor politici.===================

2. In al doilea grafic avem curba deceselor raportate oficial (negru – suma mobila la 7 zile) si a prognozei (gri punctat). Curba deceselor in randul celor nevaccinati este in verde (prognoza = verde punctat) iar in randul celor vaccinati este in albastru (prognoza = albastru punctat).Vedem cum tot in luna octombrie, curba deceselor incepe sa sovaie si sa faca „un pas inainte si doi inapoi” reflectand scaderea miraculoasa a mortalitatii dupa care are o cadere prematura si aproape verticala.Este exclus ca in Romania curba deceselor sa fie mai ingusta si mai abrupta decat cea a infectarilor.Avem astfel un miracol romanesc in fazele descendente in care numarul de decese scade mai repede decat numarul de cazuri. In Romania pana si legile epidemiei se conformeaza discursului politic.Asemenea scaderi aproape verticale ale deceselor au mai aparut in Romania doar in iunie 2021, cand au fost raportate din pix decesele din octombrie-decembrie 2020.===================Aceste miracole sunt din pacate iluzii de scurta durata. Odata de adevarul iese la iveala vom afla fie ca „a fost o greseala de calculator”, fie ca „a fost o greseala omeneasca fireasca, nu poate fi nimeni de vina”.Mai avem un miracol care de data aceasta este prefect verosimil. Tot mai multe primarii [in general liberale] organizeaza targurile de Craciun de parca stiu deja ca restrictiile vor fi ridicate indiferent de incidenta.Nu este deci surprinzator ca datele din aceasta saptamana au fost ostentativ exagerate descendent (cu aproape 50%) de scaderea numarului de teste si alocarea pe judete ca sa sprijine narativul:”Valul a trecut, infectarile si decesele au revenit la valorile din septembrie, hai sa ne uitam de spitale si de cimitire. Hai mai bine sa uitam si de certificatul verde si sa ne relaxam si sa ne veselim la targurile de Craciun”.Cine stie, poate primim cadou de Craciun si anuntul ca „Pandemia practic s-a terminat”.In final aceasta este si adevarul, in Romania, mortii sunt mereu de vina.Mortii vorbesc insa uneori mai tare decat cei vii…–

*Nota: CFR-14 = numarul de decese din saptamana curenta raportat la numarul de cazuri din cele doua saptamani precedente” !!! 🙂 🙂 🙂

GRAFICELE despre care se face vorbire mai sus se găsesc pe https://www.facebook.com/JurmaOctavian/posts/319100086705841

  • Alioșa .

De peste PRUTUL străbun, vin MIROSURI ademenitoare !!!

noiembrie 15, 2021

De la aceeași inspirată autoare , o REȚETĂ de TORT uimitoare !!! 🙂 🙂 🙂

Emilia B. S. WONC

Nu e dificil.
Rețetă Medovik🎂:
5 linguri miere;
3 ouă;
4 pahare făină (pahar de 250ml);
1 pahar zahăr (pahar de 250ml);
100 gr. de unt topit;
2 lingurițe bicarbonat de sodiu:
Într-un vas batem bine ouăle cu zahărul și mierea, adăugăm și untul topit.
Punem la foc un alt vas cu apa, mai puțin de jumătate, lăsăm să încălzească bine.
După ce s-a încălzit apa, punem în apă vasul cu compoziția ouă, miere,zahăr, unt. Când începe să se încălzească compoziția și se topește zahărul bine adăugăm și bicarbonatul, lăsăm să-și dubleze volumul.
Scoatem vasul și adăugăm încet făina, frământând.
Învelim aluatul în peliculă alimentară și-l lăsăm la odihnit timp de 30-40 min .
Împărțim aluatul în bile egale, apoi întindem foile și le dăm forma dorită.
Le coacem în cuptorul preîncălzit 200 gr. timp de 5-6 min sau până se rumenesc frumos.
Din compoziția dată ies 10-12 foi ,depinde de mărimea lor.
Cremă:
Aproximativ 800 gr. smântână;
120–150 gr. zahăr (în dependență cât de dulce vă place);
1 linguriță – esență de vanilie.
Asamblăm blaturile. Printre ele putem adăuga vișine în suc propriu.” !!! 🙂 🙂 🙂

  • Ca iubitor de DULCIURI , am dat cu drag REPUBLICARE postării ” Deliciul patiseriei noastre ” 🙂 🙂 🙂 care PATISERIE , are origini ROMÂNEȘTI din vremea lui Ștefan cel Mare , Domn al MOLDOVEI ( 1457-1504) de pe ambele maluri ale PRUTULUI !!! 🙂 🙂 🙂
  • Alioșa ! 🙂

Experientia docet

De mult timp mă gândeam să scriu acest articol. Mai ales îmi abătea gândul când treceam hotarele Basarabiei și pe lângă dorul de casă mă apuca încă un dor dintre cele esențiale 🙂 Mă refer la dorul de torturile/ prăjiturile noastre 🙂 Suntem noi cam pe vârful cozii la capitolul economie, infrastructură și tot așa, dar iată la capitolul bucătărie, mai ales patiserie nu ne întrece nimeni. Nu vreu să ofensez alte bucătării tradiționale, dar patiseria moldovenească și ucraineană sunt la nivel înalt. Cu siguranță acum, cu globalizarea asta 🙂 🙂 🙂 sunt atâtea rețete, moduri de gătit încât nici nu mai putem pretinde la nanotehnologiile culinare :), însă, vreau să vă spun că deliciul patiseriei noastre clasice este în top. Nimic nu se compară cu o cremă fiartă din lapte, sau cu o cremă simplă din smântână. Nervii mei ies la grevă de amploare când papilele gustative simt prăjituri…

Vezi articolul original 729 de cuvinte mai mult