Archive for septembrie 2018

ALIMENTE care reduc COLESTEROLUL !!!

septembrie 29, 2018

 


Este usor sa consumi alimente care cresc nivelul colesterolului. La fel de simplu este, insa, sa-ti schimbi alimentatia, pentru a reduce nivelul costerolului si pentru a imbunatati compozitia grasimilor sanatoase din organism.

Unele alimente au o putere deosebit de mare in a te ajuta sa reduci nivelul colesterolui. Ele ofera o doza mare de fibre solubile, care leaga colesterolul si precursorii sai in tubul digestiv si ajuta la eliminarea acestora din organism inainte ca acestia sa se absoarba si sa intre in sange. Altele ofera grasimi polinesaturate care reduc instantaneu nivelul de LDL-colesterol, considerat colesterolul rau”. Iar alimentele cu steroli si stanoli impiedica organismul sa absoarba colesterolul.

Fructele si legumele proaspete, cerealele integrale si „grasimile bune” fac parte dintr-o dieta sanatoasa pentru inima.

Tine colesterolul sub control si consuma cu incredere:

  • Ovaz. O modalitate usoara de a incepe procesul de scadere a colesterolului este de a alege fulgii de ovaz sau cerealele pe baza de ovaz la micul dejun. Acestea ofera organismului 1 – 2 grame de fibre solubile. Adauga o banana sau cateva capsuni pentru inca o jumatate de gram de fibre solubile.
  • Fasole. Numita si „carnea saracului“, fasolea este cea mai valoroasa sursa de proteine vegetale, contine calciu, fier si fibre solubile care scad colesterolul din sange. Cum organismul digera fasolea intr-un timp mai indelungat, te ajuta sa te simti plin mai mult timp dupa o masa. Astfel, fasolea este un aliment util pentru oamenii care incearca sa piarda in greutate.
  • Nuci. Consumul de migdale, nuci, alune si alte fructe cu coaja lemnoasa este bun pentru inima, arata numeroase studii. Mananca 56 de grame de nuci si poti reduce LDL-colesterolul cu aproapre 5%. In plus, nucile au nutrienti suplimentari care protejeaza suplimentar inima.
  • Alimente imbogatite cu steroli si stanoli. Sterolii si stanolii extrasi din plante sporesc capacitatea organismului de a absorbi colesterolul din alimente. Producatorii de alimente le adauga intr-o mare varietate de produse. Dea asemenea, sterolii si stanolii pot fi gasiti si sub forma de suplimente.
  • Peste gras. Consumul de peste de 2-3 ori pe saptamana poate scadea LDL-colesterolul prin stimularea grasimilor saturate si prin livrarea grasimilor omega-3. Acizii grasi esentiali omega-3 reduc trigliceridele din sange si protejeaza inima.
  • Soia. Produsele pe baza de soia contin estrogeni vegetali si bioflavonoide care protejeaza impotriva bolilor de inima si reduc colesterolul din sange.
  • Legume verzi. Toate verdeturile si cruditatile de pe piata – spanac, salata verde, stevie, loboda, urzici -reduc colesterolul din sange.
  • Usturoi si ceapa verde. Au proprietati antifungice, antibacteriene si antivirale, scad colesterolul si presiunea sangvina, au efect antioxidant si cresc imunitatea.
  • Cirese. Sunt diuretice, laxative si contin pectine, fibre solubile care scad colesterolul din sange si amelioreaza constipatia.
  • Praz. Are un continut bogat de fibre, atat solubile (pectine) cat si insolubile (celuloza). Fibrele solubile dau o consistenta gelatinoasa preparatelor cu praz si reduc absorbtia intestinala de zahar si colesterol.
  • Sfecla rosie. Fitonutrientii din compozitia sfeclei rosii fixeaza colesterolul din tubul digestiv scazand absorbtia si ducand implicit la micsorarea riscului de boli cardiovasculare.
  • Struguri. Au fost considerati dintotdeauna un aliment cu multiple proprietati terapeutice: combat calculii renali si biliari, reduc nivelul colesterolului si al acidului uric in sange, sunt detoxifianti si regeneratori, elimina oboseala cronica, stresul si proasta dispozitie.
  • Anghinare. Stimuleaza functiile hepatice, scade nivelul in sange al colesterolului si trigliceridelor si limiteaza stocarea grasimilor in ficat.

8 obiceiuri sanatoase pentru inima ta

Nivelul colesterolului din sange atinge un nivel maxim la barbati la 60 de ani, in timp ce la femei continua sa creasca pana la 70 de ani. Este important sa adopti un stil de viata sanatos, bazat pe o alimentatie echilibrata si miscare, pentru a controla nivelul colesterolului din sange si pentru a avea grija de sanatatea inimii tale.

Renunta la mezeluri, tocaturi, carne impanata, cascaval, produse de patiserie.

Evita prajeala ca mod de a gati si alege gratarul, cuptorul sau fierberea inabusita.

Inlocuieste carnea cu pestele. Pestele este un aliment dietetic prin definitie, iar pestele gras contine acizi grasi nesaturati omega-3 cu rol protector cardiovascular si de crestere a HDL-ului, fractiunea „buna“ din colesterol.

Fii atent la zahar. Zaharul si dulciurile contin calorii „goale“, care se depun rapid sub forma de depozite de grasime si au ca efect secundar cresterea nivelului de colesterol din sange.

Limiteaza-te la un singur pahar de alcool pe zi. Alcoolul creste colesterolul sangvin si riscul de boli cardiovasculare, osteoporoza sau cancer de san.

Fii atent la sloganurile publicitare tip „fara colesterol“. Aceste sloganuri sunt folosite pentru a atrage consumatorii, dar nu garanteaza faptul ca produsul respectiv este sanatos. „Fara colesterol“ scris pe ulei este un non-sens, niciun ulei vegetal nu contine colesterol, acesta fiind prezent doar in grasimea animala (unt, slanina, branzeturi, ou).

Creste aportul de lecitina. Lecitina este o substanta implicata in transportul colesterolului si substantelor grase din sange, impiedicand depunerea acestora pe peretii vasculari, datorita capacitatii ei de emulsificare. Gasesti lecitina in soia, mazare, seminte, nuci, broccoli, conopida, peste si ciocolata.

Fa miscare regulat. Miscarea reduce tensiunea arteriala, nivelul hormonilor de stres si al colesterolului, scazand riscul de accident vascular cerebral de 100 de ori.

Sursa :

https://www.reginamaria.ro/articole-medicale/13-alimente-care-reduc-colesterolul

Alioșa !!!  🙂 🙂 🙂

Inițiativa celor trei mări a TRECUT , dar CONSECINȚELE……………., urmează să APARĂ !!!

septembrie 24, 2018

În loc de motto :
– Dacă NU te PRICEPI  să faci un lucru, NU te apuca să-l faci căci altfel, FACI mai mult RĂU decât BINE !!!  😦 😦 😦
”  PROSTUL nu e PROST destul, dacă nu e și FUDUL ” ( din vorbirea populară ) !!!  🙂 🙂 🙂
”  Semnele de suprafață ale unui dezastru diălomatic de profunzime
Adrian Severin / 23 sep 2018 / 12:56
Fostul ministru de externe al României, Adrian Severin a efectuat pentru DCNews o analiză a evenimentelor de la Inițiativa celor Trei Mări care a avut loc la București.
Prezent la București doar pentru a reitera, inclusiv în prezența ministrului de externe german, poziția potrivit căreia securitatea energetică a statelor situate între Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Adriatică poate fi garantată numai prin diversificarea surselor de aprovizionare, iar nu prin asocierea monopolului rusesc asupra vânzării cu un monopol germano- rus asupra distribuției, așa cum preconizează proiectul Nord Stream II, Președintele Poloniei, co-inițiatorul Trimarium, a părăsit Summitul

acestuia după sesiunea inaugurală pentru a zbura direct la Washington. Acolo a fost primit cu căldură la Casa Albă unde, printre altele, a repetat cele spuse în România cu privire la bazele arhitecturii de securitate în Europa Centrală și de Est în secolul XXI, reafirmând tare și clar opțiunea țării sale pentru viziunea geopolitică a SUA, și implicit pentru parteneriatul cu aceasta, nu neapărat exclusiv dar cu certitudine prioritar.

În context s-a făcut aluzie la presiunile Berlinului dirijate către impunerea valorilor și agendei sale în celelalte state europene, subliniindu-se că America și Polonia își clădesc relația strategică pe temelia respectului pentru suveranitatea statelor naționale. Chiar dacă nu este cu totul adevărat, a fost bine spus. „Se non è vero, è ben trovato” – cum sună o faimoasă expresie italiană.

Mesajul Poloniei, întărit la conferință de după summit

Este aceasta o opțiune realistă sau nu? Istoria o va proba. Ea este însă lipsită de echivoc și de aceea sursă de încredere pentru aliați și sursă de respect pentru adversari. Mesajul polonez a fost întărit la conferința de presă de după Summit, de astă dată de către premierul Poloniei, care, alături de Secretarul pentru energie al SUA, a reconfirmat că Inițiativa celor trei mări este inspirată de o viziune pe care statele lor o împărtășesc, și care se opune politicii Europei germane, delimitându-se totodată de ambiguitățile păguboase ale gazdei române. Este simbolic faptul că la această manifestare concluzivă au fost prezenți, alături, firește, de reprezentantul țării gazdă, reprezentanții celor două state formal inițiatoare ale Trimarium – Polonia și Croația – și cel al ghidului și sponsorului său politic, SUA. Deși, chipurile, toți au fost de acord cu invitarea Germaniei, noul partener special al Inițiativei nu a fost prezent. Faptul spune multe pentru cei care au ochi de văzut și nu țin palma pe ei.

În paralel cu aceste evenimente, la Budapesta a avut loc un deloc surprinzător „incident tehnic”. Avionul cu care Președintele maghiar trebuia să se deplaseze la București s-a defectat sau ceva asemănător. Prin urmare, bietul om nu a mai putut efectua deplasarea (sic!) iar Ungaria a fost reprezentată la Summit de ambasada sa din România. Adică, a absentat. Astfel ea nu s-a asociat noii orientări pro-germane date de Președintele Iohannis Inițiativei. Punct, desigur, bine marcat la Washington.

„Câinele nu pleacă de la măcelărie”

Se va supăra oare Berlinul și va întoarce spatele Varșoviei și Budapestei, dedicând toate darurile sale de acum încolo Bucureștiului? Nici vorbă! Câinele nu pleacă de la măcelărie. În schimb nu este nimic de dat Bucureștiului. De ce să se dea? Datoria slugii tocmai asta este: să slujească. Mai ales acum că România a fost întoarsă – diplomatic – pe flancuri, marja sa de manevră s-a redus și nu îi mai permite să joace în ham.

Iată semnele unui dezastru diplomatic a cărui victimă este România. Și nimeni nu va răspunde pentru aceasta întrucât cel care potrivit Constituției are competența de a realiza politica externă a țării și obligația de a da socoteală pentru felul în care o face (exclusiv) în fața Parlementului, este Guvernul – care a fost marele chibiț al Summitului – iar nu Președintele Republicii – care a confiscat evenimentul.

*Notă: Intertitlurile aparțin redacției DCNews.”   !!!

Sursa : internetul .

Comentariile le las pe seama  celor ce ajung pe AICI ! 🙂

O săptămână pe placul tuturor ! 🙂

Alioșa .

România rurală

septembrie 23, 2018

racoltapetru6

Imagine similarăImagini pentru imagini cu case taranestiImagini pentru imagini cu case taranestiImagine similarăImagine similarăImagini pentru imagini cu case taranestiImagine similarăImagine similarăImagine similarăImagini pentru imagini cu case taranestiImagine similarăImagine similară

Selecție de pe Google

Vezi articolul original

La Noi ca la Nimeni !!!

septembrie 22, 2018

În loc de motto :
În ” România lucrului bine făcut ”  😦 😦 😦 LUCRURILE merg după cum dictează INTERESELE unora sau altora !!!  🙂 😦 🙂
”  Cum pot să ancheteze procurorii un protest ilegal precum cel din 10 august ?

Faptul că şefii Jandarmeriei au fost puşi sub acuzare de Parchetul condus de Augustin Lazăr este un grav abuz în serviciu făptuit de procurori. Motivul: decizia aceasta reprezintă dovada subordonării procurorilor unor obiective strict politice, anunţate de Klaus Iohannis chiar în timpul evacuarii Pieţei Victoriei din noaptea de 10-11 august.

Aşa-zisul „miting al diasporei” din 10 august rămîne în continuare un subiect ce trebuie să fie analizat în toate detaliile din cauza numeroaselor semne de întrebare născute pe marginea lui. Însăşi ancheta procurorilor este ceva ciudat pentru că se ignoră cel mai important lucru pe care anchetatorii trebuie să-l aibă în vedere: faptul că mitingul era ilegal!

Dacă dezbaterile din spaţiul public stau sub semnul unui subiectivism firesc, în funcţie de partizanatul cu una sau alta dintre părţi, în ceea ce-i priveşte pe procurori situaţia se schimbă radical, ei fiind obligaţi să desfăşoare întreaga anchetă doar sub autoritatea legii, dincolo de orice ingerinţe politice sau jocuri de interese!

Din acest punct de vedere, faptul că s-au depus la dosar aproape 1.000 de plîngeri venite din partea demonstranţilor sau a jandarmilor trebuie să fie anchetate în lumina prevederilor Legii nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, modificată şi publicată în Monitorul oficial, Partea I nr. 186 din 14 martie 2014.

Este de-a dreptul ciudat că aproape toţi cei care participă la dezbateri ignoră acest act normativ care reglementează organizarea unor astfel de manifestări, vorbind fie despre „gazarea manifestanţilor”, fie despre „lovitură de stat”, deşi ambele situaţii reprezintă exagerări menite să susţină interesele uneia sau alteia dintre tabere. Pentru a contracara astfel de poziţii şi pentru a repune discuţia despre „mitingul diasporei” în tiparele legale, încercăm mai jos să prezentăm principalele prevederi ale actului normativ pe care ar trebui să-l aibă în vedere toţi cei care participă la astfel de dezbateri, inclusiv procurorii care instrumentează acest dosar.

Astfel, chiar din primele articole ale legii, se recunoaşte libertatea cetăţenilor de a-şi exprima opiniile sub forma mitingurilor sau demonstraţiilor, cu condiţia să fie respectate cîteva lucruri:

– să fie declarate în condiţiile legii

– să se desfăşoare paşnic, fără violenţe

– să nu blocheze drumurile publice

– să se încheie la ora 23.00.

Aşadar, ancheta procurorilor ar fi trebuit să înceapă cu verificarea condiţiilor prevăzute de lege pentru a constata dacă participanţii la protestul din 10 august le-au respectat, adică dacă acest „miting al diasporei” a fost unul legal sau unul ilegal! Această etapă este obligatorie pentru că de aici rezultă obligaţiile organizatorilor în cazul unui protest legal, aşa cum le defineşte legea mai sus citată. Le reluăm aici:

Art. 12. – (1) Organizatorii adunărilor publice sunt obligați:

a) să înregistreze declarațiile de desfășurare a adunărilor publice la unitățile de jandarmi competente teritorial, cu cel puțin 48 de ore înainte;

b) să stabilească persoanele responsabile pentru conducerea adunărilor publice;

c) să asigure un dispozitiv propriu de ordine format din personal purtând însemne distinctive, stabilite împreună cu comandantul unității de jandarmi care asigură măsurile de ordine publică;

d) să delimiteze spațiul de desfășurare a adunărilor publice prin semne distinctive și vizibile, iar când acestea se desfășoară în deplasare, să ia măsuri pentru limitarea spațiului de circulație ocupat;

e) să achite anticipat, pe bază de deviz și factură, contravaloarea serviciilor și a amenajărilor solicitate consiliilor locale pentru desfășurarea normală a adunărilor publice;

f) să stabilească traseele de afluire și defluire a participanților și să ia măsuri ca ocuparea spațiilor destinate desfășurării adunărilor publice să aibă loc cu puțin timp înainte de ora începerii activităților, iar părăsirea lor să se facă imediat după ora-limită stabilită;

g) să ia măsuri pentru interzicerea participării la adunările publice a persoanelor care au asupra lor băuturi alcoolice sau care se află sub influența acestora;

h) să ia măsuri pentru îndepărtarea participanților care, prin modul de manifestare, tulbură ordinea și liniștea publică, iar când aceștia nu se supun, să îi semnaleze organelor de poliție;

i) să întrerupă imediat adunarea publică atunci când constată că au intervenit fapte de natura celor prevăzute la art. 2; după restabilirea ordinii adunarea publică poate continua în limita timpului inițial aprobat;

j) să interzică participarea la adunările publice a persoanelor care au asupra lor arme de orice fel, materiale explozive sau incendiare, substanțe iritant-lacrimogene sau cu efect paralizant, dispozitive pentru șocuri electrice ori alte obiecte ce pot fi folosite pentru acțiuni violente sau de tulburare a desfășurării normale a acestora”.

Este de la sine înţeles că, în cazul unui protest ilegal, respectarea acestor obligaţii nu se mai poate constata din simplul motiv că nu există organizatori şi, implicit, nici responsabilităţi! Cu atît mai mult, cu cît art. 14 din Legea nr. 60/1991prevede o interdicţie extrem de importantă care ar fi putut să împiedice escaladarea violenţelor:

Art. 14. – Este interzis ca persoane sau grupuri de persoane care nu au legătură cu adunările publice organizate să se infiltreze în rândul demonstranților, cu scopul de a tulbura normala desfășurare a acestora”.

Orice anchetă a procurorilor asupra evenimentelor din seara de 10 august nu poate să aibă alt început decît constatarea respectării articolelor de mai sus, or ceea ce fac în acest moment procurorii lui Augustin Lazăr, coordonaţi chiar de Codruţa Kovesi, înseamnă ignorarea cu bună ştiinţă a legii, altfel ar fi trebuit mai întîi să-i cheme la audieri şi chiar să-i pună sub acuzare pe cei care au organizat acest miting ilegal şi abia apoi să vadă dacă jandarmii şi-au respectat obligaţiile profesionale sau şi-au depăşit atribuţiile!

De altfel, întreg Capitolul IV al Legii nr. 60/1991 este destinat „Asigurării ordinii pe timpul desfășurării adunărilor publice” şi numai pe baza acestuia se poate face o anchetă asupra jandarmilor. Simpla lectură a acestor articole arată cadrul legal în care este justificată o intervenţie în forţă chiar la un miting legal:

Observăm că legiuitorul precizează nu numai autoritatea care decide intervenţia în forţă a jandarmilor şi poliţiştilor, ci şi cazul special în care nu mai este necesară intervenţia în forţă: „în cazul în care asupra forțelor de ordine se exercită violențe care pun în pericol iminent viața, integritatea corporală sau sănătatea acestora ori a altor persoane sau cînd există indicii temeinice că participanții pregătesc sau au comis o faptă ilegală”!

Cine a urmărit evoluţia evenimentelor din seara de 10 august îşi dă seama imediat că violenţele declanşate de protestatari înainte de decizia de exacuare în forţă au fost numeroase, fiind săvîrşite de grupuri masive de oameni infiltraţi în rîndul manifestanţilor şi care, în mod cert, erau foarte bine organizaţi, avînd un scop precis, beneficiind chiar de protecţia unor structuri din jandarmerie, din moment ce majoritatea acestora a fost lăsată să plece după comiterea atacurilor la adresa unor jandarmi! Nu e locul aici să dezvoltăm acest subiect, el urmînd să fie subiectul unei investigaţii jurnalistice în curs.

Cu alte cuvinte, cel puţin după episodul agresării jandarmeriţei, petrecut în jurul orei 23.00, nu mai era necesară nici o aprobare pentru intervenţia în forţă a jandarmilor, pe de o parte pentru că aşa prevede art. 19, al. 2 din Legea 60/1991, iar, pe de altă parte, pentru că protestul trebuia să înceteze la ora 23.00 chiar dacă ar fi fost legal!

Trebuie menţionat aici şi mesajul transmis de preşedintele Klaus Iohannis la ora 23.30, care s-a transformat a doua zi într-un ordin explicit transmis Procurorului general, deşi acesta reprezintă o gravă încălcare a independeţei magistraţilor! Iată un fragment din Comunicatul Preşedinţiei: „Președintele României, domnul Klaus Iohannis, i-a solicitat astăzi, 11 august a.c., Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul Augustin Lazăr,demararea de urgență a cercetărilor în vederea stabilirii situației de fapt și elucidării modului concret în care s-a produs intervenția Jandarmeriei, pentru restabilirea ordinii publice, la protestele de aseară din Piața Victoriei din București. De asemenea, Președintele Klaus Iohannis a solicitat Procurorului general stabilirea legalității intervenției și identificarea persoanelor și a gradului de implicare sau vinovăție a tuturor celor care au luat parte la incidentele violente petrecute în Capitală”!

Puse cap la cap, toate aceste observaţii pe marginea textelor legale, coroborate cu declaraţiile preşedintelui Iohannis, conduc la ideea că nu numai protestul din 10 august a fost ilegal, ci şi reacţia Preşedinţiei. Ignorarea prevederilor legii şi urmarea fără discernămînt a „ordinului” dat de Iohannis fac chiar din ancheta procurorilor un lucru ilegal, ca şi cum cineva ar fi dorit acele violenţe pentru a le folosi în scop politic!

În mod cert, unii jandarmi au dat dovadă de exces de zel, profitînd de ordinul de evacuare în forţă al Pieţei Victoriei, aşa cum s-a întîmplat cu acele loviri faţă de unii manifestanţi întîlniţi în cale sau în cazul celor patru israelieni din taxi. Toate acestea trebuie, desigur, cercetate, iar vinovaţii – individual – să fie traşi la răspundere. Dar asta nu înseamnă ca şefii Jandarmeriei să fie puşi sub acuzare doar pentru că la Cotroceni sau în altă parte exista un plan care a fost dejucat de evacuarea Pieţei Victoriei!

Este de mirare că procurorii parcă ar vrea să ne demonstreze nu numai că nu cunosc legea, ci şi că singurul lucru care contează în activitatea lor este „ordinul” lui Iohannis! Altfel, cum ar ignora faptul că, în cazul protestatarilor care au depus plîngeri penale, chiar acea plîngere i-ar acuza de încălcarea Legii nr. 60/1991, unde, la Capitolul V, „Sancţiuni”, se spune că sînt contravenţii următoarele fapte:

ART. 26 – (d) participarea la adunări publice nedeclarate sau interzise și urmate de refuzul părăsirii locurilor de desfășurare a acestora, la avertizările și somațiile organelor de ordine făcute potrivit legii;

e) instigarea prin orice mijloace, inițierea sau recurgerea la acțiuni violente sau alte manifestări, cu intenția de zădărnicire ori tulburare, în orice mod, a adunărilor publice;

f) refuzul de a părăsi imediat adunarea, dacă măsura a fost dispusă de conducătorii acțiunilor;

i) refuzul de a părăsi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii”.

Pentru fiecare dintre acestea se aplică amenzi de la 500 la 5.000 lei, „dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să întrunească elementele constitutive ale unor infracțiuni” (art. 26). Asta ar fi trebuit să constate mai întîi procurorii, dacă faptele de mai sus, comise de către unii protestatari, constituie sau nu infracţiuni penale, nu să-i pună direct sub acuzare pe şefii Jandarmeriei!

Altfel, dacă într-o zi, cîteva mii de oameni nemulţumiţi de prestaţia preşedintelui Iohannis ar vrea să intre în Palatul Cotroceni, crede cineva că Jandarmeria ar mai interveni în forţă pentru a-i împrăştia? Sau jandarmii sînt buni doar dacă intervin doar în favoarea Preşedintelui, potrivit cu interesele acestuia? ! 

Sursa :

https://www.cotidianul.ro/cum-pot-sa-ancheteze-procurorii-un-protest-ilegal-precum-cel-din-10-august/

Alioșa .

Un război, un exil, o ţară. Celor ce nu ştiu ce a făcut Regina Ana pentru poporul român

septembrie 22, 2018

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

regina ana funeralii coposu.jpg Regina Ana la funeraliile lui Corneliu Coposu – 14 noiembrie 1995

În ultimele zile, multe persoane au scris despre Regina Ana a României. Unii au ales să-i conteste titlul de regină, alţii să-i conteste iubirea de ţară, alţii să o acuze de erezie întrucât era romano-catolică. Autorii acestor reacţii dau dovadă de o imensă ignoranţă şi lipsă de respect faţă de cea mai longevivă consoartă de monarh din istoria noastră naţională (68 de ani, 10 iunie 1948-2016) şi consoarta celui mai longeviv suveran de la propria sa încoronare (89 de ani, 20 iulie 1927-2016). Vom demonstra că nu au dreptate:

Vezi articolul original 1.260 de cuvinte mai mult

Cei care vor ca ROMÂNIA să devină Republica procurorilor…………….

septembrie 20, 2018

  ”    BARBOSUL DIN BRATELE CAMELIEI – Am dezlegat misterul barbatului cu sapca de pe treptele Curtii de Apel Bucuresti, care s-a imbratisat si pupat cu judecatoarea Camelia Bogdan la protestul orchestrat de vestitul Vasilica Danilet: este procurorul militar Bogdan Ciprian Pirlog, cel care a deschis dosar penal jandarmilor dupa ce a stat in noaptea de 10 august in Piata Victoriei. #Rezistentul Pirlog a fost trimis in judecata disciplinara

Marți, 18 septembrie 2018,17:02  Scris de Elena DUMITRACHE

Dezvaluiri – Evenimente

Am elucidat misterul barbatului din bratele vestitei Camelia Bogdan, judecatoarea exclusa din magistratura de doua ori care astepta de la ICCJ sa ii imblanzesc pedeapsa disiciplinara si sa o reprimeasca in sala de judecata. Surse de toata increderea ne-au precizat ca barbosul cu sapca militareasca in cap si cu tricou rosu ca focul este nimeni altul decat aproape la fel de vestitul procuror militar Bogdan Ciprian Pirlog de la Parchetul militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, cel care a fost prezent in Piata Victoriei la protestele violente din 10 august 2018 si care, a doua zi, s-a sesizat imediat impotriva jandarimilor prezenti la manifestatie, acuzandu-i de abuz in serviciu pentru ca au aparat o institutie a statului de niste huligani, ale caror violente nici nu au fost luate de in seama de acesta.

Certitudinea ca cel din imaginile realizate de jurnalistii Lumea Justitiei este Bogdan Cipiran Pirlog vine chiar din partea celor care au lucrat cu el de-a lungul timpului si nu avem niciun motiv sa ne indoim. Aceleasi persoane cu care am stat de vorba ne-au povestit ca procurorul Bogdan Ciprian Pirlog umbla de regula imbracat in tinuta miliara, dovada si sapca de pe cap, iar tinuta pe care a purtat-o la protestul organizat de judecatorul Vasilica Danilet a fost doar o exceptie, probabil pentru a nu se da de gol.

Altfel, nu stim de unde se cunosc Bogdan Ciprian Pirlog si Camelia Bogdan atat de bine incat sa se ia in brate si sa se pupe, insa fotografiile sunt relevante, demonstrand ca acestia se cunosc de mai mult timp.

Trebuie totusi sa precizam ca Pirlog nu a zabovit prea mult pe langa Bogdan, fiind apoi preocupat si vizibil interesat de ceea ce declara una dintre protestatare pe scarile Palatului de Justitie. Atat de interesat a fost ca a vrut sa o si filmeze pe tanara doamna, numai ca a uitat sa porneasca si camera video a telefonului. Momentul este absolut jenant si il prezentam in continuare mai jos:

Pe de alta parte, trebuie sa amintim ca procurorul Bogdan Cipiran Pirlog a fost trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara in data de 27 august 2018, fiind acuzat de savarsirea abaterii disciplinare prevazute la art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, unde se precizeaza ca manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” constituie abatere disciplinara.

Lui Bogdan Pirlog i se reproseaza, potrivit anuntului Inspectiei Judiciare, ca prin articolul postat pe site-ul Juridice.ro, „Principalele aspecte de natura a afecta grav sistemul judiciar”, preluat de Lumea Justitiei (click aici pentru a citi), acuza majoritatea judecatorilor din Consiliul Superior al Magistraturii ca este „favorabila actualei puteri politice sau cel putin demersului distrugerii sistemului judiciar”, dar si ca membrii Sectiei pentru judecatori reprezinta raul suprem care au interesul de a control toate numirile din Justitie.

Prezentam in continuare o serie de fotografii relevante realizate de Lumea Justitiei cu Ciprian Pirlog de la protestul de pe treptele Palatului de Justitie:

Procuror cu dosar la DNA, cocotat pe trepte la protestul lui Vasilica

Marţi, 18 septembrie 2018 16:48 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Culise – Vorbe De Fumoar

* A fost puhoi de „vedetute” la protestul celor cativa judecatori si procurori de pe treptele Palatului de Justitie din Capitala, unde au venit mai multi INM-isti. Cum trece ziua, cum mai apare o figura luminata. De aceasta data, in fotografia de mai jos il puteti vedea pe procurorul Andrei Bodean de la DNA Constanta, maestru in achitari, dar si subiect al unor cercetari penale chiar la DNA (click aici pentru a citi).Pesemne faptul ca a ajuns sa fie „victima sistemului opresiv” si a oamenilor rai din DNA, l-a determinat pe Bodean sa isi ia inima in dinti si sa se urce pe treptele CAB. Curaj, nu gluma. S-o fi pupat si el cu Cami?

-a

* Tare ciudat ce se intampla in dosarul fostului presedinte PNL Vasile Blaga. Trimis in judecata in vremea Laurei Kovesi de „Unitatea Haules” DNA PLoiesti pentru un pretins trafic de influenta, Vasile Blaga a fost achitat in 30 octombrie 2017, Tribunalul Bucuresti constand ca „fapta nu exista”. De atunci, nimic nu s-a mai intamplat. Apelul DNA nu a inceput, iar asta pe motiv ca sentinta de achitare inca nu a fost redactata. Cel putin nu era redactata in urma cu cateva zile, cand Lumea Justitiei a cerut informatii in legatura cu acest subiect. Asadar, mai este putin si se face anul, iar Tribunalul Bucuresti nu a reusit sa motiveze sentinta de achitare. Culmea este ca DNA nu are o problema cu acest lucru. Nu am auzit vreun reprezentant al parchetului anticoruptie care sa se arate deranjat de intarzierea de aproape un an in redactarea sentintei, desi este in interesul parchetului solutionarea dosarului pentru a dovedi inca un „corupt”. Sau poate ca nu se doreste acest lucru, stiindu-se cum au lucrat celebrii paraditori de la DNA Ploiesti. Oricum, intre timp, Vasile Blaga a revenit pe cai mari in politica si a inceput sa faca din nou jocuri la varful PNL, fostul PDL.” 

Sursa : internetul.

Alioșa .

” Despre MORȚI numai de BINE ” dar mortul din materialul de mai jos, nu e un mort oarecare………….

septembrie 19, 2018

În loc de motto :

17 septembrie 2018

Regele Mihai n-are nevoie sa fie bagat in nimic, ajung faptele lui.
Si ca sa vezi ca am dreptate, citeste ce preocupari avea prin ’44. Iar relatarea ii apartine lui Ioan Mocsony Stircea, fost secretar particular al regelui, fost maresal al Curtii Regale, fost Mare Maestru de ceremonii…
In unul din dosarele „23 august” desecretizate de CNSAS, apare declaratia acestuia:

„In vineri 18 august (1944), dupa o zi in care fusesem de o activitate neobisnuit de febrila, pt ca presimteam ca in saptamana urmatoare vom asista la declansarea ofensivei sovietice, atat rational, intrucat atat Mike(regele), Ioani(Ioanitiu) si cu mine dadusesem din „situatiile”(situatiile primite de pe front si transmise aliatilor, in care aratau dispunerea si situatia trupelor romane – nota mea; nu e o presupunere, cine are rabdarea si curiozitatea sa citeasca 16 dosare de cate 450 de pagini, va vedea ca am dreptate, la asta se refera) ultimelor 3-4 zile, inca mai clar decat din acelea ale saptamanilor anterioare, ca deplasarile, de altfel din ce in ce mai neinsemnate, ale unor unitati din dispozitivul inamic in sens lateral de-a lungul liniilor, dar altfel lipsa oricaror incercari de contacte cu ale noastre si apoi tacerea gurilor de foc rusesti tradau, pt noi care STIAM ca atacul urma sa fie omogen, aspectul umpluturilor de ajun intru ticsirea f constiincioasa a celor mai marunte goluri, asa ca ni se paruse a fi ultimul finisaj, cat si intuitiv – astfel incat pusesem toata ziua ordine in hartoagele Cancelariei si in ale mele particulare, arzand tot ce nu avea rost a fi pastrat in caz de evacuare…

Raportul zilei, care ca totdeauna descria situatia celei precedente, arata ca de-a lungul intregului front rusii pornisera la orele 24 fixe din noaptea de 16 spre 17 august un tir de artilerie grea sistematic, bogat, intens si neintrerupt asupra tuturor pozitiilor romano-germane cu o densitate, regularitate si precizie necunoscute pana acum si-l sustinusera cu aceeasi putere de foc si pe acelasi ritm toata noaptea si ziua urmatoare, ba chiar cu o tendinta de intensificare si accelerare catre amurg, a.i. comandamentul se astepta la atac in noaptea de joi sau vineri… Mai continea o fraza neclara care constituia elementul ce-l „afola” pe Robert (Bossy), cu sensul exprimat oarecum VOALAT, ca replica noastra era INSUFICIENTA pt a ingradi tirul inamic…

Va sa zica ni se daduse primul INDICIU al semnalului – prealarma… Foarte degajat l-am intrebat daca Sanatescu se si culcase sau puteam sa-l mai deranjez, dar Robert mi-a declarat ca plecase dupa dejun in excursie la Bran si s-ar intoarce prin Rucar (eu intelegand ca se dusese sa-i contacteze pe comandantul corpului de la Brasov si pe acei ai garnizoanelor de la Pitesti, Targoviste), ca regele ma asteptase pana la 10 cand a plecat „sus”(se refera la stana-locul de amor cu amanta) …Acest raport (urmatorul, nu cel mentionat mai sus) era intr-adevar babanisim, si pe cand Robert nu pricepea buna mea dispozitie, Emilian (Ionescu) a inteles prea bine ce ganduri si simtaminte ma animau.

Rusii nu se bornasera la o zi intreaga, ci mai adugasera alte 24 de ore de tocare mai rapida si mai intensa a pozitiilor noastre cu toate calibrele, dupa care trecura la atac, EXACT CUM LE CERUSEM SI NE FAGADUISERA, pe absolut toata lungimea frontului romanesc… Ambii ajutanti(regali) erau emotionati!!!, cu diferenta ca Bossy se afla la culmea nervozitatii, declarand ca nu se mai pomenise in istoria militara o asemenea stratagema, pe cand Ionescu(Emilian), f calm, a observat laconic ca, in aceasta forma, ofensiva parea evident menita sa produca decizia finala asupra armatei noastre.

La ora 9 Mike(regele) a sosit singur la Peles direct de la stana, unde se vedea dupa ochii lui adanc cercanati ca luase un acont serios pt noptile in care se astepta sa doarma singur. M-am scuzat de nerabdarea mea de a viola plicul cu pricina(cu raportul), la care facandu-mi cu ochiul a spus: Foarte grav dar cred ca-i mai grava situatia decat scrie in raport, ia sa vedem, si dupa ce-l citi de 2 ori a adaugat tragand cu coada ochiului la mine: Ai dracului sovieticii astia, ca sa atace asa, chiar peste tot in acelasi timp; sunt tare curios ce o sa mai zica dl conducator al statului si dupa asta.”

Despre ce este vorba de fapt? Despre tradarea tarii de catre rege si apropiatii sai cu care a facut 23 august. Cautati informatii despre Poarta de la Iasi = tradarea unor generali care erau in stransa legatura cu regele; au facut o bresa in linia de aparare in intelegere cu sovieticii, a.i. acestia sa declanseze atacul masiv asupra noastra; ce urmareau regele et co? Sa-i demonstreze maresalului ca situatia tarii e grava si sa-l forteze sa incheie razboiul.
Intelegeti?! Mai intai slabesti apararea tarii, apoi vii si spui ca tara e in pericol si trebuie
scoasa din razboi.

O sa gasiti la unii istorici argumentul ca regele a salvat tara in ultimul ceas pt ca SOVIETICII DEJA STRAPUNSESERA linia noastra de aparare in zona Iasilor. Da, dar cu ajutorul regelui si al apropiatilor lui au reusit asta.
Ce facea regele in timp ce armata lui lupta? Era cu amanta la stana regala.

Continua declaratia lui Mocsony Styrcea:

„…soldatii romani si sovietici se bateau si mureau absolut inutil din moment ce ne hotarasem SA CAPITULAM in clipa primirii semnalului rusilor sub forma declansarii unui gen de ofensiva f costisitoare pt ei si CERUTA DE NOI pe cuvantul COROANEI SI AL OPOZITIEI de a esi din razboi imediat depunand sau intorcandu-ne armele si ca, prin urmare, trebuia sa ne tinem de acest ANGAJAMENT, orice intarziere costituind o reala tradare si crima…”.

Haideti sa vedem cat de slaba era linia de aparare de pe frontul Iasi – Chisinau, tot din
dosarul „23 august”, tot declaratia lui Mocsony Styrcea:

„ nu eram deloc nervosi din cauza aceasta(se refera la atacul sovietic pe toata linia frontului, atac solicitat de rege si apropiati), intucat aveam asigurarea MMG ca liniile noastre erau CVASI NECUCERIBILE de cand avusesera vremea sa fie puternic intarite si organizate in cursul celor doua luni de ragaz, in care traseul lor nu se schimbase decat pe alocuri si f putin, in avantajul NOSTRU mai degraba decat in cel al dusmanului.”

Ce ne mai povesteste acelasi apropiat al regelui referitor la arestarea maresalului:
„Maresalul refuza sa urce si trebui fortat sa umble ca sa nu fie dus pe sus. Bila, voinic al dracului, il ridica din umar peste 3 trepte dar neputand sa mearga-n rand toti trei sergentul-major trebuia de-acum sa-l impinga pe arestat, treaba la care Anton il ajuta cu pumnii, carandu-i maresalului cativa zdraveni in spate si imbrancindu-l cam brutal de manie ca acesta ii sabota operatia rapida a incarcerarii si carandu-i in acelasi timp cu jargonul temnicerilor: Nu vrei sa mergi? Las ca te invat eu, paseste, ba, ridica-ti cracii, faci pe nebunul, hai? Uita-te, na, incapatanatule! si se auzi un pumn in spate ce suna ca dat intr-un butoi. Ma apropiasem de scara cu gandul sa le dau o mana de ajutor…cand Mike iesi din birou si-mi striga: Vezi sa nu-l capieze pe mosneag, probabil ca nu poate misca de frica! Si-ntradevar in clipa aceea Bij(maresalul) zbiera ca un posedat de spaima mortii: Unde ma duceti? la care Anton il apostrofa: Lasa gura si sa vezi! si-i aplica simultan un alt direct in spate.
Atunci Ionica intoarse capul si-l scuipa in fata spunand: Nemernicule, porcule, slugoiule, nu meriti uniforma, n-ai fost o zi pe front, ai s-o platesti cu viata! Anton si-a scos batista sa-si stearga fata de scuipat, apoi i-a tras batranului un pumn in ceafa de i-a mers untul si in fine si-a scos pistolul si i-a bagat gura in spate intre coaste in dreptul inimii si i-a spus: Misca, ma, altfel te-mpusc, javra batrana!”

Toate astea se intamplau sub Inaltul Patronaj al Majestatii sale Regele Mihai I !
Adevarate fapte de arme savarsite de un mare rege, o mare instanta morala, un om deosebit de educat…continua tu cu toate apelativele propagandei regale.” .

Sursa : Yahho Mail .

Alioșa .

E bine de ȘTIUT !!! ” Cum pregătesc Societățile secrete pe ascuns Guvernul mondial ” !!!

septembrie 17, 2018

Cum pregătesc Societățile secrete pe ascuns Guvernul ”mondial

by “Grupul Bilderberg Unul dintre cele mai mari grupuri de fațadă ale grupării satanice a așa-zișilor „Iluminați”, care își desfășoară activitatea și ca societate secretă, este Grupul Bilderberg. Acesta a fost creat la începutul anilor ’50, de către Prințul Bernhard al Olandei (fost ofițer SS) și socialistul polonez Joseph Retinger, […]

Grupul BilderbergUnul dintre cele mai mari grupuri de fațadă ale grupării satanice a așa-zișilor „Iluminați”, care își desfășoară activitatea și ca societate secretă, este Grupul Bilderberg. Acesta a fost creat la începutul anilor ’50, de către Prințul Bernhard al Olandei (fost ofițer SS) și socialistul polonez Joseph Retinger, unul dintre fondatorii „Mișcării europene”. Aceste două personaje au luat decizia să organizeze întâlniri regulate ale celor mai puternici oameni ai planetei. Prima lor întâlnire s-a desfășurat în Olanda, la luxosul hotel Bilderberg din localitatea Oosterbreck, între 29 aprilie și 21 mai 1954, și de aici provine numele grupului.

Conducerea Grupului este alcătuită din 39 de persoane, elite ale națiunilor, și poartă numele de „Comitetul de conducere”. Acești indivizi nu sunt aleși prin vot, și la început au fost dirijați de Prințul Bernhard, un prieten apropiat al Coroanei Angliei. Din 1954 încoace, întâlnirile grupului au fost aranjate întotdeauna în secret și în locuri diferite. Membrii Grupului Bilderberg, în număr de aproximativ 120, sunt persoane cu o mare influență, aparținând cercurilor financiare ale Europei Occidentale, Statelor Unite ale Americii și Canadei. La fiecare reuniune anuală a sa, Grupul Bilderberg invită reprezentanți ai companiilor transnaționale, precum British Petroleum, Exxon, Shell sau Unilever.

Reuniunile Grupului Bilderberg sunt întotdeauna secrete și foarte bine disimulate, și mass-media (care, bineînțeles, le aparține aproape în întregime) abia de câțiva ani le menționează în treacăt. Totuși, revista de actualități independentă Spotlight a reușit să transmită publicului informații de la unele întâlniri, prin plasarea la fața locului de aparatură minusculă de ascultat. Invitații la reuniunile Grupului Bilderberg sunt, de regulă, conducători politici din diverse țări și oameni ce ocupă poziții cheie în domenii de interes, costurile deplasării fiind suportate în întregime de Comitetul grupului.

Scopul Grupului Bilderberg este acela de a decide viitorul omenirii, prin crearea unui Guvern Mondial și a unei Armate Mondiale, aflată sub conducerea Organizației Națiunilor Unite, iar pentru preluarea controlului total, ei au plănuit să se folosească de performanțele calculatoarelor. Bill Gates, directorul Microsoft, este cunoscut ca fiind membru al ordinului așa-zișilor „Iluminați”.

Având în vedere personajele care participă la întâlnirile lui, Grupul Bilderberg mai este numit și „guvernul mondial invizibil”, și este limpede că politicienii invitați la întâlnirile grupului sunt corupți. Acestora li se propune să-și trădeze propriul popor, vânzându-i suveranitatea organismelor internaționale. Este ceea ce mai mulți șefi de state și guverne au și făcut, și continuă să facă, în secret.

Comisia Trilaterală

Fondată oficial în iunie 1973 de către David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski (amândoi membri ai Ordinului așa-zișilor „Iluminați”), Comisia Trilaterală a fost creată la recomandarea Grupului Bilderberg, deoarece organizațiile deja înființate se dovediseră a fi prea lente în instituirea Guvernului Mondial. Această comisie este formată din giganții industriei și comerțului „națiunilor trilaterale”, și anume: Statele Unite, Japonia și Europa de Vest.

Membrii Comisiei Trilaterale fac parte din elita mondială, provenind din diferite ramuri ale sectei satanice a Francmasoneriei, iar scopul lor este acela de a pune la dispoziția bilderbergilor o bază politică mai largă. Toți cei 200 de membri ai Comisiei Trilaterale sunt permanenți, spre deosebire de bilderbergi, care sunt invitați pe rând în Comitetul de conducere.

Comisia Trilaterală, cu ajutorul membrilor Consiliului pentru Relații Externe (descris mai jos) controlează toată politica, economia, armata, energia și mass- media din Statele Unite. Membrii Comisiei Trilaterale sunt directori de companii, economiști, bancheri, agenți imobiliari, oameni de știință, politicieni, lideri sindicali, președinți de fundații sau editorialiști din presă.

Și dacă tot nu credeți că aceste persoane vor distrugerea suveranității popoarelor și un Guvern Mondial, citiți biografia lui David Rockefeller, Memorii, apărută în 2002. În această carte, printre alte lucruri demne de luat în seamă, el spune:
,,De mai bine de un secol, ideologii extremiști de la ambele capete ale spectrului politic s-au folosit de diferite evenimente, mediatizate distorsionat, ca să atace familia Rockefeller pentru influența excesivă pe care ar exercita-o asupra instituțiilor americane, politice și economice. Unii cred chiar că facem parte dintr-o cabală secretă, care acționează împotriva intereselor Statelor Unite, caracterizându-ne, pe mine și familia mea, drept «internaționaliști», care conspiră, împreună cu alți capitaliști ai lumii pentru a construi o structură politică și economică mai integrată mondial, o singură lume, dacă vreți. Ei bine, dacă acestea sunt acuzațiile care mi se aduc, pledez vinovat și sunt mândru să fiu numit astfel.”

Adevărul însă este că ideile economice și politice promovate de Comisia Trilaterală sunt printre cele mai radicale: hegemonia economică a companiilor transnaționale, intensificarea exploatării mondiale a forței de muncă și hegemonia militară mondială a țărilor bogate ale planetei.

Consiliul Pentru Relații Externe (CFR)

Council of Foreign Relations (CFR) este o organizație semisecretă, care a luat ființă în 1971, iar membrii ei sunt exclusiv americani și canadieni. Astăzi, Consiliul pentru Relații Externe deține un control strâns asupra țărilor occidentale, împreună cu organizația mamă din Marea Britanie, Institutul Regal al Afacerilor Internaționale (Royal Institute of International Affairs– RIIA), care o are în frunte pe Regina Elisabeta a II-a, aceasta fiind și unul dintre așa-zișii „Iluminați” de top de pe Terra. La rândul lui, Consiliul pentru Relații Externe e controlat de familia Rockefeller și de Guvernul Mondial din umbră. Alături de CFR se află tristul Ordin Skull & Bones (Craniu și Oase), care îi are printre membrii săi pe doi foști președinți ai Statelor Unite, Bill Clinton și George W. Bush, și pe senatorul și candidatul din anul 2004 la alegerile prezidențiale John Kerry, ultimii doi recunoscându-și într-un interviu televizat apartenența la acest ordin.

Comitetul Celor 300

Cunoscut și sub numele de „Olimpienii”, Comitetul celor 300 este o societate secretă foarte veche. Ea a fost înființată în anul 1729 de către aristocrația britanică, cu scopul de a-și facilita comerțul, în general, și traficul de opiu al British East India Company, în special. Analiștii îl definesc ca fiind un consiliu internațional ce influențează politicile, comerțul, sistemul bancar, armatele națiunilor și mass-media, în vederea centralizării la nivel global a acestora.

Comitetul celor 300 este condus de Coroana Marii Britanii și include toate sistemele bancare din lume și pe cei mai importanți reprezentanți ai națiunilor occidentale. Prin acest Comitet, toate băncile din lume sunt conectate cu familia Rothschild. Dr. John Coleman, fost ofițer în cadrul MI6 (Serviciile secrete britanice), a publicat în anul 1992 cartea intitulată Ierarhia conspiratorilor – Istoria Comitetului celor 300, în care explică aceste conexiuni, incluzând totodată o listă cu cele 21 de obiective principale ale așa-zișilor „Iluminați” și ale Comitetului celor 300. Din analiza lui Coleman reiese că acest comitet este o ramură importantă a așa-zișilor „Iluminați”, fiind plasat foarte sus în piramida lor politică.

Iată cum explică Coleman ce l-a determinat să scrie această carte: „De-a lungul carierei mele de ofițer profesionist de informații am avut ocazia să accesez documente top secret. În perioada în care am lucrat în Angola, am avut prilejul de a vedea o serie de documente strict confidențiale, care erau foarte explicite. Ceea ce am citit acolo m-a umplut de furie și revoltă, făcându-mă să mă lansez pe un drum de la care nu m-am mai abătut, anume acela de a descoperi puterea care controlează și administrează guvernele Marii Britanii și Statelor Unite”.”[1]

Video

SURSE

http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=10352

Alioșa .

INVITATIE LA STIRILE ZILEI …

septembrie 13, 2018

Anitanna's Blog la Cafeneaua "Trandafirul rosu"

I4eenn3oECnOFM09UrYYcBZ3_ntkDz5qTZAwaEQggjkYmONdFpevOaG-2B8UEYnGFiecare om pe care îl întâlnesc în drumul meu îmi este superior prin ceva. De aceea încerc să învăţ câte ceva pe lângă fiecare.
Sigmund Freud

Ce s-a intamplat astazi 13
Septembrie.. de- lungul timpului ?

HMMMMM,stiati ca??? 😛 😀

A venit…TOAMNA !

Soarele a rasarit la orele,6:51 si va apune la orele:19:30.Au trecut 257 zile din an si au mai ramas 109
2016 » Ziua Pompierilor – Romania
2016 » Sf. Mc.Cornelie Sutasul si Sf. Cuvios Ioan de la Prislop (sarbatori orotodoxe)
2016 » Ss. Nume al Mariei (sarbatoare romano catolica)
2016 » Sfintirea bisericii Învierii din Ierusalim si Sf. m. Corneliu Sutasul (sarbatoare greco catolica)
2000 » In SUA, in Los Angeles, la Staples Center, are loc prima editie a Latin Grammy Awards, organizata de Latin Academy Of Recording Arts and Sciences
1999 » In Rusia, la Moscova, in mai multe blocuri de locuinte, explodeaza bombe care ucid…

Vezi articolul original 525 de cuvinte mai mult

flori in vas

septembrie 12, 2018

În loc de motto:

Pentru Doamnele și Domnișoarele care  vor ajunge pe AICI 🙂

ofer prin REPUBLICARE,  la alegere, câte un VAS din ” Flori în vas ” !!!  🙂 🙂 🙂

arta si natura

Pictura este ca o poezie mută; poezia este ca o pictură oarbă. Leonardo da Vinci

0_1b455f_72fb4b51_XXXLeeb9c8ef2bd5t0_178f25_10900fde_XXXL044181f2a2bbt0_166461_b27e723d_XXXL0_12320a_6600c268_XXXL45edf0b6a0c7t0_ffcf9_d83c2bc5_XXXL6118e8822d05t5ddd257c5132t6f1881ed9f9dtAnna Katarina Fredrika Munthe-Norstedt ,pictor suedez (n.28 iulie 1854, Döderhult,-d.17 aprilie 1936 .7

b72dc3061600t83549a51d1abt (1)a716337f7d00te107f09aede6t„Pictura e lumina soarelui”

Vezi articolul original