Archive for februarie 2018

” Cele ZECE principii ale MANIPULARII ” !!!

februarie 28, 2018

Beta
Feb 27, 2018 @ 13:25:27




NOAM CHOMSKY: CELE ZECE PRINCIPII ALE MANIPULĂRII MASELOR
Noam Chomsky este caracterizat în media drept o figură importantă a stângii americane. Este mult mai cunoscut ca activist politic, și nu ca eminent lingvist la MIT (Massachusetts Institute of Tehnology), pentru că a fost prezent întotdeauna în primele linii ale demonstranților pentru drepturile civile în Statele Unite.

Chomsky este de părere că o societate decentă trebuie să depășească represiunea și opresiunea, reminiscențe istorice, creând condiții optime pentru exprimarea creativității umane, incompatibilă cu lipsa de libertate.

Chomsky este de părere că deși încă nu suntem capabili să concepem regulile unei societăți în care fiecare individ să aibă condiții perfecte de dezvoltare, dar că putem creiona principiile care să o guverneze.
În opinia lui Chomsky avem două sarcini intelectuale importante în sfera politică și socială. Prima este de a imagina această societate viitoare dreaptă, ceea ce impune crearea unei teorii sociale umaniste, care să se bazeze, pe cât posibil, pe concepte ferme și umane despre esența sau natura umană. Cealaltă este înțelegerea naturii puterii și a opresiunii din societatea actuală.

Noam Chomsky a formulat zece principii manipulării, pe care se bazează democraţia occidentală – strategii ale diversiunii, concepute pentru a confuziona şi deturna atenţia mulţimilor de la manevrele claselor politice şi financiare. Metoda este una simplă, canalizarea atenţiei în direcţii false.

Care sunt cele zece principii pentru manipularea maselor.

1. Să distragi permanent aten­ţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte mi­no­re, dar cu mare impact emo­ţio­nal. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui reale.

2. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia pu­blică şi tot tu să vii cu soluţii. Un exemplu: să favorizezi violenţa urbană şi apoi să vii tot tu cu gu­ver­narea providenţială care sal­vea­ză naţiunea în temeiul legilor re­presive cerute de popor, cu pre­ţul limitării libertăţilor democratice.

3. Să aplici treptat toate mă­su­rile dure. Ceea ce ar duce la miş­cări populare, dacă se aplică într-un singur pachet şi dintr-odată, de­vine suportabil, dacă este livrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Să te adresezi mulţimilor ca şi cum toţi oamenii au o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre o gândire infantilă care nu face relaţia dintre cauze şi efecte.

6. Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manevrat.

7. Să ţii poporul în ignoranţă şi în satisfacţii ieftine, dar multe. Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţionaleste instrumentul ide­al de a tâmpi lumea şi a o controla.

8. Să încurajezi financiar me­dia, aceea care îndobitoceşte pu­bli­­cul şi-l ţine legat de emisiuni şi se­ria­le vulgare ce trag inteligenţa în jos.
9. Să stimulezi simţământul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Omul care nu mai are îndemnul să se revolte, devine turmă şi e uşor de controlat.

10. Să apelezi la toate cuceri­rile ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp să le discreditezi prin media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Toate, dar toate cele zece principii formulate de Chomsky le-ați simțit și le simțiți prezente în fiecare zi, în orice colț de lume sau de societate ați trăi, insinuându-se, acționând împotriva noastră, făcându-ne mai nesiguri, mai temători pentru ziua de mâine, mai puțini liberi și mai incapabili să ne construim o viață demnă ”  .

Sursa: romaniprinlume.info

Aliosa ! 🙂

PS !

Multumesc prietenei virtuale ” Beta” pentru minunatele ei PAGINI postate pe blogul domniei sale

http://betasare’sblog.wordpress.com/

Si tot de pe blogul Domniei sale, cu ocazia Zilei de 1 MARTIE, cate un MARTISOR la alegere pentru doamnele si domnisoarele care vor ajunge pe AICI !!!  🙂  🙂  🙂

1martie-12611martie-10501

14-shutterstock256366294-620x406media-145665643843529600

O zi mai BUNA si mai FRUMOASA ca cea de IERI cand, a NINS toata ZIUA , CIRCULATIA pe drumurile nationale si judetene a fost blocata in 11 judete  iar pe CFR a fost intarziata cu ZECI de ore  😦  casa nu mai amintesc de faptul ca  la TELEVIZOR, vreo cateva ORE, procurorii lui Kovesi din Sectia de procurori ai CSM au MINTIT poporul ! 😦

Aliosa .

Prietenii PENSIONARILOR militari……….

februarie 27, 2018
” PRIETENUL la NEVOIE se CUNOASTE ”  spune-o vorba din POPOR ! 🙂 Decat asa hal de PRIETENI, mai bine BEAU o CANA cu VIN de buturuga din al meu ULCIOR !!! 🙂  🙂  🙂

Asociaţia Militarilor în Rezervă „R-26500”


Din perlele stupizilor formatori de opinie (pentru fraieri) … Bogdan Chireac și Ecaterina Andronescu! Și câți ca ei mai sunt!

Posted: 26 Feb 2018 03:08 PM PST

Perlele sunt selectate dintr-o emisiune a unui post de televiziune, difuzată în seara de 26 februarie 2018 ! În care subiectul principal era legat de … pensiile românilor!
Bogdan Chireac (gurist de profesie, în sistem … privat, adică nu știe să facă nimic concret, câștiguri financiare barosane în urma unor afaceri multiple cu statul): „- Toți românii trebuie tratați egali la pensii, respectiv după principiul contributivității! Așa cum eu voi beneficia de pensie din fondul meu – după cât contribui acolo, așa trebuie să beneficieze toți românii!”
 
Notă: Marele revoltat contra pensiilor militare de stat, dar niciodată revoltat și pentru încălcarea pentru militari a 12 categorii de drepturi și libertăți fundamentale și constituționale, face o eroare echivalentă cu prostia sublimă! Absolut nici un român care contribuie la sistemul public de pensie, nu are fond personal de acumulare a sumelor cu care contribuie la sistemul public! Astfel, Bogdan Chireac nu a aflat încă faptul că principiul contributivității obligă de fapt pe angajații de astazi să achite pensiile contributive ale pensionarilor de astăzi! Nici un contribuabil la fondul public de pensii, neacumulând nici un leu la propriul fond de pensie, fond care de fapt nici nu există!  Cu alte cuvinte, Bogdan Chireac prin sustinerea ca fiecare român să beneficieze de pensie după sumele acumulate la propriul fond de pensie, susține de fapt ca propria pensie, precum și ale românilor care urmează să se pensioneze, să aibă cuantumul de … zero lei!
ModeratoareaDovedind tact, a ignorat confuzia impardonabilă a guristului Bogdan Chireac, extrem de convins în stupiditatea lui că contribuțiile sale la fondul public, se adună undeva într-un cont personal al său și numai al său!
Așa că moderatorea a dorit să sublinieze un fenomen extrem de periculos pentru pensiile contributiveContributive – așa cum se întâmplă în realitate, nu în sensul eronat așa cum  a fost priceput de Bogdan Chireac!
Astfel, moderatoarea a reliefat faptul că de fapt, pensiile contributive nu se raportează la cât a contribuit fiecare cândva, ci la niște plăți ale pensiilor în curs, achitate de angajații în curs! Moderatorea ridicând pe drept problema,  că angajații în curs sunt atât de puțini și se vor împuțina în ritm constant și în anii următori! Urmare a faptului că extrem de mulți români apți de muncă, au decis și decid permanent, să lucreze în străinătate! Moderatoarea a dat și un exemplu: 3,5 milioane români au plecat numai din 2012 să lucreze în străinătate! Moderatorea dând dovadă de un realism deosebit, a stabilit și motivul migrației masive a forței de muncă: din cauza salariilor extrem de mici din România și care nu le pot susține existența! Nedumerirea perfect întemeiată a moderatoarei, fiind ca în condițiile migrației accentuate a forței de munca, cine va plati în final, pensiile contributive? La ce nivel? Întrucât aceste pensii contributive, nu au la bază fondul personal acumulat de fiecare contributiv, ci o formulă care poate varia oricând, azi cu un cuantum mai mare, pe viitor cu cuantum la 1/2 sau la 1/4 față de cel astăzi, ș.a.m.d.!
De reținut, fața de … ipocrit surprins a lui  Bogdan Chireac, asupra faptului că moderatoarea i-a stricat teoria fondului personal contributiv și care nu există!
Ecaterina Andronescu (tot gurist de profesie, dar în sistem … bugetar! Universitară, deci câștigă bani de bani! Nici ea nu știe să facă nimic concret, fiind parte a învățământului superior super-teoretizat românesc, care după cum se cunoaște, fabrică pe bande rulantă zeci și sute de mii de șomeri … licențiați și masteranzi).
Ecaterina Andronescu recunoaște că migrația forței de muncă, determină nesustenabilitatea sistemului public de pensii! Dar universitara, … găsește miraculoasa soluție! Și care ar fi … creșterea demografică, respectiv a natalității! Profesoara universitară și doctor, apreciind că …
Ce dracu’ să mai aprecieze Ecaterina Andronescu, stupiditatea universitarei fiind … monumentală! Păi … degeaba crește natalitatea, pt. că asta nu înseamnă și creșterea angajaților români care să susțină sistemul public de pensii! Din moment ce moderatoreaa stabilit în clar că românii pleacă cu milioanele în străinătate, nu din spirit aventurier, ci din cauza salariilor extrem de mici din România și care nu le pot susține existența! Prin urmare, degeaba se dubleaza natalitatea, întrucât potențialii angajați ai viitorului, tot în străinătate vor migra pt. a putea supraviețui!
Bogdan ChireacSe bagă singur în seamă! Și găsește … soluția supremă! Creșterea vârstei de pensionare, va diminua numărul pensionaților și astfel sistemul de pensii va deveni perfect sustenabil! ” – Că așa este în toate statele, știm că toate statele au probleme cu sistemele de pensii, așa că au crescut vârsta de pensionare!”
Notă:Perfect, numai că stupidul formator de opinie, intră de fapt în pielea renumitului doctor nazist, Mengele! Întrucât, Bogdan Chireac omite să spună că de fapt, în statele la care face referire, creșterea vârstei de pensionare, este determinată de creșterea speranței de viață a populațiilor statelor respective! Astfel încât fiecare pensionar, să aibă garantat un statut de pensionar de minim … 20 ani, în viață (media este de … 25 ani)! Pe când în România, pensionarii români mai au speranța de viață după pensionare, de cca. 5 ani – bărbații și de cca. 15 ani – femeile! Un fenomen calculat de politic, într-un mod extrem extrem de morbid!
Altele. La emisiune a participat și un fost parlamentar, agreabil de felul său, deși cam … poet! A încercat să spună că vârsta de pensionare trebuie să fie direct proporțională cu speranța de viață! Dar a intervenit brusc … pauza de reclamă, și apoi s-a terminat emisiunea!
Nici moderatoarea, nici invitații, nu au realizat referiri la … grozăvia care îi așteaptă pe mai tinerii angajații de astazi, privind viitorul pensiilor lor contributive. Când de exemplu, începând cu anul 2030, în baza Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii, dispare cea mai importantă componentă de menținerea a puterii de cumpărare a pensiilor contributive. Componentă care este actualizarea anuală a pensiilo contributive, cu 50% din creșterea salariului mediu brut pe economie, prevedere care dispare din legislație începând cu anul 2030 (a se vedea Art. 102/6)! Anul 2030 reprezentând de fapt, faza terminală a sistemului public de pensii, așa cum a fost abitir calculată de politicieni!
Notă!
Militarii care nu au înteles exact de ce guristul Bogdan Chireac are un mare ghimpe contra pensiilor militare, sunt rugați să citească articolul de aici! Este doar un tradițional afacerist cu bani de la bugetul de stat, achitarea pensiilor militare – periclitându-i propriile afaceri cu statul! Respectiv, propria-i bunăstare de … zeci de milioane de euro smulse de la stat!

C.C.O.M. „R-26500 Elita”

Sursa : internetul .
Aliosa .

Cine nu are COPII, nu are INIMA de PARINTE ………..

februarie 26, 2018

Motto:

”  Cine UITA, nu merita” ( N.Iorga)

Ion Coja: „Cei trei frați Iliuț din Rășinari pe care Johannis i-a vîndut în Canada pe bani mulți sunt nepoții mei! Mama mea era originară din Rășinari, rudă cu neamul Iliuț!”

  • Ion Coja: „Cei trei frați Iliuț din Rășinari pe care Johannis i-a vîndut în Canada pe bani mulți sunt nepoții mei! Mama mea era originară din Rășinari, rudă cu neamul Iliuț!”

29 septembrie 2017

de Ion Coja

 

Domnule profesor ION COJA, ați fost cam dur cu soții Johannis în ultima dumneavoastrăintervenție. Sunteți singurul care mai invocați povestea cu copiii vînduți de Johannis! Nu este un subiect depășit? Perimat?

Ba este chiar un subiect lipsit de importanță, pentru unii cititoti și comentatori! Pentru alții însă, ca mine sau ca dl Albin Marinescu, este un subiect imposibil de ignorat, de uitat!… Am fost impresionat de mai multe aspecte ale cazului, am scris și despre alți „colegi” ai soților Johannis, persoane chiar mai sus puse la data când s-au ocupat de asemenea mizerii! Niște nenorociți!

Dar vă țineți de capul lui Johannis, nu-l iertați, când și când îl mai atingeți pe subiectul acesta.

Domnule, probabil că de la o vreme mă lăsam și eu păgubaș să mai apelez la sensibilitatea publică, a societății civile, pentru a-l sancționa pe neamț!… Pe nemernic! Dar la un moment dat, după ce am văzut-o la televizor pe bunica copiilor din Rășinari și i-am reținut numele, am descoperit că eram neamuri! Da, neamuri! Din păcate, când am sunat la Rășinari să aflu mai multe de la bunica copiilor, bătrâna murise de câteva zile, neîmpăcată că a pierdut urma nepoților ei orfani și vânduți de Johannis în Canada, fără să mai știe domnul inspector școlar cui vânduse copiii, fără săpoată spune la ce familie și la ce adresă au ajuns copiii. Puteau la fel de bine să ajungă pe mâna traficanților de organe! Îl durea în freză pe numitul Johannis!
Am vorbit la telefon cu fiica Mariei Iliuț și am întrebat-o dacă alde Iliuț sunt rude cu neamul Licoi, cum a chemat-o pe mama ca fată. Mi-a confirmat, am întrebat-o de vărul Oprea Licoi, îl cunoștea bine, se țin neamuri, era clar! Suntem rude, iar copiii vînduți în Canada îmi sunt nepoți, e drept, mai pe departe, dar nepoți! Îți dai seama cum am rămas, chiar consternat, întrebându-mă dacă aceasta era de fapt explicația faptului că nu am putut să-i iert lui Johannis povestea celor trei frați din Rășinari și am făcut atâta caz de frații Iliuț! Am plătit unei televiziuni 500 de euro ca să aduc cazul în discuția publicului!… După aceea am aflat că o făceam pro domo mea! În interes propriu, de familie, aș putea spune!
Nu știam că frații Iliuț îmi sunt nepoți, am aflat mult mai târziu, dar mă gândesc că această informație am avut-o totuși, fără să știu, la un nivel infra sau supra rațional, ne-conștient etc, cum vrei să-i spun! Devii mistic în asemenea situații. Am avut la viața mea multe asemenea coincidențe! Care frizează miracolul!

În romanul Șeitanii le numițmirabunde”, cu un cuvînt inventat ad hoc! Aveți un capitol întreg despre asemenea coincidențe! N-ațștiut că acei copii vă sunt nepoți, iar acum, după ce ați aflat acest detaliu biografic, considerați că nu mai puteți face uitat acest subiect, așa cum toată lumea uită acest episod din CV-ul președintelui. Deh! Ghinion! Vorba impricinatului! Ghinionul lui Johannis că acei copii vă erau nepoți!

Se poate spune și așa: Ghinion! Ghinionul lui Johannis!

Johannis și soția au intermediat vreo 20 de înfieri. Încolțit de presă, Johannis a susținut că are toate adresele familiilor care au înfiat copii. Dar nu a putut da nicio adresă! Ce explicație găsiți?

Bunica copiilor era îngrozită la gândul că nu se cunoaște adresa acelor familii deoarece ar fi vorba de niște traficanți de organe! Nu am crezut multă vreme în această posibilitate. Mai degrabă aș fi zis că Johannis are adresele, dar nu a vrut să le dea ziariștilor ca să nu se afle detaliile tranzacției, în mod sigur sordide! Dar după cele petrecute la Colectiv nu mai exclud nicio variantă, nici varianta traficului de organe!

Colectiv?! Ce legătură are tragedia de la Colectiv cu copiii înfiați?

La Colectiv mi se pare evident că ancheta care s-a făcut nu a urmărit decât să ascundă explicația celor petrecute! Persoane care au efectuat o anchetă paralelă sau au analizat ca specialiști cum s-a desfășurat ancheta oficială s-au pronunțat în mod convingător că ipoteza unei mâini criminale nu poate fi exclusă! Dacă așa stau lucrurile, te întrebi cui prodest? Cine era interesat să se producă acea tragedie?

Înțeleg acum! Urmare a tragediei de la Colectiv a căzut guvernul și Johannis și-a putut pune guvernul său, cel visat! Deci Johannis nu putea fi străin de tragedia de la Colectiv! Asta vreți săspuneți?

După cum s-a comportat în acele momente, eu aș deduce că și Ponta a făcut parte din combinație! Așadar o diversiune criminală la care au colaborat cei doi adversari, Ponta și Johannis!

Ce interes avea Ponta?

Niciun interes! Dar cu șantajul nu te joci! Iar Ponta cred că are cu ce să fie șantajat nu numai de stăpânii lui Johannis. Este la dispoziția sistemului! Care îl și apără, cum s-a văzut deja!

Totuși, nu pot să cred că tragedia de la Colectiv a fost provocată! Au fost atâția morți, atâta suferință pe toată lumea românească!

Uiți că suntem guvernați de niște incompetenți! Incompetența celor care au organizat lovitura de stat din decembrie 1989 este prima explicație a numărului mare de victime de la „revoluție”! Sunt niște impostori incompetenți! Mai înainte de orice sunt incompetenți și abia apoi sunt criminali!La fel și cei din jurul tandemului Ponta-Johannis. Au dat diversiunea de la Colectiv pe mâna unor incompetenți din servicii. Eu prezum că în intenția acelor criminali .”

Sursa : internetul .

Aliosa .

Nu sunt sluga virtuală a nimănui!😀”Sunt doar un om”!😃

februarie 24, 2018

Mi-e dor,atât de dor de-a mea COPILĂRIE,Mi-e dor de MAMA si de TATA „MI -E DOR, ATAT DE DOR”

februarie 23, 2018

La Mulți Ani, ROMÂNIA de CENTENAR !!!

februarie 21, 2018

100 de ani de unire în 10 statistici

Într-un an în care se va vorbi mult despre Unirea din 1918, este util un stop-cadru. De unde venim, ca țară? Care era situația noastră în urmă cu 100 de ani? La ce stăm mai bine decât atunci? Dar mai prost?
Multe răspunsuri pot fi date sub formă de numere şi statistici – pentru că sunt clare și, sub rezerva capacității de a strânge date a statului român, destul de precise.

Cât de mare și de bogată e România

În comparație cu situația teritorială reglementată prin Tratatele de pace din 1919-1920, România a pierdut într-un secol o cincime din suprafață, adică 60.000 de kilometri pătrați. (Victoria obținută acum câțiva ani în procesul de la Haga contra Ucrainei nu are impact asupra suprafeței propriu-zise, acolo fiind vorba de jurisdicția asupra unui teritoriu maritim aflat în afara apelor teritoriale).
Basarabia, nordul Bucovinei, ținutul Herța și Cadrilaterul au fost pierdute într-un singur an: 1940.
Economic însă, PIB-ul a crescut de 16 ori în 100 de ani.
În ciuda schimbărilor de regim, creșterile au fost simetrice în cele două jumătăți de secol: în 1968, după 50 de ani de la Marea Unire, PIB-ul era de 8 ori mai mare decât cel din 1918.

Câți (mai) suntem în țară

Suntem mai puțini decât eram după Marea Unire, când România ajunsese la circa 18 milioane de locuitori.
Acest lucru e mai ciudat decât pare: în acești 100 de ani, populația Marii Britanii a crescut cu 65%, a Statelor Unite s-a mărit de aproape 4 ori, iar a Braziliei, de 9 ori.
Doar Rusia se află într-o situație similară cu a noastră. Însă ei au avut pierderi imense:
  • în războiul civil de după instaurarea regimului bolșevic (10 milioane de oameni, incluzând victimele epidemiilor concomitente),
  • în al Doilea Război Mondial (26 milioane) și
  • în represiunea internă care a durat decenii la rând.
Prin comparație cu Rusia, România a pierdut teritorii (Basarabia avea 2 milioane de locuitori în 1918) și a suferit mai multe valuri de migrație:
  • etnicii maghiari care au plecat în Ungaria imediat după Unire,
  • etnicii germani, vânduți în perioada comunismului sau emigrați după 1990, plus
  • plecarea la muncă în Vest din ultimii 10-15 ani.

Câte orașe mari avem

Scriam mai sus că, după Unire, aveam cam aceeași populație ca aceea aflată în ţară astăzi. Importanța mediului urban este însă mult mai mare.
România de acum un secol avea o singură localitate cu peste 150.000 de persoane: Bucureștiul. Acum are treisprezece.
Doar 20 de orașe aveau atunci mai mult de 30.000 de locuitori. Acum, în această categorie se află 67 de localități.
Centralizarea României nu s-a făcut simțită la nivel demografic atât de mult pe cât s-ar crede: într-un secol, Bucureștiul și-a mărit populația de 2 ori și jumătate. Prin comparație, Constanța a crescut de 5 ori, Clujul, de 4 ori, iar Timișoara și Iașul, de 3 ori.
În primii ani de după Unire, Clujul era al doilea oraș al României ca populație, iar Timișoara, al treilea. Din cauza haosului creat de război, o estimare precisă este imposibilă, dar fiecare dintre cele două avea, probabil, între 110.000 și 150.000 locuitori.
Migrația etnicilor maghiari a schimbat lucrurile în mod rapid: la doar 10 ani după Unire, patru dintre primele cinci orașe, ca număr de locuitori, se aflau în Moldova: în ordine, Chișinău, Cernăuți, Iași și Galați. Clujul și Timișoara coborâseră pe locurile 6, respectiv 7.
După 100 de ani, Clujul și Timișoara sunt din nou pe locurile 2, respectiv 3, ca populație.

Ponderea minorităților etnice

S-a redus la jumătate.
Marile schimbări sunt scăderea drastică a numărului de etnici germani (de la 730.000, la 35.000) și a numărului de evrei (de la 700.000, la 3.200).
Ponderea etnicilor români a crescut de la 70% la 89%.
Imagine din satul Mălâncrav (judeţul Sibiu), de la una dintre ultimele sărbători pe care le mai organizează comunitatea de sași. Foto: Raul Ștef

O țară îmbătrânită

După Unire, aproximativ 6,6% din populația regatului României avea peste 60 de ani.
Acum, în această categorie intră 21%, iar dacă ne raportăm strict la cetățenii aflați în țară, ponderea trece de 25%.
Această situație demografică influențează major multe aspecte ale vieții de zi cu zi.
De exemplu: discursul public (ce teme devin atrăgătoare pentru politicieni?), economia (cui vinzi ce?) și sistemul medical, care e mult mai important într-o societate îmbătrânită.

Cum a evoluat alfabetizarea

Acum un secol, un pic peste jumătate din populația României știa să citească. Ponderea celor alfabetizați nu depășea 90% în niciun județ.
Procentul știutorilor de carte era mai mic decât în Ungaria, Bulgaria sau țările baltice, dar era mai mare decât în Portugalia și comparabil cu cele din Spania sau Rusia.
Astăzi, cel puțin pe hârtie, rata analfabetismului este mai mică de 2%. La recensământul din 2011, numărul persoanelor care nu știau să scrie și să citească era de 245.000.

Câți alegători la un parlamentar

În 1917, Constituția a fost modificată și s-a eliminat votul cenzitar. Astfel, la momentul Unirii, dreptul de vot era acordat tuturor bărbaților care aveau peste 21 de ani. (Femeile au căpătat drept de vot abia în 1938).
Sistemul electoral era cvasi-identic cu cel de acum: proporțional, pe liste de partid.
Parlamentul rezultat era însă mult mai mare: un deputat reprezenta circa 30.000 de locuitori (față de 73.000, acum), iar un senator, 70.000 (față de circa 168.000, acum).

Ce datorie externă ave(a)m

La începutul Primului Război Mondial, Vechiul Regat încă rostogolea datorii contractate în 1880.
În timpul conflagrației, a împrumutat bani de la Aliați pentru a finanța armata, iar apoi, conform Tratatelor de pace, a trebuit să plătească o cotă-parte din datoriile Imperiului Austro-Ungar: 1,6% din datoria externă a părții austriece, în virtutea unirii cu Bucovina, și 21,6% din datoria componentei ungare a Imperiului (pentru Transilvania).
Unirea în sine a avut, bineînțeles, și un cost financiar: în februarie 1919, statul a contractat un împrumut pentru „împlinirea nevoilor rezultate din noua organizare a României întregite”, urmat de două împrumuturi similare în anul următor. Dobânzile aferente celor trei credite erau de 5,9%, 6,17% și 6,14%.
Ca să avem o idee ce înseamnă aceste valori, zilele trecute România a împrumutat 2 miliarde euro, pentru susținerea deficitului bugetar. Acest împrumut are două componente: una cu dobândă de 2,585% , cealaltă, cu o dobândă de 3,45%.
La finele lui 2017, datoria externă pe termen lung a României era de aproape 70 de miliarde de euro, dintre care aproape 33 de miliarde reprezintă datorie publică directă.

A scăzut numărul bugetarilor?

A rămas aproape același. Modul în care se colectau datele statistice în perioada interbelică separa sistemul de sănătate de ceilalți angajați ai statului.
Conform acestei metode, administrațiile locale și cea centrală aveau împreună 800.000 de salariați.
Astăzi − tot excluzând sistemul de sănătate − sunt 920.000.
În context intră și faptul că atribuțiile statului s-au mărit în mod considerabil prin comparație cu anii ’20 ai secolului trecut: au apărut domenii noi (precum asistența socială) și nevoi suplimentare de personal (comunicarea cu publicul, atragerea fondurilor europene, managementul sistemelor IT etc.)

Berea după vin

Consumul de alcool s-a schimbat semnificativ. În 1918, fiindcă eram o țară preponderent rurală, vinul era băutura preferată (42 litri/cap de locuitor/an, față de 18, în zilele noastre).
Producția anuală de bere a rămas mai mică de 1 milion de hectolitri până în 1927 (după care a scăzut din nou).
În 2016, în România s-au băut 15 milioane de hectolitri de bere. Mai direct spus, consumul de bere pe cap de locuitor a crescut de la 4 litri/an, acum un secol, la 89 litri/an.

În concluzie

Imediat după Marele Război, România era o țară tânără și cu un potențial imens în mai multe domenii.
Prin comparație, acum avem un profil mai apropiat de cel al Europei de Vest, dacă ne raportăm la îmbătrânirea populației, gradul de urbanizare sau eficiența economică.
Migrațiile au o relevanță majoră dacă vrem să înțelegem acești 100 de ani: valurile de plecări au schimbat portretul demografic și cultural al țării și au frânat sever dezvoltarea multor localități din țară.”
Sursa : internetul.
Alioșa !!!  🙂  🙂  🙂

E bine să știi române și alte OPINII despre binomul Iohannis&Koveși ……….

februarie 20, 2018
Rînjetul lui Iohannis şi pacienta Koveşi PDF Imprimare Email
Maria Diana Popescu
Duminică, 18 Februarie 2018 18:01
Maria Diana Popescu, art-emisProaspăt întors din Tenerife, Iohannis şi-a continuat în chip sfidător excursia pe pîrtia de la Şureanu, în timp ce sute de protestatari îl huiduiau la poarta Palatului Cotroceni, cerîndu-i demisia pentru acel „nu” repetat în sprijinul corupţiei, oripilaţi de repetatul şi ieftinul laudatio la adresa şefei D.N.A., îngroziţi de rînjetul său de circ şi dezinteresul manifestat faţă de procurorii stricaţi, de peroraţia lui pe tema corupţiei pe care, evident, o tăinuieşte. Deşi bate la ochi, trucul lui Iohannis de a mîngîia pe frunte pacienta Koveşi nu este nou. Nou este doar tupeul lui Koveşi de a se ţine cu fundul de scaun, pentru că sistemul îi şopteşte la ureche vorbe de amor, în pofida numeroaselor dovezi care îi arată drumul spre sala de judecată. Raportul de control de la D.N.A. menţionează aspecte revoltătoare, care relevă faptul că sub conducerea Laurei Koveşi, D.N.A. a devenit un real pericol public, fiind pusă sub semnul întrebării oportunitatea funcţionarii în continuare a acestei instituţii, cîta vreme abuzurile, eşecurile şi ilegalităţile au atins cote alarmante. Singurul preşedinte care a acoperit ilegalităţile sistemului, care o face pe-a avocatul acestui mecanism represiv, este Iohannis. Şi, în mod sigur, la căderea sistemului, va achita cea mai grea notă de plată.

Oripilaţi de abuzurile acestei instituţii represive, tot mai mulţi români cer demisia lui Iohannis şi a Codruţei Koveşi, întrebîndu-se cum ne-am pricopsit cu acest instrument al abuzului, care permite o imunitate absolută procurorilor, imunitate ce a depăşit sistemul juridic românesc, transformîndu-l, subtil, în dictatură. În 2002, sub lozinca „lupta anticorupţie”, lozincă menită să ascundă ilegalităţile şi abuzurile de la vîrf, prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 43/2002, interlopii lumii paralele le-au sugerat lui Iliescu şi lui Năstase înfiinţarea Parchetului Naţional Anticorupţie (P.N.A.), transformat, apoi, într-o armă politică împotriva opozanţilor. În 2005 şi-a schimbat denumirea în Direcţia Naţională Anticorupţie (D.N.A.). Teoretic, D.N.A., pare a fi o instituţie românească, dar, în realitate, este condusa de globaliştii S.U.A.-U.E.-Sörös & Co. Pentru că aceştia au văzut instrumentul potrivit în Traian Băsescu, adică modelul de slugă fidelă, au decis, în 2005, că trebuie să fie preşedinte al României. Astfel, au demarat, cu concursul „alesului”, un odios experiment de tip totalitar, mai întîi, pentru a testa reacţia oamenilor. Cum reacţia a fost absentă, Sistemul Represiv a devenit tot mai puternic, tot mai virulent, Traian Băsescu folosindu-l împotriva tuturor celor care nu cădeau de acord cu el. În perioada respectivă, Justiţia Română” era pe mîna Monicăi Macovei, componentă a sistem juridic de dinainte de 1989. Uite aşa, România a devenit ţara în care trăiesc şi acţionează cele mai multe slugi ale globaliştilor.

Astăzi, nu putem vorbi despre derapaje la D.N.A., ci despre hainlîc. Despre o structură secretă de cucuvele mov, zdrenţe şi portocale, despre un mentorat în arta jafului, pactizare cu corupţia şi corupţii mari, din perspectiva unei precizii chirurgicale, toate avînd ca unic scop teroarea în rîndul celor care le stau în cale şi favorizarea infractorilor „de elită”. Atîta timp cît călătorului de la Cotroceni îi cîntă cucuveaua serenade în curtea palatului şi ne rîde-n nas, atîta timp cît o apără cu sîrg prin cuvinte îngăimate fără sens, „doamna K” va rămîne inexpugnabilă. Presa v-a trăncăni puţin, va face un pic de balamuc în mijlocul drumului, o zi, două, cinci, apoi v-a scăpa osul din gură, pentru că alte oase vor fi puse cu tîlc pe piaţa media. Toate declaraţiile lui Iohannis cu privire la Koveşi reprezintă atitudinea tipică unui ispravnic supus mafiei transfrontaliere. Oricît s-ar căzni americanii să lucreze la imaginea” imaculatei Codruţa Koveşi, strănepoţii noştri vor urmări în mod sigur filme horror cu acest sinistru personaj, alături de Coldea, Portocală, de judecătorii acoperiţi, şantajaţi şi descoperiţi, alături de toţi cei din cîmpul tactic al S.R.I., pentru care aşteptăm începerea cercetării-urmării penale. Corupţia este partea cea mai mizerabilă a „democraţiei” româneşti, pe care n-avem cum s-o sfinţim. Este la fel cum m-aş strădui eu să acopăr goliciunea personajelor lui Michelangelo din „Judecata de apoi”.

În nicio ţară din lume nu mai funcţionează o asemenea instituţie gestapovistă! D.N.A. trebuie dezinfectată, deratizată şi regîndită sub deviza pretorului roman Piso: „Fiat Justiţia, ruat coleum!” (Să se facă dreptate, prăbuşească-se şi cerul!) şi condusă de un comisar incoruptibil, gen Eugen Alimănescu. Interesele Ţării trebuie să se afle deasupra tuturor „parteneriatelor”, iar Koveşi trebuie să primească un bilet la ordin cu destinaţia sala de judecată, apoi, previzibil, Târgşor sau Colibaşi. Cu toate acestea, nu prea curînd vom citi ştirea potrivit căreia Koveşi şi întreg carul alegoric vor fi înlăturaţi şi traşi la răspundere pentru multele abuzuri, pentru terfelirea unor vieţi şi repetatele încălcări ale Constituţiei, pentru că Gauleiterul Klemm şi Herr Iohannis se declară super-mulţumiţi de „doamna K”, o laudă şi o decorează ca fiind cea mai tare din parcările internaţionale! Cum au dispărut cu coada între picioare cele mai aprige regimuri dictatoriale: nazist, sovietic, maoist, comunist, înclin să cred că tot aşa va dispărea imperiul piramidal al corupţiei din ţară – acest regim mafiot binomist, demn de anii stalinismului. Sfîrşitul i se apropie. Regimului represiv securist al lui Koveşi şi Coldea i se ţine lumînarea.

În oricare altă ţară din lume, dacă există suspiciuni cu privire la un înalt oficial sau dacă vreunul îşi manifestă public obrăznicia penală, acesta îşi dă demisia sau este demis. Koveşi nu înseamnă Justiţie! Daţi jos blana de oaie de pe trupul de lup al doamnei K! În popor se spune adesea: „vai de păduchele care a făcut purici”. În ciuda tuturor actelor de teatru absurd, în care Koveşi rîde cu o mască şi plînge pentru putere cu o alta, s-a ridicat deja capacul de pe cazanul care clocotea înăbuşit! I-a fost greu să reziste propriilor apucături şi maniei atotputerniciei. Şi mă întreb unde v-aţi ascuns haştagrezistenţilor acum, cînd fiertura de cucuvea mov a dat în foc! Cînd adevărul nud a ieşit la iveală!? În fine, poporul are mai mult mai multă demnitate decît pot avea în trei vieţi, Koveşi, Iohannis, Lazăr şi toate portocalele stricate din Justiţia română. Ei sînt mult mai parşivi decît îi credem noi.

Încotro vom ajunge dacă vom accepta să alunecăm perpetuu pe cojile de babane aruncate de maimuţele penale? Adevărata luptă anticorupţie din România se va finaliza atunci cînd vinovaţii vor face cunoştinţă cu răcoare din celulă, cînd averile dobîndite prin fraudă vor fi confiscate şi redate poporului. Cînd România va avea lideri patrioţi şi cu simţul răspunderii, pentru care binele poporului să fie mai presus decît binele personal. Atunci cînd principalele braţe ale caracatiţei, începînd cu Koveşi, vor fi judecate şi stîrpite. Cînd ţara nu va mai fi raiul clanurilor de interlopi, protejaţi de justiţia încălţată cu papuci penali. Cînd vor dispărea crima organizată şi grupările mafiote care au luat în stăpînire instituţiile şi bunurile statului. Cînd turma de rozătoare de la vîrf va fi deconectată de la robinetul statului, cînd România nu va mai fi condusă de tractorişti, piraţi, chelneri, şoferi, panglicari, pieţari, valutişti, tîmplari, hoţi, absolvenţi de bacalaureat după obţinerea licenţei, cînd va dispărea orice urmă a clasei politicianiste postdecembriste. Cînd liderii de sindicate nu vor mai fi controlaţi prin şantaj şi forţa banilor, cînd grupurile politico-economice de inspiraţie ocultă nu vor mai controla statul român, cînd organismelor financiare internaţionale nu li se vor mai permite să jupoaie naţiunea română de resurse şi să le expatrieze cetăţenii. Cînd corupţia nu va mai ţine loc de mic dejun, prînz şi cină pentru români.

Avem o droaie de aleşi care storc bani de la stat; o droaie de miriapozi care se urcă în mercedesuri plătite tot de stat, dar coboară foarte rar prin ţara înfometată, sărăcită, prin satele neelectrificate şi pline de noroi! A fi guvernat de o asemenea clasă politică, a fi judecat de o asemenea „Justiţie” coruptă înseamnă a fi nedreptăţit, furat de demnitatea ta, lipsit de valorile naţionale, pedepsit, prostit, persiflat, manipulat, taxat peste măsură, jupuit, sărăcit, controlat la fiecare bănuţ, dirijat, spionat, îndoctrinat, minţit şi comandat de indivizi imorali şi corupţi.”

Sursa : internetul.

Alioșa .

” Fugar ” .

februarie 20, 2018

”  Iubito, nu ştiu, poate mi se pare –
Dar cred că sufletul l-am rătăcit…
Te rog să scotoceşti prin buzunare
Şi dă-mi de veste, dacă l-ai găsit.

Cam brambura îmi umblă, de o vreme -
 Cred că de când te port în gând, mereu...
 Dacă-l găseşti, iubito, nu te teme –
 Nu-ţi face rău – deşi-i un derbedeu!

suflet

Îţi cer iertate pentru insistenţă
Iubita mea, dar simt un gol în piept…
De-l dibuieşti – tratează-l cu clemenţă
Şi dă-mi de veste, nu lăsa s-aştept!

De fapt, eu am o vagă bănuială –
 Străină, tu, nu eşti de fuga sa...
 Dar, ca să-mi spulberi orice îndoială,
 Primeşte-mă, o clipă-n casa ta.

Să căutăm, frumoaso, prin cămară…
De ce roşeşti şi tot priveşti în sân?!
Ce-ascunzi acolo, poate vreo comoară? –
Aş vrea să văd – te rog, nu sunt hapsân!

Razumov-2

M-am dumirit - privirea te vădeşte:
 La tine-n piept, mi-e sufletul, fugar!
 Ştiam de mult – că mult te jinduieşte –
 Puteai să-l ceri – ţi-l ofeream în dar!

Deci, l-am găsit – dar nu-l primesc-napoi:
 L –ai tăinuit – păstrează-l, treaba ta!
 Nu vreau să fac – şi nu fac tărăboi –
 Dar dă-mi la schimb, pe veci, doar inima...         
 Boris Ioachim*
Alioșa !!!  :)  :)  :)

De ce se vrea AUTONOMIA Transilvaniei……………….

februarie 17, 2018

În loc de motto:

DSC00443

 

Featured Image -- 1612EducațiaG81201transilvania

http://lenusa.ning.com/profiles/blogs/c-l-torii-geodezice-noi-oiconime-transilvane-viii-12

buna-dimineata-si-weekend-placut

Weekend plăcut !

” Cântecul unui om” !!!

februarie 15, 2018

În loc de motto:

În urmă cu câteva minute , răspunzând unui comentariu postat pe

http://aliosapopovici.wordpress.com/2018/02/14/

de către distinsa blogeriță ȘTEFANIA, am purces așa după cum fac de obicei versus persoanele care postează ceva pe blogul meu,să-i MULȚMESC și-n ” căsuța virtuală ” a Domniei Sale iar WordPress m-a parașutat lin , chiar pe superba postare de pe

https://viatainpictura.wordpress.com/2018/01/21/cantecul-unui-om/comment-page-1/#comment-18444

Plăcându-mi foare mult tot ce-am VĂZUT și CITIT acolo 🙂  🙂  🙂  fără să verific dacă este SETATĂ opțiunea ” REBLOG” , am promis că voi da REPUBLICARE aici ! 🙂

După e-am ” Trimis comentariu ” 🙂  navigând în sus cu drag, am constatat că NU am cum să dau REPUBLICARE pe My Blog , din simplul motiv că NU exista opțiunea ” REBLO ” !  😦  Cum eu îmi țin întotdeauna PROMISIUNILE făcute , neavând cum să dau ” REBLOG”  am  preluat cu ” copy paste” adresa de URL  de la cacea SUPERBĂ postare

https://viatainpictura.wordpress.com/2018/01/21/cantecul-unui-om/comment-page-1/#comment-18444

ADRESĂ pe care , dacă NU o veți ACCESA, veți pierde o adevărată LECȚIE de PICTURĂ  și  istorie a CÂNTECULUI trubaduilor  cu mandolină

și o minunată POEZIE :

”Ce-am fost cândva azi nu mai sunt…
Dar ce sunt azi îmi pare rău
Că n-am putut să fiu mereu –
Acelaşi cântăreţ cu chip de Sfânt…

Când am urât am fost iubit,
Când am iubit am fost urât…
Şi-n viaţă n-am cântat decât
Romanţa Celui răstignit…

Tot ce-am sperat rămas-a vis,
Şi-am dobândit ce n-am visat…
Dar ce-am fost ieri am şi uitat –
Un titlu de volum nescris…

Şi-azi, dacă sunt un chip de Sfânt,
Aşa m-a vrut, pesemne, Dumnezeu –
Să fiu tot altul… Şi să-l cânt mereu
Pe cel ce-am fost cândva, dar nu mai sunt…

 de Ion Minulescu

Vizionare și audiție plăcută ! 🙂

Alioșa !!!  🙂  🙂  🙂