Detest IPOCRIZIA, DEMAGOGIA, AROGANȚA,INSTIGAREA la nerespectarea CONSTITUȚIEI și TRĂDAREA de NEAM și ȚARĂ !!!

iunie 24, 2018

Motto: ”  HOȚUL strigă HOȚUL ” .

Președintele României, Klaus Werner Iohannis,  are insomnii versus CLĂDIRILE din SIBIU moștenite de la Grupul Etnic German………………………..

 

Iohannis se teme că FDGR ar putea pierde clădirile moştenite de la Grupul Etnic German

La nici o zi de la adoptarea în Comisiile parlamentare a modificărilor aduse Codurilor penale, Klaus Iohannis a făcut o declaraţie de parcă ar fi fost în mijlocul celor de la #Rezist: „Majoritatea PSD votează legi pentru șeful lor, votează legi cu dedicație pentru Dragnea, ceea ce este pur și simplu inadmisibil. Dacă citim aceste modificări la Codul de procedură penală, vedem că multe din ele sunt făcute cu dedicație, altele sunt făcute clar pentru a opri procurorii din investigații. Este inadmisibilă această abordare. Și evident că voi folosi prerogativele constituționale pentru a solicita o îmbunătățire a acestui text”.

Klaus Iohannis are însă şi un motiv personal să fie nemulţumit de modificările aduse Codurilor: una dintre prevederi ar putea să ducă la revizuirea Sentinţei prin care Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a fost „împroprietărit” cu clădirile confiscate de organizaţia fascistă Grupul Etnic German, a cărui moştenitoare s-a autodeclarat în vemea cînd Iohannis era atît preşedinte al FDGR, cît şi Primar al Sibiului!

Nu întîmplător, Klaus Iohannis îl invocă în declaraţia de mai sus pe Liviu Dragnea, căci exact acea modificare care îl poate, într-adevăr, avantaja pe preşedintele PSD este cea care poate să ducă la pierderea clădirilor extrem de valoroase pe care FDGR le-a primit cadou de la „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”!

Este vorba despre acea modificare a legii prin care o sentinţă judecătorească trebuie să fie semnată în mod obligatoriu de toţi judecătorii care au făcut parte din completul de judecată, altfel ea devine nulă de drept! De altfel, această modificare este impusă şi de Decizia CCR nr. 33 din 23 februarie 2018: În situația în care nu judecătorul care a participat la dezbateri și la deliberări este acela care redactează/motivează hotărârea judecătorească, garanțiile pe care Constituția și legea le consacră pentru protejarea dreptului la un proces echitabil, pentru asigurarea unei justiții imparțiale, înfăptuite în numele legii, rămân instrumente declarative, lipsite de efectivitate, inutile”.

Exact aşa s-a întîmplat şi în procesul de la Sibiu prin care FDGR a primit clădirile de la „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”:

După cum se vede, Sentinţa nu este semnată de preşedinta completului de judecată Maria Morar, ci de Corina Draşoveanu, preşedinta Judecătoriei, care nu a făcut parte din complet, sub motivaţia: „Pl. concediu od. semnează conf. art. 261 cpc”! Mai explicit, judecătoarea Maria Morar era în concediu de odihnă şi, la redactarea sentinţei, preşedinta judecătoriei Sibiu a semnat în locul ei, conform Codului de procedură civilă, art. 261, al. 2 care prevedea că: „În cazul în care, după pronunţare, unul dintre judecători este în imposibilitate de a semna hotărârea, preşedintele instanţei o va semna în locul său, iar dacă cel în imposibilitate să semneze este grefierul, hotărârea va fi semnată de grefierul şef, făcîndu-se menţiune despre cauza care a împiedicat pe judecător sau pe grefier să semneze hotărârea”.

Sigur, este vorba despre un proces civil, însă odată cu modificarea Codului de procedură penală şi Codul de procedură civilă trebuie să fie modificat în acelaşi sens, căci Decizia CEDO impune acest lucru, aşa cum s-a stipulat în „Hotărîrea din 7 martie 2017, pronunţată în Cauza Cerovsek şi Bozicnik împotriva Sloveniei”, pe care CCR o şi invocă la pct. 175: „În fine, prin Hotărîrea din 7 martie 2017, pronunţată în Cauza Cerovsek şi Bozicnik împotriva Sloveniei, Curtea europeană a statuat că judecătorii care nu au participat la proces, nu pot motiva şi semna hotărîrea judecătorească, pentru că nu pot oferi garanţia că s-a realizat o bună administrare a actului de justiţie… În concluzie, Curtea consideră că dreptul reclamanţilor la un proces echitabil a fost încălcat din cauza faptului că judecătorul care a condus procesul nu a prezentat motivarea scrisă a sentinţei de condamnare şi din cauza lipsei măsurilor adecvate care să compenseze …………..” ! 

Sursa : internetul .

Comentariile le las pe seama persoanelor virtuale  CURAJOASE  și IUBITOARE de DREPTATE și ADEVĂR ! 🙂

Alioșa ! 🙂

Reclame

POEM – Copiii Invata Ceea Ce Traiesc…by Dorothy Law Nolte

iunie 22, 2018

Foi intr-un sertar

 

Dacă trăiesc în critică şi cicăleală, copiii învaţă să condamne;

Dacă trăiesc în ostilitate, copiii învaţă să fie agresivi;

Dacă trăiesc în teamă, copiii învaţă să fie anxioşi;

Dacă trăiesc înconjuraţi de milă, copiii învaţă autocompătimirea;

Dacă trăiesc înconjuraţi de ridicol, copiii învaţă să fie timizi;

Dacă trăiesc în gelozie, copiii învaţă să simtă invidia;

Dacă trăiesc în ruşine, copiii învaţă să se simtă vinovaţi;

Dacă trăiesc în încurajare, copiii învaţă să fie încrezători;

Dacă trăiesc în toleranţă, copiii învaţă răbdarea;

Dacă trăiesc în laudă, copiii învaţă preţuirea;

Dacă trăiesc în acceptare, copiii învaţă să iubească;

Dacă trăiesc în aprobare, copiii învaţă să se placă pe sine;

Dacă trăiesc înconjuraţi de recunoaştere, copiii învaţă că este bine să ai un ţel;

Dacă trăiesc împărţind cu ceilalţi, copiii învaţă să fie generoşi;

Dacă trăiesc în onestitate, copiii învaţă respectul pentru adevăr;

Dacă trăiesc în corectitudine, copiii învaţă să fie drepţi;

Vezi articolul original 247 de cuvinte mai mult

Toată NELEGIUIREA din JUSTIȚIE a plecat de la tandemul Macovei-Băsescu………….

iunie 22, 2018

Motto:

” Cine UITĂ, nu merită ” (  Nicolae IORGA ) .

” REMEMBER :  Marea epurare ! Cum a decapitat tandemul Macovei-Băsescu fostul PNA , pentru a împânzi parchetul anticorupție cu PROCURORI -politici

”   REMEMBER: Marea epurare! Cum a decapitat tandemul Macovei – Basescu fostul PNA, pentru a impanzi parchetul anticoruptie cu procurori-politici

  Marţi, 30 noiembrie 2010 13:48 | Scris de A.A.S – R.S | pdf | print | email

Cata rusine i-ar fi astazi actualului CSM pentru avizarea in 2005 a cererilor ex-ministresei Monica Macovei de revocare din functie a tuturor sefilor fostului Parchet National Anticoruptie, pe baza jenantului raport al “Freedom House”? Probabil ca nu prea mare, insa suntem convinsi ca daca momentul din 2005 s-ar repeta azi, CSM nu ar mai aviza o asemenea cerere intrucat, intre timp, Consiliul a invatat ca trebuie sa fie in principal un garant al independentei JustitieiModul in care in anul 2005, odata cu venirea la Putere a tandemului Basescu – Macovei, a fost epurat fostul PNA si transformat intr-un DNA cu procurori obedienti a constituit cel mai mare atentat la independenta Justitiei post-decembriste. Din pacate insa, la vremea cand s-a produs, evenimentul incurajat de CSM nu a emotionat pe nimeni din societate, desi s-a asistat la destructurarea din temelii a unui parchet anticoruptie. Azi, la o distanta de peste cinci ani de atunci, se pot trage invataturile cuvenite1 – daca Justitia vrea sa-si apere independenta, ea nu trebuie sa se mai faca pres in fata unor persoane aflate vremelnic la Putere; 2 – daca cineva ar incerca azi un lucru similar cu actualul DNA (care incaseaza zeci de achitari anual, ceea ce nu era cazul la PNA) s-ar tipa ca din gura de sarpe ca se atenteaza la siguranta nationala si la independenta Justitiei, insa trebuie tinut cont ca daca actualul regim ar pierde Puterea, modul de gandire s-ar putea schimba radical.

 

Monica Macovei – unealta lui Traian Basescu

Lumeajustitiei.ro repune pe tapet metodele abuzive prin care zeci de procurori ai PNA au fost alungati in 2005 din institutie pentru a face lor celor adusi la DNA de tandemul Macovei – Basescu.De la revocari din functie, trimiteri la pensie si pana la presiuni ierarhice, s-a uzitat de toata gama de mijloace de „convingere” pentru alungarea procurorilor neaserviti noii Puteri instalate la Cotroceni. In anul 2005, profitand ca vine din randurile opiniei publice, unde a dobandit o mare credibilitate criticand fostul regim PSD, Monica Macovei (numita ministru al Justitiei la vointa expresa a presedintelui Traian Basescu) a inceput o campanie de discreditare a PNA, prin declaratii publice, atat in conferinte de presa, cat si la televizor, in care ataca fosta conducere a PNA formata din procurorul general Ioan Amarie (foto 2) si adjunctii sai, Gheorghe Suhan si Adrian Horia Miclescu (care erau fondatorii acestui parchet), precum si pe sefii principalelor sectii ale parchetului anticoruptie – in special Sectia I, condusa de Vasile Draghici (unul dintre semnatarii Rechizitoriului Flota). Ministresa Macovei a mers pana la a cere public demisia capilor PNA, pe motiv de prost managementiar ca sa existe si “probe”, Ministerul Justitiei a platit circa 40.000 euro Fundatiei „Freedom House” pentru un audit anticoruptie (in fapt anti-PNA), raport contestat atat sub aspectul realitatii datelor din cuprinsul sau, cat si a credibilitatii sale in raport de procedura de achizitie publica si a afinitatilor „Freedom House” cu ONG-urile din care provenea Macovei.Auditul pentru care s-au deplasat la PNA trei asa-zisi experti (un sociolog, un informatician si o avocata specializata in pensii alimentare) a fost folosit pentru a se cere Consiliului Superior al Magistraturii debarcarea sefilor PNA, cu toate ca acelasi CSM, la inceputul lui 2005, validase ca bun bilantul de activitate al DNA, in pofida declaratiilor lui Traian Basescu potrivit carora procurorii PNA ar fi avut meteahna de a-i anunta dinainte pe cei chemati la audieri in cazurile in care se intentiona arestarea. In august 2005, Macovei a propus CSM revocarea din functie a sefilor PNA, dupa ce a modificat legea judecatoreasca printr-o ordonanta in care atribuia ministrului Justitiei puterea de a solicita numirea sau revocarea din functie sefii marilor parchete, cu avizul consultativ (fara nici o valoare) al CSM si decretul conform al Presedintelui Romaniei. Sefii PNA au refuzat sa se prezinte la sedinta CSM in care se discuta soarta lor, declarand ca nu vor participa la „mascarada judiciara”.

Cum a fost mazilita conducerea PNA

Pe fondul intenselor presiuni publice generate de cererile de demisie formulate de Monica Macovei, sustinuta la scena deschisa de Traian Basescu, ex-procurorul general al DNA, Ioan Amarie, si adjunctul acestuia, Gheorghe Suhan au anuntat ca se pensioneaza, depunand cereri la CSM cereri in acest sens. Ca atare, cererea de revocare a lui Ioan Amarie si Gheorghe Suhan (trecut in avocatura) a ramas fara obiect. In privinta celui de-al doilea procuror general adjunct al PNA, Adrian Horia Miclescu, acesta a fost revocat din functie, fiind nevoit sa se intoarca pe postul detinut anterior la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti.Desi Miclescu a transmis noii conduceri a DNA dorinta de a ramane in continuare pe o functie de procuror in cadrul Serviciului Teritorial Bucuresti, noul procuror sef instalat, Daniel Marius Morar i-a taiat-o sub pretextul ca nu ar fi agreat deoarece „aveti o autoritate prea mare asupra procurorilor”. Si ca sa nu mai existe discutii, s-a incercat fortarea unui dosar penal pe numele lui Miclescu, care nu a putut fi continuat din lipsa de probatoriu. Asemanator s-a petrecut si cu seful Sectiei a I-a de combatere a infractiunilor de coruptie din PNA, Vasile Draghici, cel care a semnat rechizitoriul prin care Traian Basescu a fost trimis in judecata in celebrul „Dosarul Flota”. De altfel, pe durata instrumentarii dosarului „Flota”, procurorul Draghici a fost agresat verbal in dese ocazii de invinuitul Traian Basescu, dar si de avocatul acestuia, pentru „indrazneala” de a conduce ancheta, motiv pentru care PNA a dat un comunicat de presa in augist 2003 in care avertiza ca astfel de atitudini ale invinuitului la adresa unor magistrati constituie infractiuni. Dupa revocare, Vasile Draghici a fost nevoit sa se intoarca la Parchetul Curtii de Apel Constanta, de unde veniseUn alt cap al PNA, revocat din functie, a fost procurorul sef al Sectiei a II-a de Combatere a infractiunilor conexe celor de coruptie, Alexandru Chiciu, care a oprit cursul prescriptiei in „Dosarul Flota”. Acesta a fost debarcat doar din functia de procuror sef de sectie, spunandu-i-se initial ca poate ramane in continuare ca simplu procuror. Alexandru Chiciu a mai functionat o scurta perioada ca simplu procuror la DNA, pana cand a primit la poarta o scrisoare marsava. In respectivul mesaj venit de la conducerea DNA i se multumea pentru serviciile prestate si i se dadea de inteles ca e mai bine sa plece din institutie, deoarece nu mai este dorit. Lucrat psihologic, procurorul Chiciu a demisionat din Magistratura si a plecat in avocatura, pe care o practica si in prezent cu succes.

O revocare absurda

Cea mai aberanta revocare din functie efectuata la vointa lui Macovei a fost insa cea a sefului Sectiei Militare a PNA, generalul Ion Panaitescu (fost presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti, actualmente avocat), care fusese adus in PNA in ianuarie 2005, din functia de judecator, prin delegare. Generalul Panaitescu – un magistrat de inalta tinuta – fusese numit de CSM la 28 mai 2005 (cand inca atributiile acestui for nu fusesera preluate prin ordonanta de guvern de catre ministresa Macovei) ca sef al Sectiei Militare a PNA, deci cu circa o luna inainte ca Macovei sa-i ceara debarcarea pentru „lipsa de performanta”. Cand la sedinta CSM din august 2005, Macovei a fost atentionata asupra acestui neajuns, ministresa a replicat „a rezolvat superficial si lipsit de obiectivitate dosarul”. Putini stiu insa la ce dosar s-a referit Macovei. Conflictul dintre Macovei si Panaitescu a plecat de la refuzul celui din urma de a deschide un dosar penal fostei ministrese a Justitiei, Rodica Stanoiu. In 2005, Panaitescu a primit o scrisoare cu dedicatie de la Macovei, in care i se cerea sa rezolve un dosar care ii viza pe Rodica Stanoiu, Doinel Dinuica (seful Directiei Intantelor Militare din Ministerul Justitiei), Emilian Stanisor (ex-directorul general al Administratiei Penitenciarelor) si generalul Valentin Binisor (fost adjunct al directorului general al Administratiei Penitenciarelor). Dosarul viza presupuse cheltuieli frauduloase pentru achizitionarea de aparatura medicala in spitalele unor penitenciare. Desi generalul Panaitescu era un cunoscut adversar al Rodicai Stanoiu, acesta nu a intervenit in dosarul instrumentat de subalternul sau, procurorul Codrut Mihalache, care a dat solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP). Faptul ca generalul Panaitescu i-a comunicat ministresei Macovei solutia de NUP, a fost insa motivul real al debarcarii acestuia. Scarbit de cele petrecute, generalul Panaitescu a parasit Magistratura si a trecut in avocatura. Pentru toti sefii PNA enumerati mai sus s-au folosit ca argumente ale cererilor de revocare, fraze stereotip copiate din auditul „Freedom House”. Fapt ce dovedeste ca nu au existat argumente pentru fiecare om in parte, ci s-a dorit din capul locului mazilirea cu orice pret a vechii conduceri pentru a face loc uneia noua, aservita noilor comandamente.

Decimarea esalonului 2

Denumirea PNA a fost schimbata in DNA, parchetul anticoruptie fiind transformat dintr-o unitate autonoma, intr-o directie a Parchetului General. Concomitent cu alungarea vechii conduceri a parchetului anticoruptie, noii sefi ai DNA numiti in functie de Traian Basescu, la propunerea ministresei Macovei, in frunte cu Daniel Marius Morar, au procedat la descotorosirea de majoritatea procurorilor din vechea garda, pentru a face loc altora. Per total, doua treimi din echipa veche a fost determinata sa plece prin revocari, mizerii profesionale, intimidari si presiuni de tot felul. Procurorul Gabriela Neagu, sefa Biroului de presa, o persoana cu calitati extraordinare de comunicare, indragita de toti jurnalistii de pe Justitie, a fost indepartata spunandu-i-se in fata ca nu face parte din „proiectul noii echipe”. In locul ei a fost adus un „specialist in comunicare” – Livia Saplacan, care a scandalizat multi jurnalisti de pe Justitie prin secretomanie si lipsa de abilitati necesare. In realitateGabriela Neagu „pacatuise” prin semnarea la 1 august 2003 a unui comunicat de presa al PNA prin care, cu prilejul audierii lui Basescu in dosarul „Flota” in care unii procurorii au fost agresati verbal de catre invinuit, opinia publica a fost informata: „PNA atrage atentia invinuitului ca multe din afirmatiile facute pana azi in legatura cu procurorii acestei institutii constituie infractiuni si poate fi tras la raspundere penala”. Din informatiile detinute din surse judiciare, Traian Basescu i-a facut „lachei”, „maimutoi” pe procurorii de caz, i-a acuzat ca fac dosare la comanda si i-a „avertizat” ca vor raspunde pentru ce fac cand PSDnu va mai fi la Putere. Pentru comunicatul de presa al PNA, Traian Basescu i-a facut la vremea respectiva un proces de calomnie procurorului Gabriela Neagu, proces care s-a inchis intrucat Basescu nu a mai dorit sa-l continue.

18 procurori alungati

Dupa ce a anuntat ca a terminat perioada de evaluare, de dupa numirea sa in functie de catre Macovei – Basescu, procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a solicitat in octombrie 2005, CSM revocarea din functie a 18 procurori din vechea garda. Printre acestia se numarau: Gheorghe Vizitiu (seful Anchetelor Speciale (care facuse dosarul Mischie, finalizat cu condamnare), Gheorghe Stan, Ioan Irimie (care fusese, culmea, coleg de camera la Hotelul MAI cu seful DNA, procuror de mare curaj, care i-a pus catusele lui Miron Cozma la mineriada de la Stoienesti in care generalii de politie au fugit mancand pamantul), dar mai ales a procurorului Ioan Otel (cel de-al doilea semnatar al rechizitoriului „Flota” si caruia Basescu ii facuse plangere penala, retrasa dupa ce a fost ales sef al statului). Alti procurori determinati sa plece in valul doi al lui Morar, cateva luni mai tarziu sau in cursul anului 2006 s-au numarat si Constantin Irimia, fost adjunct al Sectiei a II-a care a finalizat dosare importante precum „BCR Novaci” in care au fost cercetati sponsorii lui Theodor Stolojan din PNL Gorj, dar si Nelu Ciobanu, seful Serviciului Tehnic (serviciu prin care DNA isi opereaza toate interceptarile telefonice si ale comunicatiilor electronice), care s-a saturat sa lucreze altfel decat in cadru legal, motiv pentru care i s-au facut fel de fel de mizerii. In locul lui Nelu Ciobanu a fost adus un procuror de la Parchetul Capitalei, care dupa o luna si jumatate a plecat val-vartej pentru ca nu dorea sa serveasca unor interese abuzive. In locul acestuia a fost adus procurorul „de plastilina” Mihai Popa (vizat pentru grave abuzuri in raportul de control al CSM) si pentru care fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu, a cerut indepartarea lui din Magistratura pentru ilegalitati si dosare lasate in nelucrare. CSM insa a musamalizat cazul, dovedindu-se servil Cotrocenilor. Epurarea procurorilor din vechea garda a fost continuata si cu alungarea a mai bine de jumatate dintre ofiterii de politie juridiara de la DNA, care au fost dati afara pentru ca erau insuficient de „ascultatori”. Efectul acestor epurari s-a regasit si in unele dintre declaratiile publice ale lui Morar, care nu s-a jenat sa blocheze „dosarul Flota” si sa minta intreaga opinie publica ca seful statului ar avea imunitate, desi Constitutia prevede ca imunitatea sefului statului este identica cu cea a parlamentarilor. Subit, toate dosarele penale de coruptie ale capilor PDL, lasate in lucru de fosta echipa a PNA, au devenit ca si inexistente. Toate ONG-urile care criticau Justitia pe vremea regimului PSD, nu au luat nicio pozitie publica fata de epurarea PNA – cel mai cunoscut atentat laindependenta puterii judecatoresti de dupa decembrie 1989. Comportamentul acestor ONG-uri care o perioau de dimineata pana seara pe Macovei este explicabil – toate erau finantate de grupuri de interese straine, precum cel al lui Soros. Compromisul financiar facut de aceste ONG-uri, in sensul ca pe vremea PSD tipau la orice miscare, iar pe vremea PDL ataca, culmea, numai Opozitia, face ca in prezent aceste asociatii sa fie niste nume penibile, a caror actiuni nu mai impresioneaza pe nimeni. Aceste ONG-urile au facut un imens scandal in 2007 pentru o simpla cerere de revocare din functie a unui sef de sectie din DNA (Doru Florin Tulus) formulata de ministrul de atunci al Justitiei, Tudor Chiuariu, si si-au trimis delegatii la sedintele de CSM unde se dezbatea cererea lui Chiuariu, pentru a impiedica debarcarea lui Tulus.

Ce diferente se vad azi intre fostul PNA si actualul DNA? Primul parchet nu avea achitari – nici nu avea cum intr-un termen atat de scurt – insa din dosarele finalizate in perioada de domnie a PNA (2003 – 2005) nu cunoastem decat doua achitari. Cea a  judecatoarei Elena Pop Blaga (procuror de caz a fost Ioan Moldovan, de la Oradea) si cea a judecatoarei Andreea Ciuca (procuror de caz a fost Gheorghe Suhan). Mai exista si o arestare, neurmata de trimitere in judecata – cea a lui Iosif Pop. In schimb, actualul DNA raporteaza in fiece cate 20 – 30 de achitari si nimeni dintre cei care ar trebui sa ia masuri, nu o face. DNA, ca si intregul Parchet General (inclusiv DIICOT) au ramas, deloc intamplator, singurele unitati ale Justitiei nereformate, in care numirile la varf sunt in continuare decise exclusiv pe criterii politice (prin ministrul Justitiei si seful statului). Aceasta este si explicatia pentru care romanii nu sunt protejati in fata marii coruptii care a adancit criza financiara. Iar Romania, desi este stat european, continua sa fie o tara “bananiera”, in care tot ce tine de banul public este impartit la masa politica, sub protectia marilor parchete”  !!! 

 Comentariile le las pe seama celor CURAJOȘI ! 🙂

Alioșa .

 

De mare actualitate, dar din păcate………………,dureros de ADEVĂRATE …………..

iunie 21, 2018

” Salvaţi soldatul Kovesi

Kovesi ONU

Nu l-am bănuit niciodată pe Klaus Werner de o inteligenţă sclipitoare, însă nici complet rupt de realitate nu l-am crezut!
Cred că nici nu este… şi până la urmă nici nu mi-ar păsa dacă nu ar fi preşedintele României.

Cu toţii am acceptat că este un tip insipid şi anost, însă cel puţin nu bea şampanie din sticlă precum Traian Băsescu şi asta a cântărit destul de mult în ochii alegătorilor în 2014.
După 4 ani de mandat, Klaus Werner ne-a dovedit că nu patriotismul, nu calităţile de lider sau alte însuşiri deosebite ale oamenilor de stat, l-au mânat în lupta pentru alegerile prezidenţiale, ci doar nişte păpuşari …. nişte păpuşari, iscusiţi de altfel care au ştiut să creeze păpuşa perfectă.

După refuzul președintelui de a respecta o decizie a Curţii Constituţionale, României i se pregăteşte un viitor sumbru, umbrit de neadevăr și nedreptate, un viitor osândit de un om politic care a anulat toate valorile democratice şi constituţionale construite cu multă trudă după 1989. Iată cum ambiţiile unui individ lipsit de virtuți a întors România cu 30 de ani în urmă!
Tot la fel de adevărat este faptul că ne aflăm aici şi  datorită deciziilor noastre, decizii care au făcut să avem o clasă politică neputincioasă care „ne-a ridicat” la rangul de colonie militară a americanilor și colonie economică a austriecilor și a francezilor.

Vă mai amintiţi filmul
„Salvaţi soldatul Ryan!”,
în care un grup de 8 soldaţi conduşi de căpitanul Miller, un simplu profesor de engleză pleacă în căutarea soldatului Ryan dispărut în misiune. Intriga acestui film este generată tocmai de ideea de a sacrifica mai multe persoane pentru una singură şi pe nemulţumirea salvatorilor care constată că sunt conduşi de un simplu profesor de colegiu într-o operaţiune crucială. Legătura care se naşte între aceşti oameni, în condiţiile acestea grele, dă sorţi de izbândă acestei misiuni, solidaritatea umană triumfând în aceste condiţii.

După zile întregi de declaraţii, scenarii şi mai ales de încercări de a găsi soluţii pentru o situaţie umilitoare în care se află poporul român, mi se pare din ce în ce mai mult că România seamănă cu un câmp de luptă.
O întrebare se naşte.
Ce anume îl mână în luptă pe Klaus Werner încât să sacrifice un întreg popor pentru „soldatul Kovesi”?

România se află pe un drum primejdios în încercarea acestor doi „soldaţi” de a se salva.
E clar că Kovesi  a avut o misiune de îndeplinit: aceea de distruge mediul de afaceri românesc, de a
distruge oamenii politici incomozi şi de a asigura liniştea şi bunăstarea unor multinaţionale venite să facă profit în România, cu forţă de muncă ieftină.
Acum „soldatul Kovesi” este pe cale să dispară pe câmpul de luptă, răpusă de dreptatea unui popor transformat în groapa de gunoi a Europei.
„Profesorul-soldat”  Werner  a primit misiunea de a o salva cu orice preţ, chiar cu preţul  sacrificării valorilor democratice ale unei naţiuni de care nu-i pasă…
Nu sunt ale lui, nu ştie cum au fost dobândite şi nici nu îi pasă dacă ar trebui păstrate……..”
Sursa : internetul .
Alioșa .

10 lucruri care mă fac să iubesc vara!

iunie 18, 2018

Vorbe pentru suflet...

 „Vara, până și tristețile mi se păreau luminoase.” Octavian Paler

  Iubesc vara și iubesc tot ce ține de ea. Iubesc umbra ei, căldura ei, soarele ei….Unul dintre motive poate fi acela că sunt născută în acest anotimp cu detoate, nu știu… dar vara îmi dă așa un chef de viață și îmi trezește toate simțurile inclusiv pe celea care le adorm în timpurile reci. Niciodată verile mele nu au fost plictisitoare.

Am notat mai jos 10 lucruri care mă fac să iubesc vara la nebunie:

1. Emoțiile ce le primesc…..

Doar vara îmi aromatizează simțurile, emoțiile și sentimentele. Fiecare vară aduce cu ea căldură la propriu și la figurat, aduce culoare, savoare și aventură. Pe lângă faptul că avem parte de mult mai multe libertăți, vara îți oferă opțiuni și oportunități nelimitate. „În principiu, nu cred că există ceva mai minunat ca o după-amiază de vară calmă, fără vânt, când nu…

Vezi articolul original 765 de cuvinte mai mult

Pași în curcubeu

iunie 18, 2018

Sweet & Salty

738c7443ae77b88d9dc006427a84fefc

Obișnuiam să trăiesc curcubeu. Culori moi, nedefinite. Calde și confortabile. Și atât. Într-o zi s-au separat exact așa cum separi gălbenușul de albuș. În tonuri clare. Albastru. Roz. Verde.

34201599_1721494947944356_5225812633189351424_n

Fac poze cu nemiluita. Deși parcul e aici. Nu pleacă nicăieri. În fiecare anotimp are rutina aceea minunată: pupic, cafea, culoare, căprioare, lac, lebede, pupic, verde, alb, roz violet.

34320727_1721494934611024_1259939505368989696_n34156041_1721495184610999_7640553352782151680_n34276549_1721495221277662_1639005596562751488_n

Ieri a fost ziua „Pașilor”.  Dar a fost și ziua prieteniei. Ziua oamenilor minunați. OAMENI. Care mi-au transformat ziua. Mi-au transformat-o-n ploaie de trandafiri. Pe unii îi cunosc, pe unii nu i-am întâlnit niciodată. Doar gândurile s-au împletit și îmbrățișat. A fost lansarea „Pașilor”. Nu am fost acolo. Oceanul se pune de multe ori în calea programului meu zilnic. Piedică se face. Nici cartea nu am văzut-o încă. Doar în poze. Nu i-am simțit mirosul de tipar crud, nu i-am mângâiat finețea paginilor.

41651312(1)937

Am primit deja feedback. În curs de:

15

Și după…

Vezi articolul original 634 de cuvinte mai mult

E bine de ȘTIUT ……………….

iunie 15, 2018

Dacă fostul președinte al României (  2004-2014) Traian Băsescu l-a NUMIT ca DIRECTOR al Serviciului de Informații Externe ( SIE) pe cel care a  făcut CADOU ungurilor  cu dedicație MOȘTERNIREA românului GOJDU ( peste 1 MILIARD de DOLARI )  😦  , adică pe Mihai Răzvan Ungureanu ,

actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis, l-a PROPUS în PLIN SCANDAL POLITIC generat chiar de el prin REFUZUL de a PUNE în PRACTICĂ  Decizia CCR privind REVOCAREA din funcție a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi ,pe DEPUTATUL PSD, Gabriel VLASE , politician foarte CONTROVERSAT și cu multe ACUZE  apărute în MASS MEDIA scrisă și vorbită  de-a lungul carierei sale politice , inclusiv IMPLICAREA alături de fostul parlamentar PSD, Viorel HREBENCIUC, în RETROCEDAREA a peste 40.000 de hectare de PĂDURE din județul BACĂU , unui individ ce spune care are…..„ sânge albastru ”  în venele pline de OPORTUNISM!!!  😦  😦  😦

 

Dar, pentru a NU mai  da ” apă la moară ” 🙂  DETRACTORILOR mei, postez în GHILIMELELE de RIGOARE următorul material, spre ȚINERE MINTE, analiză și, de ce nu, COMENTARII !!!  🙂  🙂  🙂

”   Viitorul Director SIE, Mare Prieten cu Jidanii

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Iunie 15, 2018

Viitorul Director SIE, Mare Prieten cu JidaniiDomnul din fotoliu este propunerea lui Iohannis pentru funcția de director al SIE ( Serviciul de Informații Externe).

Agerpres:

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis o scrisoare preşedinţilor Parlamentului în care propune numirea lui Gabriel Vlase în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe (SIE), anunţă Administraţia Prezidenţială.

Petru-Gabriel Vlase este vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale.

El este absolvent al Colegiului Naţional de Apărare, Universitatea Naţională de Apărare, al Colegiului Superior de Securitate Naţională, Academia Naţională de Informaţii, şi doctor în Ştiinţe militare şi informaţii, Academia Naţională de Informaţii.

În septembrie 2016, Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat din funcţia de director al SIE. AGERPRES/(AS – autor: Florentina Peia, editor: Florin Marin, editor online: Irina Giurgiu)

Pe lângă aceste informații, de pe cv-ul digital al domnului Vlase aflăm un mic detaliu foarte interesant…

Hmmmmmmmmmmmm….

No păi sigur n-o să fie vreun conflict de interese acolo.

Nu-i de parcă dânsul o să reprezinte interesele unui stat străin înaintea României.

Adică e om serios, nu obișnuiește să facă lobby pentru o anumită etnie interconectată monetar.

Defapt…

Justițiarul:

Iohannis și pesediștii au căzut la pace în litigiul „care e mai filosemit”! Şef la spionajul românesc, un alt prieten al Israelului.


La naiba, încă un trădător pe listă.

Mai multe detalii despre cârdășia d-lui Vlase cu statul Israel puteți citi aici.

Evident că planul de subminare a suveranității naționale continuă nestingherit, legea lui Vexler a trecut de Senat, Iohannis refuză să execute hotărârea Curții Constituționale (Constituția este o bucată de hârtie, cine crede altceva trăiește într-o iluzie), Firea merge înainte cu cartierul evreiesc, ș.a.m.d.

Pregătiți-vă pentru mai mult rău înainte să ne fie mai bine.

Bolunzii ăștia nu se tem de noi și vor continua să ne sfideze până când se aprinde fitilul”  !!!   🙂   🙂   🙂

Sursa : internetul .

Un sfârșit de săptămână fără PLOI și FURTUNI, dar musai, alături de voi, să nu fie NEBUNI ! 🙂

Comentariile le las pe seama domniilor voastre ! 🙂

Alioșa ! 🙂

Și tot despre Iohannis & Decizia CCR …………..

iunie 14, 2018

INCONSTIENTA LUI WERNER – Revolta judecatoarei TMB Madalina Afrasinie, dupa ce presedintele Iohannis a refuzat sa aplice decizia CCR care il obliga sa o revoce pe Kovesi: “Incepand de azi, putem pune lacatul pe institutii si sa plecam acasa!… Democratia a murit!… Ori de cate ori deciziile CCR nu sunt respectate, aplicate, democratia moare!… Deciziile CCR nu se discuta, se aplica pur si simplu… Pot sa fie dezbatute sub aspect teoretic, dar dupa punerea lor in aplicare” (Video)

Miercuri, 13 iunie 2018 16:51 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Judecatoarea Madalina Afrasinie (foto), sefa Sectiei a VI-a civila a Tribunalului Bucuresti, trage un serios semnal de alarma dupa pozitia inadmisibila a presedintelui Romaniei Klaus Iohannis, care a ales sa calce in picioare Constitutia Romaniei si sa sfideze o decizie a Curtii Constitutionale pentru a face scut in fata sefei DNA Laura Kovesi, a carei revocare din functie este obligat sa o semneze (click aici pentru a citi). Afrasinie avertizeaza ca nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale aduce statul in pragul disolutiei. “Democratia moare”, afirma judecatoarea Afrasinie.

Dupa anuntul stupefiant facut de Iohannis, marti 12 iunie 2018, cum ca vrea sa puna in dezbatere decizia CCR care il obliga sa semneze decretul de revocare a Laurei Kovesi de la conducerea DNA, judecatoarea Madalina Afrasinie a avut o prima reactie pe pagina sa de Facebook:

‘Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor’

Scrie in Constitutie!

Incepand de azi, putem pune lacatul pe institutii si sa plecam acasa!

‘Shhhh…Liniste!’

Democratia a murit!

“Daca suntem cinstiti cu noi, putem spune ca, de peste 10 ani, noi suntem niste morti vii!”

Ulterior, tot pe Facebook, sefa Sectiei a VI-a civila din TMB a revenit cu un mesaj, in care a explicat ca democratia moare ori de cate ori deciziile CCR si hotararile judecatoresti nu sunt respectate, ori de cate ori activitatea magistratilor este supravegheata prin protocoale secrete, cu referire la cele incheiate de institutii din sistemul judiciar cu SRI, si ori de cate ori o persoana alege sa taca fiindu-i teama de ce ar putea pati in caz contrar:

In loc de concluzii:

Ori de cate ori deciziile CCR sau hotararile judecatoresti, definitive, nu sunt respectate, aplicate, democratia moare!

Ori de cate ori au fost/sunt adoptate hotarari clasificate prin care au fost macelarite drepturile si libertatile cetatenilor, democratia moare!

Ori de cate ori activitatea noastra a fost/este ‘supravegheata’ prin incheierea de protocoale clasificate, democratia moare!

Ori de cate ori noi alegem sa pastram tacerea, fiindu-ne teama de ceea ce ni se poate intampla, democratia moare!

Daca suntem cinstiti cu noi, putem spune ca, de peste 10 ani, noi suntem niste morti vii!

ps hai cu injuraturile, tovarasi!

Lumea multa, oameni din ce in ce mai putini”.

“Voi continua sa-mi expun punctele de vedere, cu toate riscurile care decurg de aici”

Dupa avertismentul transmis pe Facebook, judecatoarea Madalina Afrasinie a avut, miercuri seara 12 iunie 2018, o interventie telefonica in emisiunea jurnalistului Victor Ciutacu de la Romania TV (vezi video mai jos). Cu aceasta ocazie, Madalina Afrasinie a tinut sa sublinieze ca deciziile CCR sunt obligatorii indiferent daca ne convin sau nu, ele putand fi dezbatute dar numai dupa ce sunt aplicate:

“Deciziile CCR sunt obligatorii. In Constitutie nu scrie ca in functie de cum ne plac sau cum nu ne plac. In cazul meu, ca judecator, daca nu aplic o decizie a CCR este abatere disciplinara, care se poate sfarsi inclusiv prin excluderea mea din magistratura. Deciziile CCR nu se discuta, se aplica pur si simplu. La momentul la care s-au publicat in Monitorul Oficial devin ‘lege’, ca ne place sau nu ne place. Iar argumentele ca si ceilalti nu au respectat deciziile CCR mi se par desuete, in conditiile in care nu suntem la un concurs tara, tara cine este primul care nu respecta deciziile CCR. (…) Pentru mine este clar, nu ai voie sa nu respecti Constitutia, deci nu avem ce sa discutam.

(…)

Deciziile CCR pot sa fie dezbatute sub aspect teoretic, dar asta dupa punerea lor in aplicare. Deciziile CCR se pun in practica, fara sa facem distinctie daca ne convin sau nu ne convin“.

Pe de alta parte, Madalina Afrasinie a precizat ca va continua sa vorbeasca indiferent de atentionarile pe care le primeste, si indiferent de riscurile la care se supune: “Voi continua sa vorbesc si sa-mi expun punctul de vedere. Slava Domnului ca mai exista libertatea de expresie, cat o mai exista, si sper sa nu se suprime. Deci, voi continua sa-mi expun punctele de vedere, cu toate riscurile care decurg de aici“.

Din pacate, pozitia Madalinei Afrasinie este una singulara. Nici asociatiile profesionale ale magistratilor, nici CSM nu au avut vreo reactie dupa ce, prin atitudinea sa, presedintele Klaus Iohannis a dat semnalul ca orice roman poate incalca legea”  .

Sursa : internetul.

Comentariile le las pe seama celor curajoși ! 🙂

Alioșa.

IOHANNIS ISI APARA PROCURORII CARE IL APARA..!

iunie 14, 2018

ROMANIA IN AGONIE

Iohannis apără procurorii corupți, fiindcă aceștia l-au protejat de-a lungul timpului!

Scrisoarea lui Baştea Nicolae către nepotul Baştea Ioan, prin care-l învaţă cum să procedeze pentru a lua cu japca cele două imobile: prin atragerea în afacerea murdară a familiei Lăzurca, socrii lui Iohannis.

Referitor la atragerea familiei Lăzurca și implicit a familie Iohannis în fraudă, prin promisiunea de împărţire a prăzii pe din două, suntem în posesia acestei scrisori adresată de Baştea Nicolae, unchiul lui Baştea Ioan şi iniţiatorul fraudei imobiliare, nepotului cooptat şi el în „hora nelegiuiţilor”, alături de familiile reunite Iohannis şi Lăzurca. Iată ce-i scria acest unchi, domiciliat în Cluj, care nu s-a putut bucura de roadele furtului imobiliar pentru simplul şi banalul motiv că a dat colţul, nepotului său de la Viştea, decedat şi acesta mai târziu în Statele Unite: „Eu te sfătuiesc să iei actele (un testament, chipurile al lui Ghenea Eliseu, dovedit…

Vezi articolul original 107 cuvinte mai mult

La Roland Garros, azi 9 iunie 2018, Simona HALEP ( 1 WTA) a câștigat primul trofeu de” Grand Slem ” !!!

iunie 9, 2018

În loc de motto :

Bravo SIMONA HALEP !!!

”   SIMONA HALEP (  România ) a câştigat  turneul WTA de la ROLAND GARROS 2018,  după o finală de infarct cu  Sloane Stephens( SUA) : 3-6 ; 6-4; 6-1!!!

 

                
Simona Halep (1 WTA) este noua deținătoare a titlului de la Roland Garros! Liderul mondial a învins-o în finală pe Sloane Stephens, scor 3-6, 6-4, 6-1, după puțin peste 2 ore de joc, și și-a adjudecat primul trofeu de Mare Șlem al carierei!

Simona Halep a jucat temător în primul set,  iar atacurile sale au fost complet lipsite de profunzime. Sloane Stephens nu a făcut decât să se apere și a atacat fără milă. În rest, nu a putut decât să asiste la greșelile neforțate ale româncei.

Setul secund a început dezastruos pentru Halep, care și-a pierdut rapid serviciul, iar Stephens a făcut 2-0. O situație extrem de ingrată, nebănuită nici de cei mai pesimiști fani! Simona a luptat impresionat și a câștigat următoarele 4 game-uri. După încă două game-uri de rătăcire, în care Stephens a egalat la 4, Simona a găsit resursele necesare pentru a forța și a-și adjudeca setul secund.

Simona Halep a apelat la o pauză de vesiar după câștigarea setului secund, iar ulterior a manageriat excelent primele game-uri ale decisivului. A revenit din două situații dificile pe propriul serviciu, a făcut break exact când trebuia, iar scorul arăta nesperat: 5-0. Simona Halep a terminat glorios meciul!

Sursa :

http://www.romaniatv.net/simona-halep-sloane-stephens-live-video-online-streaming-eurosport-finala-roland-garros-2018_424138.html#ixzz5HwcuOwKj

Alioșa ! 🙂