” Statul de drept ” versus ” statul paralel ” !!!

august 21, 2018

”Iohannis, ai de ales: statul de drept sau statul paralel

2018-08-20 · 19:26:31 | Autor: Valentin Boeru

„Condamn ferm interventia brutala a Jandarmeriei, puternic disproportionata in raport cu manifestarile majoritatii oamenilor din Piata Victoriei”. Sunt ideile lui Klaus Iohannis, asternute pe pagina personala de Facebook vineri seara, in timpul mitingului din Piata Victoriei. Precizare necesara, ignorata de Iohannis cu buna stiinta: jandarmii nu au intervenit impotriva celor care protestau pasnic. Daca mentiona acest lucru, textul lui nu mai avea efectul pe care s-a mizat, respectiv de a incinge si mai tare spiritele.

 

iohannis4 Iohannis, ai de ales: statul de drept sau statul paralel

Dupa atitudine, presedintele se considera peste lege si peste toata lumea

La televizorul lui de acasa, presedintele nu a vazut ca protestatarii au fortat gardurile, ca au incercat sa le ia jandarmilor scuturile si au aruncat in ei cu pungi cu urina si fecale, cu pietre, sticle, bucati de bordura si alte obiecte. La toate celelalte televizoare din Romania s-a vazut, numai la al lui nu. Oare de ce?

Cine da mai tare primeste bomboane

Pe micile ecrane din tara se derulau imagini cu protestatari care dadeau foc arbustilor ornamentali si mobilierului stradal. Pe al lui Iohannis erau numai jandarmi care ripostau cu gaze lacrimogene si tunuri cu apa. „Violenta nu este acceptabila, indiferent de optiunile politice”, toarna Iohannis gaz pe foc. Nu este clar despre ce optiuni politice era vorba. Noi toti vedeam cum grupurile de huligani devastau strazile pe care le luasera in stapanire, Iohannis vedea simpatii si manifestari politice in actele de vandalism.

jandarmi cu scuturi e1534191933485 Iohannis, ai de ales: statul de drept sau statul paralel

La televizor, Iohannis a vazut doar ce i-a convenit

miting Iohannis, ai de ales: statul de drept sau statul paralel„Incercarea de a infrange vointa oamenilor printr-o reactie violenta a fortelor de ordine este o solutie condamnabila”, isi continua presedintele postarea. Iar asta se intampla cand, in Piata, doi jandarmi erau la un pas de a fi linsati. Despre ce vointa a oamenilor e vorba, Iohannis? Aceea de a-i casapi pe jandarmi? Si, la asta, cum sa se riposteze? Cu flori si cu zambete? Cu medali de onoare pentru huligani? Cu o vacanta in Caraibe?

Martor si acuzator in egala masura

Tabloul acesta, si este doar o particica din ce s-a intamplat in Piata Victoriei, a determinat reactia lui Dan Nica, europarlamentar PSD, care a cerut anchetarea lui Iohannis intr-o comisie parlamentara speciala. Postarea presedintelui denota rea-vointa si dorinta evidenta de a stimula si mai mult violentele existente, considera Nica. Nici  declaratiile ulterioare ale lui Iohannis nu dreg mai mult imaginea. Dimpotriva. Presedintele cerea ultimativ anchetarea jandarmilor, considerandu-i vinovati inainte de a avea cea mai mica dovada. Scenariul derulat in mintea lui este de un infantilism ingrijorator. Daca i-a vazut pe jandarmi dand cu bastonul e limpede ca sunt vinovati. Ce s-a intamplat inainte, de ce s-a ajuns aici nu mai conteaza, important este doar ca i-a vazut el. Pe Iohannis, dupa cum s-a vazut, nu l-a interesat nicio secunda domolirea conflictului printr-un apel la calm, era preocupat doar de mentinerea acestuia si de intretinerea violentelor. Cand spusele lui fac referire numai la ripostele jandarmilor, fara a condamna actiunile violente ale protestatarilor, e limpede scopul urmarit si de care parte a baricadei se situeaza.

Antipatia PSD, politica de stat

Pentru ca tot bate moneda pe statul de drept, Iohannis ar trebui sa se supuna investigatiilor comisiei speciale de ancheta a Parlamentului. In orice stat de drept, asemenea atitudini nu se trec cu vederea si nu raman neamendate. Ca presedinte, cauti sa mediezi conflictele, nu sa instigi si sa le dezvolti in ideea de a obtine castiguri electorale. Ca sef al statului, nu chemi lumea in strada sa dea jos un guvern ales prin vot democratic. Ura lui fata de PSD este arhicunoscuta, dar, ca presedinte, nu o transformi in politica de stat, alaturi de opozitie. Pentru rezolvarea problemei exista calea votului. Pe masura ce trece timpul, apare din ce in ce mai limpede ca protestul zis al Diasporei era de fapt un pretext, in spatele caruia se ascundea o actiune care sa favorizeze daramarea guvernului. SRI zice ca nu avea informatii despre asta, SIE probabil spune la fel, deci e de presupus ca nici Iohannis nu stia de asa ceva. Dar, daca actiunea ar fi reusit, categoric ar fi fost primul care sa puna mana pe fraie si sa aduca guvernul lui.

Cine conduce Romania?

Toate aceste lucruri si situatii absurde si periculoase trebuie anchetate de Parlament. Iohannis nu se poate situa deasupra legii, altminteri demonstreaza ca, in continuare, este tributar statului paralel. Si este. Degeaba ii neaga existenta, acum, mai mult ca niciodata, se vede cat de intins si adanc este acesta. Si, in egala masura, incep sa se vada si timpii inscrisi pe foaia de parcurs a Romaniei. Pana la sfarsitul lui octombrie trebuie sa se produca „marea emotie nationala” care sa permita schimbarea la fata a Romaniei. Nu in sensul dorit de majoritate, ci in cel urmarit de Iohannis, care are in spate statul paralel si interesele UE. Inca nu se stie daca e vorba tot de un miting care sa degenereze. Poate fi si un „Maidan” bine regizat, iar ce a fost acum sa fi fost doar o testare a Jandarmeriei, ca sa se vada cum actioneaza. Specialistii in contrainformatii prognozeaza momentul emotional pentru octombrie. Mai departe tine de PSD cum se misca, in cazul in care isi aduce aminte ca ar conduce Romania.

Cititi mai mult: http://www.national.ro/news/iohannis-ai-de-ales-statul-de-drept-sau-statul-paralel-633296.html/#ixzz5OmsGFBg5
enational.ro

Alioșa ! 🙂

Reclame

Care o fi oare ADEVĂRUL ???

august 21, 2018

” Werner este BND-ist sau BFV-ist?

Aceasta este întrebarea pe care o pune Dumitru Iliescu, fostul șef al SPP
Sigla Serviciului de spionaj al Germaniei-BND
Sigla Serviciului de Informatii Interne al Germaniei, culmea,  Serviciul Pentru Apărarea Constituției-BFV
IOHANNIS SI BLESTEMUL ROMANIEI!!!
Episodul3
CONFRUNTAREA STRUCTURILOR INTELLIGENCE AMERICANE SI RUSO-GERMANE, PE TERITORIUL ROMANIEI!!!
De mult nu mai este un secret pentru noi ca Germania si Rusia duc o politica comuna de promovare a propriilor interese in diverse zone. Ceea ce multi nu stiau este faptul ca nemtii si rusii au convenit asupra modului in care sa-si delimiteze zonele de influenta si, mai grav, cum sa domine impreuna tarile din Europa, in special pe cele din Europa Centrala si de Sud-Est, dar nici cele Vest-Europene nefiind excluse, clamand puternic principiul suveranitatii limitate. Au constatat si americanii acest aspect, si au luat masuri, unele destul de dure, mai ales in plan economic, pentru contracararea efectelor acestei colaborari. Vazand ca Germania muta centrul de greutate al deciziei euro-atlantice pe al celei euro-asiatice, partenerul nostru strategic a luat masuri urgente pentru protejarea propriilor interese in aceste zone, masurile vizand mai multe domenii, de la cel economic la cel militar, la cel intelligence si multe altele. Au luat imediat decizia de a ocupa aceste state si de a-si subordona structurile de forta pentru a avea garantia ca au mijloacele necesare prin care sa constranga politicienii si decidentii administrativi sa raspunda pozitiv actiunilor lor. Uite ca ne-am trezit fara sa ne dam seama, asa cum au facut-o ungurii si cehii, sub ocupatie americana, punandu-le la dispozitie resursele noastre cele mai importante, atat cele financiare cat si cele materiale, dar si bazele noastre militare unde si-au transferat, in mare graba, efectivele si tehnica de lupta, si continua aceste operatiuni, ei preconizand, din datele pe care le avem, sa transfere si armament nuclear pe teritoriul Romaniei. Ce sa mai spunem? Aveam de toate, doar tinte pentru armele nucleare ale adversarilor americanilor nu deveniseram. Daca confruntarile pe celelalte planuri sunt – unele dintre ele – inca in stare latenta, in ceea ce priveste confruntarea dintre structurile intelligence americane si cele ruso-germane, la care se adauga si cele austriece si unguresti, pe teritoriul nostru, este in plina desfasurare, si se caracterizeaza printr-o lupta acerba pentru castigarea si mentinerea suprematiei. Si unii, si altii, isi urmaresc interesele, care de cele mai multe ori sunt contrare intereselor noastre. Unii sunt dispusi sa afirme ca americanii ne vor binele, daca se opun tendintelor hegemonice ale Germaniei si Rusiei, tendinte care afecteaza in mod negativ tara noastra, facand acest lucru fara sa aiba toate informatiile. De fapt propaganda americana urmareste cu insistenta acest lucru, efectele fiind si ele pe masura, multi romani cazand in capcana acestei propagande. De ce le punem la indoiala „bunele lor intentii”? Pentru ca ceea ce fac la noi, o fac in interesul lor si in detrimentul Romaniei. Pentru a intelege mai bine, am sa dau ca exmpu actiunile in cadrul „mitingului spontan al diasporei”, pentru daramarea Guvernului si crearea unei situatii de criza in tara noastra, venirea unui guvern favorabil intereselor lor, motivate fiind de controlul resurselor noastre energetice, si nu numai. Dependenta totala a Germaniei fata de Rusia in domeniul livrarii gazelor naturale prin implementarea proiectului Nord Stream 2, loveste puternic in unitatea si interesele NATO, deci ale americanilor, Germania fiind dispusa, la fel ca si Turcia, sa-si gaseasca noi formule de securitate, inclusiv printr-o cooperare foarte stransa cu Rusia. Acum intelegem mai bine de ce se lupta cu atata indarjire pentru exploatarea resurselor noastre energetice din Marea Neagra. Dar vor sa o faca total si fara sa plateasca ceva Statului Roman. Vor sa dispuna asa cum vor ei de gazele noastre, iar noi sa devenim dependenti de altii. Legea offshore ii obliga sa plateasca taxele cuvenite bugetului de stat si sa tranzactioneze pe bursa din Romania jumatate din cantitatea de gaze extrasa, ambele masuri fiind incomode pentru ei, prima ca le reduce profiturile, pe care le doresc si mai mari, a doua pentru ca nu pot dispune de tot gazul nostru pe care sa-l livreze acolo unde doresc ei, creand astfel o alternativa la solutia ruseasca si diminuand in acest mod atuurile acesteia. De aceea trebuie dat jos Guvernul care se opune obiectivelor lor. Dar americanii nu sunt singurii care vizeaza aceste resurse. Ele sunt vizate si de rusi si austrieci. Nici ungurii nu sunt in afara subiectului. Cunoasteti desigur ca rusii sunt in spatele OMW, austriecii nemaiavand majoritatea actiunilor in aceasta companie, dar continuand sa aiba interese semnificative in acest domeniu ca si in altele, cum ar fi padurile noastre, si nu numai. Nemtii sunt si ei interesati ca resursele sa nu cada in mana americanilor, pentru a le scadea influenta in Europa si din acest punct de vedere. Atunci s-au gandit, cu totii, ca ar fi bine sa o puna de un protest al diasporei si sa-i convinga pe romani ca Guvernul Dancila nu le reprezinta interesele, alocand sume semnificative de bani pentru reusita actiunilor. Din aceasta perspectiva interesele lor cu ale americailor au coincis, toti actorii dorind sa darame Guvernul. O stare de incertitudine, de criza, era benefica tuturor, pentru ca puteau obtine mai usor ceea ce doreau, fara o opozitie considerabila din interior. Apoi fiecare isi urmarea interesul si anume ca la carma tarii sa ajunga un guvern favorabil si fiecare sa controleze resursele energetice aflate in disputa. Planul lor, desi a fost doar prima etapa a acestuia, s-a lovit de un actor puternic, adica Jandarmeria Romana, care este cel mai important, dar si ultimul bastion al apararii ordinii constitutionale in Romania. Aveau informatii ca jandarmii nu vor ceda usor si atunci au pus la cale un plan de compromitere a acestora, de subminare a capacitatii legale de actiune, de timorare a lor, de creare a unei brese psihologice foarte importante in derularea urmatoarei etape a planului cand se doreste ca aceste forte de ordine sa devina inactive, sa nu mai riposteze, iar ei sa reuseasca demolarea Guvernului. Dar si unii si altii s-au folosit de cozile de topor din interior, oameni politici si functionari de rang inalt tradatori, care le-au facilitat punerea in practica a planului. Sunteti nedumeriti de ce Presedintele Romaniei, fara sa astepte concluziile anchetei, a venit cu acuze grave la adresa jandarmilor, de ce a cerut sa fie anchetati, de ce structurile noastre de intelligence nu au pus la dispozitia celor abilitati informatiile necesare luarii masurilor corespunzatoare si prevenirii violentelor, a actiunilor huliganice bine regizate si executate? Pentru ca ei sunt de mult in slujba altora, actionand conform planului si comenzilor lor, tradand fara rezerve interesele poporului roman.Unii spun ca sunteti sub „influenta” structurilor de informatii ale Germaniei, BND sau BFV, domnule Iohhanis. Mie imi vine greu sa cred, si de aceea va intreb daca este adevarat sau nu..
Va rog insa inainte de a da un raspuns corect sa cititi bine acest material, chiar daca aveti nevoie de mai mult de 30 de zile, sa il intelegeti bine, stiind ca domniei-voastre ii trebuie mai mult timp, ca(decât-nm) majoritatii covarsitoare a romanilor, sa o faceti, si sa ne spuneti despre ce este vorba: despre BND sau BFV, si care dintre ele v-a cerut sa blocati Legea offshorului, prin retrimiterea ei la Parlament…!!!
Va urma!

VANZAREA ROMANIEI – Fostul ministru de Finante Darius Valcov acuza: “In ianuarie 2018 Mr Seele, CEO OMV si Mr Werner discuta in privat despre gazele din Marea Neagra. In iulie, Parlamentul adopta Legea Offshore, cu o mica modificare de 6 miliarde de $ in plus pentru statul roman. In august, Mr Werner respinge Legea Offshore. Tot in august, postul national de televiziune austriac devine brusc interesat de Romania si acuza represiuni din partea jandarmeriei”

Luni, 20 august 2018 14:28 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

A revenit in prim-plan subiectul intereselor straine din spatele celor care se opun masurilor luate de catre guvernele PSD-ALDE din ultimul an si jumatate, in frunte cu presedintele Klaus Iohannis (foto 1 dreapta). Daca in ianuarie-februarie 2017 se vorbea despre diverse corporatii straine care si-ar fi obligat angajatii sa iasa la protestele #Rezist, de data aceasta fostul ministru al Finantelor Publice Darius Valcov aduce in discutie interesele straine in cazul gazelor din Marea Neagra.

In acest sens, Valcov aminteste despre intalnirea dintre Klaus Iohannis si Rainer Seele (foto 1 stanga), directorul general al gigantului austriac OMV, companie interesata de gazele din Marea Neagra. Totodata, Valcov aminteste si despre cum Iohannis a trimis la Parlament pentru reexaminare Legea gazelor offshore, care – in ultima forma, cea iesita din Camera Deputatilor – ar aduce venituri consistente la bugetul statului roman.

Mai mult, in comentariul postat pe Facebook duminica, 19 august 2018, Valcov remarca atat prietenia dintre Seele si presedintele Rusiei, Vladimir Putin (foto 2 stanga), cat si brusca preocupare a principalei televiziuni de stat din Austria, ORF, de protestele din Romania, postul TV blamand jandarmii pentru pretinsele represiuni impotriva manifestantilor.

Prezentam mesajul integral al lui Darius Valcov:

In ianuarie 2018 Mr Seele, CEO OMV si Mr Werner discuta in privat despre gazele din Marea Neagra. In iulie, Parlamentul adopta Legea Offshore, cu o mica modificare de 6 miliarde de $ in plus pentru statul roman. In august, Mr Werner respinge Legea Offshore. Tot in august, postul national de televiziune austriac ORF devine brusc interesat de Romania si acuza represiuni din partea jandarmeriei romane.

Vom vedea continuarea! Dar de data asta va asigur ca statul roman va cere ceea ce i se cuvine.

P.S. Mr Seele and Mr Putin, two good friends.

#romaniafirst #deschideochii #dedataastanuvamerge”.

Coincidenta austriaca

Coincidenta face ca alt om de afaceri austriac sa fi intrat in atentia opiniei publice in februarie 2017, cand a participat la protestele #REZIST, potentand astfel discursul anti-PSD al lui Klaus Iohannis. Este vorba despre Steven van Groningen, CEO-ul Bancii Raiffeisen Romania (foto 3).

De altfel, aceeasi banca austriaca i-a platit lui Iohannis chirii totale de circa 320.000 de euro in perioada 2002-2015, institutia avand un punct de lucru in cea mai recenta casa pierduta definitiv in instanta de catre sotii Klaus si Carmen Iohannis. Un imobil despre care judecatorii au stabilit ca fusese cumparat cu acte false.”

Sursa: motorul de căutare Google.

Alioșa .

Dumnezeu !

august 21, 2018

Lacrimaroua

* ” Ai simtit vre-o data ca vrei sa faci ceva special pentru cineva pe care il iubesti ? „

24c55a99534145b45a8663861c06efe0” Asta-i Dumnezeu care iti vorbeste ! „

* ” Ai simtit vre-o data tristetea si singuratatea cuiva care se apropie si sta langa tine? „

31804d7fab8ef5f9bc5c60253c06704a” Asta-i Dumnezeu care te-a ales ! „

* ” Te-ai gandit vre-o data la cineva foarte drag pe care nu l-ai vazut de mult si deodata ti-a aparut in fata? „

92f44ce42fdabc4901f9b6298ebc1b36” Asta-i Dumnezeu, pentru ca nimic nu este la intamplare! „

* ” S-a intamplat vre-o data sa primesti ceva minunat pe care nu l-ai cerut? „

8b801d0d25ef4c1d5d0659f013a7abec” Asta-i Dumnezeu, care stie toate secretele pe care le ascunzi in inima ta! „

* ” Ai fost vre-o data in situatia dificila in care se parea ca nu este vre-o solutie si intr-o clipita raspunsul a venit clar ca lumina zilei? „

Vezi articolul original 166 de cuvinte mai mult

35 de ani, fiul meu !!!

august 21, 2018

Lacrimaroua

19 august 2018 !!!  ❤

7112346_stock-vector-colorful-happy-birthday-number-35-flat-line-design

„Iti doresc destul soare cat sa fii intr-o dispozitie buna.
Iti doresc destula ploaie cat sa apreciezi soarele si mai mult.
Iti doresc destula fericire cat sa iti tina spiritul viu.
Iti doresc destula durere cat sa faca cele mai mici bucurii din viata sa para mult mai mari.
Iti doresc destul castig cat sa iti satisfaca ceea ce doresti.
Iti doresc destula pierdere cat sa apreciezi tot ceea ce detii.
Iti doresc destule „salutari” cat sa te treaca prin acel „ramas bun”de la sfarsit.”

* Autor : Bob Perks

002cf8e2d1f62556ee137e708689618b

„Daca n-am fost asa cum ti-ai dorit,
Nu cauta, in vina mea, raspunsul.
Mi-e martor, Dumnezeu, ca te-am iubit,
Dar mi-am ascuns si lacrima si plansul.

Prea multe rugaminti neamplinite
Trezesc acum … regretele tarzii.
Ai sa-ntelegi durerea de parinte
Acum, cand ai la randul tau copil.

Imi caut, printre ganduri, vindecarea.
Azi, sa…

Vezi articolul original 94 de cuvinte mai mult

Dacă NU ai ȘTIUT, citește și vei AFLA acum…………………………

august 19, 2018

”  Statul Paralel din România – creația globaliștilor SUA-UE-Soros! Statul Paralel înseamnă unii procurori, unii judecători, unii ofițeri din cadrul serviciilor secrete, unii politicieni, unii ONG-iști, unii jurnaliști, care susțin planul globaliștilor SUA-UE-Soros de a conduce România!

SCRIS DE 

DEPARTAMENTUL DE INVESTIGAȚII ROMÂNIA (DIR)

 PUBLICAT ÎN: CONSPIRAȚII ÎMPOTRIVA ROMÂNIEINOUA SECURITATE DIN ROMÂNIAROMÂNIA

Procurorul Mircea Negulescu (“Portocala”) este simbolul “luptei anticoruptie” din Romania. Asa-zisa “lupta anticoruptie” a inceput in anul 2002, odata cu crearea PNA (Parchetul National Anticoruptie). In anul 2005, PNA a devenit DNA (Directia Nationala Anticoruptie).

Alegerile prezidentiale din 2004 au fost castigate de Traian Basescu, deoarece globalistii SUA-UE-Soros au vazut in el un important sustinator al globalizarii. “Lupta Anticoruptie” din Romania a fost minciuna deceniului. DNA-ul fiind creatia globalistilor SUA-UE-Soros. Scopul pentru care a fost creat DNA a fost acela ca globalistii sa conduca Romania.

Astazi, oamenii au sansa sa vada cum a functionat Statul Paralel. Statul Paralel inseamna unii procurori, unii judecatori, unii ofiteri din cadrul serviciilor secrete, unii politicieni, unii ONG-isti, unii jurnalisti, care sustin planul globalistilor SUA-UE-Soros de a conduce Romania.

Procurorul “Portocala” de la DNA a fost demascat si, cu toate acestea, el este inca protejat de Statul Paralel. Sustinatorii Statului Paralel incearca sa minimalizeze acest caz socant, dar dovezile sunt intr-atat de puternice, incat ele nu pot fi minimalizate.

In orice tara democratica, aceste dezvaluiri l-ar fi trimis la puscarie pe procurorul “Porotocala”. De ce este el simbolul “luptei anticoruptie” din Romania? Deoarece, acesta este modelul de procuror sustinut de catre globalisti. A se vedea cum SUA si UE inchid ochii atunci cand vine vorba de nenumaratele abuzuri comise de magistrati.

Noul Cod Penal a fost un alt experiment al globalistilor. Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca zeci de articole din Noul Cod Penal sunt neconstitutionale. Cei care le-au conceput nu le-au conceput din greseala, ci le-au conceput in mod intentionat in aceasta forma abuziva.

Astazi, Laura Codruta Kovesi isi permite sa refuze sa vina la Comisia de Ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, desi Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca trebuie sa prezinte. Daca Romania era o tara democratica, Laura Codruta Kovesi era demisa imediat. Laura Codruta Kovesi isi permite sa incalce o decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei, stiind ca are sustinerea globalistilor SUA-UE-Soros.

Astazi, DNA primeste achitari pe banda rulanta de la Instantele din Romania, iar CEDO condamna Romania pe banda rulanta, avand in vedere abuzurile comise de DNA. Cine plateste? Noi platim. Este corect? Evident ca nu. A se vedea cum membrii Statului Paralel, oamenii globalistilor SUA-UE-Soros, nici nu vor sa auda de legea raspunderii magistratilor.

In Romania este o nevoie de o lege a raspunderii magistratilor. Lipsa raspunderii magistratilor creaza un sentiment de nesiguranta in randul oamenilor, caci unii magistrati pot deveni interlopi. Magistratii nu sunt nici zei, nici semizei, ci oameni. Raspunderea magistratilor este esentiala pentru ca Romania sa devina o democratie.

Globalistii SUA-UE-Soros sunt cei care au creat Statul Paralel. Unii il acuza pe Traian Basescu ca fiind creatorul acestui Stat Paralel. Este gresit, Traian Basescu nu putea sa conceapa un astfel de Sistem Represiv, deoarece un astfel de Stat Paralel, pentru a putea exista, are nevoie de sustinerea globalistilor. Sa presupunem ca Traian Basescu ar fi conceput acest Stat Paralel, acest Stat Paralel s-ar fi destramat in scurt timp.

Scopul globalistilor/Iluminatilor a fost acela de a transforma Romania intr-un Stat Totalitar, dupa modelul Coreei de Nord. Planul lor a esuat lamentabil. Minciuna servita romanilor a fost “lupta anticoruptie”. Globalistii sustin “lupta anticoruptie” din Romania, dar nu si “lupta anticoruptie” impotriva coruptiei lor.

Membrii Statului Paralel au conceput o propaganda de denigrare a Romaniei la nivel mondial, prezentand-o drept “o tara corupta”. In cazul Dosarului Microsoft, DNA nu a pus sub acuzare Compania Microsoft, ci doar pe romani. In Romania, ambasadorul SUA incalca Conventia de la Viena implicandu-se in politica interna, iar majoritatea politicienilor ignora aceste fapte.

Astazi, romanii pot vedea dezastrul pe care l-a adus intrarea in UE, intrarea in NATO si “parteneriatul strategic” cu SUA. Romania a devenit o colonia a globalistilor.

Cine a crezut ca SUA-UE-NATO inseamna “democratie”, s-a inselat.

Globalizarea inseamna dictatura globala.” .

Sursa : internetul .

Alioșa .

Să NU uiți ROMÂNE, să NU UIȚI …………………….

august 17, 2018

În loc de motto :

Când NEGURA uitării MINTEA-mi  va cuprinde ,

iar cei/cele , contemporani acum cu MINE

ce trec întâmplător pe modestul meu BLOG,

de fapt, un fel de CATALOG,

unde REPUBLIC cele mai interesante și utile postări,

din blogosfera celor patru zări,

NU vor din ale lor personale opțiuni ,

să COMENTEZE măcar câteva porțiuni

din toate cele de mine cu drag REPUBLICATE ,

mă voi ÎNTOARCE aici cu mare drag ,

voi sta doar o milionime de secundă în  al blogului virtual prag

și voi RECITI ce ACUM, UNII  din cei/cele ce-mi CITESC blogul,

s-au APUCAT deja să-mi scrie NECROLOGUL …………………….

  1.  1)„Protestul diasporei”: o haltă pe drumul destatalizării României

Motto:

M-or răzbuna copiii mei.

Și-acum omoară-mă de vrei

Și-aruncă-mă la câini!

         (George Coșbuc)

Eram Președinte al Adunării Parlamentare a OSCE când au fost fraudate alegerile americane în Florida. Eram Președinte Emerit al Adunării Parlamentare a OSCE când s-au pus la cale „revoluțiile colorate”. Eram raportor permanent al Parlamentului European pentru relația cu Rusia și vicepreședinte al Grupului Socialiștilor și Democraților Europeni din PE când s-a declanșat „Pimăvara arabă”. Între aceste momente am mai fost Raportor special ONU pentru drepturile omului (în Belarus), vicepreședinte al Comisiei juridice și pentru drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și șeful Delegației PE pentru Ucraina. Printre altele. În executarea acestor misiuni am fost martor și participant, dar și, în măsura puterilor mele, opozant, la planificarea sacrificării statelor națiune pe altarul unei ordini globale pe care în mod greșit și chiar criminal unii o concepeau ca incompatibilă cu existența acestora. Nici un alt român nu a mai trăit în acest mod o asemenea experiență. De aceea pot citi și înțelege ce se întâmplă în aceste zile în România dincolo de perdeaua de fum lacrimogen al detaliilor faptice.

 Unii comentatori (ex. Adrian Năstase) au observat că în mod normal nu există protest fără motiv, iar motivul este existența unei crize care poate fi socială (ex. crește șomajul, se introduc curbe de sacrificiu, adică se taie salariile și pensiile, cresc dările către stat etc.), economică (ex. crește inflația, crește deficitul bugetar, se prăbușește moneda națională, se blochează creditul) sau politică (ex. guvernul nu își mai poate promova măsurile legislative întrucât nu mai are sprijinul unei majorități parlamentare iar un alt guvern nu se poate forma întrucât o altă majoritate nu se poate constitui). Or, România nu cunoaște nici una dintre aceste crize. Atunci de ce nemulțumiri de o asemenea amploare? Răspunsul trebuie căutat în afara României, acolo unde nu prea se uită lumea. România este într-o criză…geopolitică (cu dimensiunea sa geoeconomică).

 Alți comentatori (ex. Alina Mungiu-Pippidi) au subliniat inutilitatea aparentă a protestului. Să protestezi fără nici un program, fără nici o listă de revendicări pe care să le poți negocia, dar și fără nici un lider-negociator, cerând numai, într-un limbaj trivial, demisia guvernului – care se poate reconstitui imediat sub un alt nume în Parlament – și eventual, alegeri anticipate – care cel mai probabil ar fi câștigate de aceleași partide – este o absurditate. Prin urmare toată tevatura nu ar fi decât rezultatul lipsei de cultură politică, exploatată de pescuitorii în ape tulburi care își pot promova mai ușor interesele într-un mediu instabil politic, negociind cu un stat slab. Căci în spatele unor idealuri înalte colcăie interesele cele mai josnice. Nedumerirea este justificată dar problema nu este tactică, ci strategică. Nu căderea guvernului PSD este urmărită, și nici înlocuirea lui (pentru moment, practic, imposibilă) cu un guvern PNL/USR/MRÎ, ci distrugerea capacității de autoguvernare a României.

 În sinteză, actorii crizei geopolitice – care are caracter global – preconizează rezolvarea acesteia prin destatalizarea României. Și nu numai. România este doar un caz și așa zisul „miting al diasporei” doar o haltă pe acest drum. Obiectivul este crearea unui sistem de guvernare fluid, fără legitimitate electorală și fără constrângeri legale, care să poată fi dirijat operativ de la distanță, de factori suprastatali, prin intermediul unor grupuri minoritare cu geometrie și identitate variabilă, nelegate de vreo agendă națională coerentă și neidentificate prin ea.

 De aceea s-a și apelat la ficțiunea „diasporei” ca entitate chipurile de sinestătătoare, conștientă de sine și acționând pentru sine, distinctă de ceilalți români, cei de acasă, prea slabi, prea indolenți sau prea needucați pentru a „salva România” de la niște pericole nedefinite clar, dar cu siguranță teribile. S-a conturat astfel imaginea unei „Românii exterioare” (întreprinzătoare, cinstită, harnică, responsabilă, angajată, democratică) superioară celei „interioare” (asistată, coruptă, leneșă, iresponsabilă, pasivă, oligarhică). Această Românie „salvatoare” (fără organizare politică stabilă) are, în virtutea apartenenței sale la „națiunea culturală” română, ca minoritate de elită,  misiunea sacră de a elibera „națiunea civică” română (adică pe românii trăitori pe teritoriul național, în legea statului care le este armură politică) de tirania liderilor naționali corupți, incapabili să înțeleagă comandamentele ordinii globale.

 Descifrând „identitatea diasporei” descoperim realitatea modelului care ni se impune: o forță externă, o forță minoritară, o forță cu contur vag și structură fluidă, o forță civică (deci opusă politicului), o forță nelegitimată electoral, o forță acționând în afara legii, o forță opusă ordinii de stat. Astăzi ea se cheamă „diasporă” (ceea ce sugerează o națiune fără stat) iar nu „emigrație”. Mâine, după ce ne obișnuim cu ideea, se poate chema altfel. Emigranții români nu au nici o vină în această tenebroasă afacere; ei sunt numai folosiți.

 Vineri, 10 august 2018, am avut manifestații violente. Ele nu urmăreau decât testarea capacității de reacție a statului și punerea în defensivă a forțelor de ordine, inclusiv prin gesturi defetiste precum dezertarea „comandantului suprem” de la misiunea de a le încuraja și legitima prin transferul legitimității sale morale. Sâmbătă, 11 august 2018, manifestațiile nu au mai fost violente, dar au fost le fel de ilegale. Timorate, forțele de ordine s-au bucurat că nu se mai aruncă cu pietre, și au acceptat fără rezistență blocarea traficului. Ieșirea în afara perimetrului legal devine astfel o cutumă. Pe zi ce trece, aplicarea legii devine tot mai … ilegală. Și statul tot mai … inutil.

 Zilele următoare lucrurile se vor repeta. Inclusiv cu unele episoade violente, căci, puterea statului, slăbită inclusiv prin anchetele la care parchetul va supune jandarmeria, trebuie măsurată periodic și diminuată treptat. Astfel statul se stinge, încetul cu încetul.

 Majoritatea, înțelegând că legea a devenit facultativă și ocrotirea guvernului aleatorie, se va refugia în forme arhaice de socializare, căutând în proximitatea sa protecția unor potentați locali. La rândul lor, aceștia vor acorda protecție numai în măsura în care primesc protecție de la o putere externă căreia, în acest scop, i se supun. Când haosul va depăși limitele de toleranță, o altă „minoritate mare” cu caracter „civic”, constituită ad hoc, va interveni pentru a aplica o terapie de șoc făcând ca inacceptabilul să devină inevitabil și astfel acțiunea brauniană a vectorilor locali să devină sinergică.

 Acest mecanism a fost folosit cu succes în Italia pentru schimbarea premierului Berlusconi. El este acum în plină desfășurare în Marea Britanie pentru a întoarce din drum Brexitul. Cu mult mai mare violență se manifestă în SUA pentru a anula efectele votului favorabil Președintelui Donald Trump și a legitima managementul politic al unor forțe nealese. Aceste forțe susțin înlocuirea democrației reprezentative, bazate pe alegeri libere și pe monopolul violenței legitime de către stat, cu o democrație zisă „participativă”, ai cărei exponenți nu pot fi sancționați politic, întrucât nu sunt aleși, și nu pot fi sancționați legal, întrucât guvernează prin șoc iar nu prin lege. Minorități nevalidate prin mecanisme democratice și constituționale impun astfel puterii constituționale o politică neconstituțională. Ele se validează și legitimează insurecțional; pe o asemenea bază „guvernează” de manieră nonidentitară și nonstatală.

 Asemenea procese și-au arătat deja efectele în Ucraina și Moldova. Ele au fost încercate masiv în Ungaria, Polonia și Turcia. În aceste din urmă țări rezistența fermă a statului națiune a reușit deocamdată amânarea deznodământului. Căderea României este esențială pentru că ea va antrena și căderea lor. Poate că Victor Orban va înțelege în sfârșit ceea ce i-am spus în 1997, și anume că niciodată în toată istoria lor Ungaria și România nu au mai fost atât de legate prin interesele lor strategice comune ca în epoca prezentă.

 Din acest moment criza politică cerută de președintele Iohannis s-a declanșat. Obiectivul nu este reînnoirea mandatului său (tot mai improbabilă pe căi democratice firești), ci oficializarea unei uzanțe politice care să rupă legătura dintre legitimitate și autoritate, și astfel dintre voința populară și actul de guvernare. Cu toate păcatele sale enorme, PSD este ultima structură politică națională care se opune acestui demers. În următoareale săptămâni se va finaliza construcția resursei insurecționale capabilă să îl anihileze. Formula „reacția disproporționată a forțelor de ordine” îmi este foarte cunoscută. A fost folosită pentru a justifica intervenția externă împotriva guvernelor legitime care au încercat să apere ordinea de drept în Ucraina, Egipt, Georgia, Azerbaidjan etc. sau pentru a paraliza acțiunea accestora.

 Destatalizarea României este un proces în desfășurare. El nu favorizează un anumit partid sau om politic. Urmărind să permită tocmai schimbarea permanentă de identități, valori și paradigme, în funcție de evoluția jocului de interese al puterilor parastatale care îl promovează, se va putea îndrepta, după nevoi, chiar împotriva cozilor de topor care l-au susținut și pe care inițial părea a le susține. El neagă orice formă de liant stabil apt a transforma o colectivitate într-o comunitate, o populație într-un popor, o structură politică într-o națiune.

 Conflictul care se desfășoară sub ochii noștri nu este între „diasporă” și Guvern sau între PSD și PNL/USR/MRÎ. Nu este nici între ordinea de drept internă și grupări anarhiste. El este unul între identitatea națională românească exprimată în și apărată prin instituțiile publice, și nonidentitatea globală; între stat și antistat; între democrația națională și plutocrația globalizată. Nu despre combaterea corupției locale este vorba, ci despre capturarea resurselor naționale.

 Cine nu înțelege acest conflict nu poate găsi o soluție împotriva procesului de destrămare statală la care este supusă România. Fără să știe, jandarmeria nu a apărat în aceste zile ordinea publică, ci siguranța națională. Ceea ce nu se poate realiza cu mijloacele și tacticile forțelor de ordine, ci numai cu cele afectate apărării naționale.

 Din nefericire primul care nu înțelege cum stau lucrurile este chiar Guvernul României.

 Adrian Severin

    

 

                            2)  ”APEL CĂTRE COMPATRIOȚI

Distinși compatrioți, iubitori de Neam și Țară! Sunt  col(r).prof.univ.dr.ing. Marian RIZEA, cadru didactic titular al Universitații Ecologice București și asociat al Universității de Petrol și Gaze  Ploiești, membru al DIS-CRIFST –Academia Română, plătitor la zi de taxe și impozite.

Fac un APEL cetățenesc disperat  la toți cei ce simt, gândesc și actionează româneste!

Vreți să dăm GUVERNUL JOS??? HAIDEȚI SĂ O FACEM, DAR DEMOCRATIC, PRIN VOT, NU PRIN VIOLENȚE!!! Ceea ce se întâmplă în aceste zile prin deturnarea mitingului DIASPOREI de forțe oculte interne și externe spre violență și instabilitate, este O MARE RUȘINE și O MARE PATĂ pe obrazul României CENTENARE!

În loc ca românii să se bată cu jandarmeria în stradă, mai bine ne-am uni forțele și am demonstra ferm față de încercările unora de a ne FURA LEGAL BOGĂȚIILE TĂRII. Consider că aceste turbulențe sunt create in mod intenționat pentru a abate atenția  poporului român de la adevăratele probleme ale  ȚĂRII. LEGEA OFFSHORE, votată cu chiu cu vai de aleșii neamului, intr-o formă acceptabilă, este retrimisă în Parlament de de către Președintele instigator care ar fi trebuit sa fie un mediator echidistant și apărător al intereselor României( a jurat cu mâna pe Biblie iar nerespectarea jurământului nu rămâne nesancționat de Autoritatea Divină). HAIDEȚI SĂ IEȘIM ÎN STRADĂ și să susținem o LEGE OFFSHORE mai bună, mai în interesul românilor. Experții Academiei Române să-și spună un punct de vedere explicit despre această lege. Este inadmisibil ca vecinii noștri unguri să ne râdă în față și să ne spună că nemaiavănd industrie, noi românii trebuie să le dăm lor gazul/hidrocarburile din Marea Neagră!!!

Să cerem ferm guvernului României să renegocieze contractual cu OMV așa cum este prevăzut în HOTÎRÂREA  APROBATĂ DE SENATUL ROMĂNIEI  în ședința din 13 decembrie 2006, înclusiv renegocierea redevențelor.(A se vedea in anexă Raportul pe care l-am publicat în cartea PETROL, DEZVOLTARE ȘI (IN) SECURITATE- Ediția a II-a- Editura SIPG- București,2008).

Să cerem ferm guvernanților ca rafinăria ARPECHIM să fie răscumpărata de la OMV –PETROM și repusă în funcțiune, nu lăsată să ruginească pentru a fi tăiată la fier vechi. Este posibil ca România, care în 1989 avea în funcțiune 10 rafinării( Combinatul petrochimic BRAZI, Combinatul petrochimic PITEȘTI, Combinatul petrochimic MIDIA-NĂVODARI, RAFINĂRIA 1 Ploiești, VEGA, Rafinăria CÂMPINA, DĂRMĂNEȘTI, Rafinăria SUPLACUL de BARCĂU, Rafinăria ONEȘTI,Combinatul Petrochimic TELEAJEN-Ploiești), acum în an aniversar CENTENAR, să nu dispunem de nici o rafinărie iar petrolul românesc să plece spre AUSTRIA?

Să solicităm  conducătorilor da azi și de mâine să repornescă OLTCHIM-Rm.Vâlcea.

Să cerm aleșilor  să înceapă urgent demersurile legale pentru preluarea combinatului de îngrășăminte chimice care a apartinut omului de afaceri Ion Nicolaie, aflat în insolventă…

Să cerem guvernului să dezvolte rețeaua de distribuție a gazelor naturale în toată România, ca tot românul să se bucure de gazele din Marea Neagră care vor pleca prin gazoductul BRUA( cea mai mare investiție de infrastructură energetică post-decembristă) spre Ungaria și Austria!!!

CĂTE LOCURI DE MUNCĂ S-AR CREA???!!! GAZUL DIN MAREA NEGRĂ ȘI PETROLUL ROMÂNESC AR FI PRELUCRATE ÎN ȚARĂ NU DATE  DEGEABA STRĂINILOR!!!

Un alt obiectiv major este acela de a revitaliza, pe baza unor studii și strategii smart, sectorul industriei de minerit și al metalurgiei neferoaselor(aur, argint, cupru, etc.)

Am dat pe nimic, petrolul, gazele naturale, pădurile, apa, pământul apărat cu viața de străbuni, forța de muncă a plecat, mințile luminate sunt ademenite în occident, am vândut flota, am privatizat/distrus metalurgia , industria grea, chimia, cercetarea, am pus la pământ sănatatea, învățământul, industria meșteșugărească, turismul, etc.,etc., etc.

 AJUNGE!!!! TREZIȚI-VĂ ROMÂNI! Vom discuta zile întregi despre mitingul însângerat din acest august încrâncenat, vom sparge televizoarele cu privirea, vom găuri fotoliile asistând la discursuri tembele ale unor asa-ziși formatori de opinie( în fapt niște pupincuriști dornici de a-și rotunji conturile), și nu vedem care sunt problemele reale ale ȚĂRII.

Legea offshore este o lege cu bătaie lungă, cu impact MAJOR asupra economiei României și a viitorului copiilor și nepoților noștri. NU STAȚI PASIVI!!! Viitorul României se hotărăște ACUM. Securitatea și independența energetică a ROMÂNIEI sunt mai importante decât luptele efemere pentru putere. ROMĂNII și urmașii noștri sunt mai importanți decăt tagmele politice aflate vremelnic și întâmplător la PUTERE!

Dacă simțiți, gândiți și trăiți românește, haideți la ACȚIUNE, distinși COMPATRIOȚI din țară și din afară!!!

Rog retransmiteți acest APEL tuturor prietenilor și cunoscuților. La CEAS ANIVERSAR CENTENAR, avem datoria să ne batem pentru binele nostru și al urmașilor noștri, NU SĂ NE BATEM CA PROȘTII ÎNTRE NOI, iar adversarii să-și facă jocurile ajutați de cozile te topor și tradătorii de neam și țară.

Doamne, OCROTEȘTE ROMÂNIA.

Marian RIZEA, Ploiești, tel.0722 217 156, data 12.08.2018, orele 23,30

 

3) ”MASCARADA JUDICIARA – Stupefiant: procurorul Ionel Corbu s-a antepronuntat impotriva jandarmilor in dosarul privind violentele de la mitingul prin care s-a incercat rasturnarea Guvernului: “Sub nicio forma actele de agresiune exacerbate nu se justificau, atata vreme cat existau multiple modalitati de estompare a unor demersuri, care au degenerat sau care urmau sa degenereze”. Procurorul Corbu a nesocotit grav prezumtia de nevinovatie

Miercuri, 15 august 2018 21:46 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Magistrati – Parchete

Nici n-a inceput bine ancheta privind violentele de la mitingul din seara zilei de 10 august 2018, ca s-a si gasit cineva care sa dea un verdict, cu mult inainte de finalizarea cercetarilor. Acest cineva este prim-procurorul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, colonelul-magistrat Ionel Corbu (foto 1).

Corbu a declarat miercuri, 15 august 2018, ca Parchetul Militar a primit de la Jandarmeria Romana o mare parte din documentele solicitate cu privire la interventia de vineri – respectiv: planul de actiune, planul de interventie si jurnalul actiunilor operative. Intrebat daca din planul de actiune rezulta ce informatii aveau jandarmii si de ce au fost violenti in interventia lor, Ionel Corbu a raspuns: “Exista elemente si indicii doveditoare privitor la amploarea evenimentelor ce urmau sa se desfasoare sau sa aiba loc, insa, in opinia mea, sub nicio forma actele de agresiune exacerbate nu se justificau, atata vreme cat existau multiple modalitati de estompare a unor demersuri, care au degenerat sau care urmau sa degenereze”.

Amintim ca art. 285, alin. 2 din Codul de procedura penala prevede ca “procedura din cursul urmaririi penale este nepublica”.

Totodata, prin declaratiile facute de procurorul Ionel Corbu, s-a incalcat practic si Legea 304/2004 privind organizarea judiciara. Mai exact, art. 63 alin. (3), care prevede urmatoarele: „Procurorii trebuie sa respecte drepturile si libertatile fundamentale, prezumtia de nevinovatie, dreptul la un proces echitabil, principiul egalitatii de arme, independenta instantelor si forta executorie a hotararilor judecatoresti definitive. In comunicarea publica, parchetele trebuie sa respecte prezumtia de nevinovatie, caracterul nepublic al urmaririi penale si dreptul nediscriminatoriu la informare”.

Ca sa nu mai vorbim despre Directiva (UE) 2016/343 A Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016, unde la art. 4, alin. 1 scrie negru pe alb: “Statele membre iau masurile necesare pentru a garanta ca,atata vreme cat vinovatia unei persoane suspectate sau acuzate nu a fost dovedita conform legii, declaratiile publice facute de autoritatile publice si deciziile judiciare, altele decat cele referitoare la vinovatie, nu se refera la persoana respectiva ca fiind vinovata. Prin aceasta nu se aduce atingere actelor de urmarire penala care au drept scop dovedirea vinovatiei persoanei suspectate sau acuzate si nici deciziilor preliminare cu caracter procedural care sunt luate de autoritatile judiciare sau de alte autoritati competente si care se bazeaza pe suspiciuni sau probe incriminatoare”.

In opinia noastra, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa se autosesizeze cu privire la declaratiile scandaloase ale procurorului militar Ionel Corbu.

Judecatoarea Lacramioara Axinte: „Pana la terminarea urmaririi penale, procurorului ii este interzis sa se pronunte in sensul existentei vinovatiei”

De altfel, mentionam ca si judecatoarea Lacramioara Axinte (foto 2), presedinta Sectiei a II-a civile, de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Botosani, a subliniat anomaliile din acest dosar. Tot vineri, 15 august 2018, aceasta a scris pe blogul propriu ca „pana la terminarea urmaririi penale (…), procurorului ii este interzis sa se pronunte asupra aspectelor esentiale ale cauzei sau asupra cauzei in ansamblu, in sensul existentei vinovatiei sau unor imprejurari care inlatura caracterul penal al faptei sau alte asemenea, in aceasta situatie existand suspiciuni rezonabile ca impartialitatea procurorului este afectata”.

Iata postarea intregrala a judecatoarei Axinte:

„Potrivit art. 285 alin. 2 Cod de procedura penala: ‘Procedura din cursul urmaririi penale este nepublica’!

Daca procedura din cursul urmaririi penale este nepublica, asta inseamna ca este o incalcare a legii informarea publicului, in cadrul unor conferinte de presa ad-hoc, despre probele ce se administreaza sau urmeaza a se administra intr-un dosar de urmarire penala.

Nu este legala o asemenea informare publica nici macar asupra unui dosar aflat in curs de judecata. Procedura de judecata este publica, in sensul ca ea se desfasoara intr-o sala de judecata, in care accesul publicului este permis, nu in sensul ca judecatorul cauzei ar  avea dreptul de a organiza conferinte de presa sau de a  raspunde unor intrebari ale ziaristilor pe treptele  de la intrarea instantei, in care ar explica ce probe s-au administrat sau se vor administra si care sunt tezele probatorii.

Obiectul urmaririi penale il constituie strangerea probelor necesare cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea persoanelor care au savarsit o infractiune si la stabilirea raspunderii penale a acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata (art. 285 alin. 1 cod de procedura penala).

Pana la terminarea urmaririi penale, in sensul de a se fi administrat toate probele pentru aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarie cauzei, precum si cu privire la persoana suspectului sau inculpatului, procurorul fiind obligat sa stranga si sa administreze probe atat in favoarea, cat si in defavoarea suspectului sau inculpatului (art. 5 alin. 1-2 Cod de procedura penala), procurorului ii este interzis sa se pronunte asupra aspectelor esentiale ale cauzei sau asupra cauzei in ansamblu, in sensul existentei vinovatiei sau unor imprejurari care inlatura caracterul penal al  faptei sau alte asemenea, in aceasta situatie existand suspiciuni rezonabile ca impartialitatea procurorului este afectata, fiind dat cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 1 lit. f) cod de procedura penala.

Totodata dispozitiile art. 99 alin. 1 lit.  b), i) si j) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor interzic procurorului sa devoaleze publicului date despre urmarirea penala, care este nepublica, sa incalce prevederile legale privitoare la incompatibilitati si sa nu se abtina in situatiile prevazute de lege, art. 10 alin. 1 din aceeasi lege instituind interdictia ca  judecatorii si procurorii sa nu isi exprime public opinia cu privire la procese aflate in curs de desfasurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul ( ‘Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate in curs de desfasurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul’)”.

sursa foto 1: epochtimes-romania.com

4) Memorandumul prin care Petre Roman a transformat românii în romi pe plan internaţional

„Ministerul Afacerilor Externe al României
Nr. D2 / 1094 29.02.2000
Domnului Mugur Isărescu,
Prim-ministru al Guvernului României
Memorandum
De la: Petre Roman, ministru de stat,
Ministrul Afacerilor Externe
Tema: Termenii folosiţi pentru denumirea etniei romilor/ţiganilor
În ultima perioadă, Ministerul Afacerilor Externe a fost confruntat cu o veritabilă campanie declanşată de unele asociaţii de romi pentru reconsiderarea oficială a poziţiei sale în privinţa recomandării pe care a făcut-o prin Memorandumul MAE nr. H03/169, din 31 ianuarie 1995, către primul-ministru, pentru utilizarea, în documentele oficiale, a termenului de «ţigan» în detrimentul celui de «rom», care de-abia începuse să se impună.
Preocuparea pentru acest Memorandum a fost manifestată şi de mediile internaţionale. Reprezentanţi ai Consiliului Europei, ai Înaltului Comisar al OSCE pentru Minorităţi Naţionale, precum şi ai organizaţiilor neguvernamentale internaţionale militante pentru drepturile omului au făcut referire, în discuţiile lor cu autorităţile române, la acest document. (…)
Având în vedere cele de mai sus, propunem folosirea, cu precădere, a termenului rrom în corespondenţa MAE, în paralel cu formulele alternative menţionate mai sus (Roma/Gypsies, Roms/Tsiganes, Roma and Sinti) în corespondenţă cu organizaţiile internaţionale care le utilizează.
Această propunere:
– răspunde presiunii exercitate de majoritatea asociaţiilor romilor din România pentru anularea Memorandumului – H(03)169/1995, contribuind la «stingerea» unui conflict artificial şi, mai mult, la construirea unor relaţii, pe baze parteneriale, cu ONG-urile care reprezintă această comunitate etnică;
– este rezultatul consultărilor dintre MAE şi o serie de specialişti în domeniu, organizaţii internaţionale (Consiliul Europei şi OSCE), instituţii naţionale (Departamentul pentru Protecţia Minorităţilor Naţionale, Ministerul Educaţiei Naţionale, Avocatul Poporului) şi asociaţii ale rromilor.
Semnat: Petre Roman ” 

Sursa : motorul de căutare Google .

Weekend plăcut  fără PLOI torențiale,VIJELII, VIITURI și PROTESTE antiROMÂNEȘTI și antiDEMOCRATICE !!!  🙂 🙂 🙂

Alioșa .

Sănătatea mintală!

august 17, 2018

Vorbe pentru suflet...

Sănătatea mintală reprezintă o componentă fundamentală a sănătăţii individuale şi este o parte esenţială a vieţii noastre, desemnând generic modul în care oamenii se înţeleg şi se integrează în familie, la serviciu sau în comunitate cu semenii lor. Sănătatea psihică poate fi definită în termeni generali drept capacitatea individului de a menţine echilibrul între funcţiile intelectuale şi afective şi de a se integra cu supleţe în viaţa socială.

Pentru a fi considerată sănătoasă mintal, o persoană trebuie să se adapteze bine la stresul de zi cu zi, să-şi desfăşoare activităţile obişnuite fără a neglija propria persoană, să poată să-şi atingă potenţialul, să contribuie activ în beneficiul comunităţii. Te încadrezi în descriere?

Vremurile actuale, „sufocate“ de stres şi de viteză, ne afectează sănătatea mintală mai mult decât am crede. Stresul, alimentaţia de calitate îndoielnică, somnul insuficient, toate pot duce la apariţia unor manifestări care anunţă probleme de sănătate mintală, scrie BBC.

Vezi articolul original 679 de cuvinte mai mult

Președintele României, în loc de MEDIATOR…………………., INSTIGATOR ………………

august 16, 2018

În loc de motto:

Dacă în iarna anului 2017  președintele României, Klaus Werner Iohannis ( în fotografie îmbrăcat în GEACĂ ROȘIE)   🙂 🙂 🙂

INSTIGA oamenii lui pentru ” DĂRÂMAREA GUVERNULUI  PSD&ALDE ”  în vederea ajungerii la guvernare a ”  guvernului MEU ”  😦 😦 😦

http://aliosapopovici.wordpress.com/2017/02/01/

ACUM , deși în CONSTITUȚIA ROMÂNIEI la cap.II,art.80.alin(2) se spune cu subiect și predicat că ….

”execută funcția de MEDIERE între puterile statului …”

INSTIGĂ PROCURORII care sunt ”

….sub autoritatea MINISTRULUI JUSTIȚIEI ”  (  art.132, alin 1 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI )

să ancheteze acțiunile JANDARMERIEI ROMÂNE  versus  protestul NIMĂNUI din seara   zilei de 10 august ………………………………………………………………

Judecătoarea  LĂCRĂMIOARA AXINTE ( foto jos)  de la Tribunalul Botoșani dezvaluie cum a călcat în picioare legea președintele României, Klaus Werner Iohannis :

  •  “Solicitarea adresata Procurorului General de a se ancheta faptele antisociale produse in piata reprezinta o incalcare a statutului procurorilor… Nicaieri nu se prevede ca presedintele are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor… Domnule Presedinte, procurorii nu sunt in subordinea dvs. si nerespectarea legii nu trebuie incurajata!”

”     Marţi, 14 august 2018 17:22 | Scris de Bogdan GALCA | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Judecatoarea Lacramioara Axinte (foto), presedinta Sectiei a II-a civile, de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Botosani, il acuza pe Klaus Iohannis ca a incalcat Legea 303/2004 privind statutul procurorilor in momentul in care i-a ordonat Procurorului General Augustin Lazar sa deschida dosare si sa urgenteze cercetarile privind violentele produse la mitingul din 10 august 2018, din Piata Victoriei.

Magistratul ii reaminteste presedintelui ca nicaieri in Constitutia Romaniei, dar nici in Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, nu se prevede ca are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor pentru a ancheta vreo fapta penala. Intr-un text postat pe blogul propriu – axinte10.wordpress.com – judecatoarea Axinte ii aminteste lui Iohannis ca procurorii sunt sub autoritatea Ministrului Justitiei, Curtea Constitutionala stabilind recent ca „actele procurorului in situatii individuale/concrete ale activitatii sale judiciare nu sunt supuse niciunui control al ministrului justitiei, ci procurorului ierarhic superior sau instantei judecatoresti competente, dupa caz, tocmai pentru ca autoritatea ministrului justitiei nu vizeaza si se delimiteaza de aceasta ipoteza”. In acest sens, Lacramioara Axinte subliniaza ca procurorii sunt singurii in masura sa aprecieze, in mod liber, neinfluentati de vreo sugestie sau ordin direct venit de la Presedintele Romaniei, ministrul Justitiei sau Procurorul General, daca se sesizarea din oficiu pentru anchetarea unor infractiuni.

De asemenea, judecatoarea Axinte acuza si mesajul transmis de Klaus Iohannis, care practic a incurajat participarea la mitinguri neautorizate, unde se scandeaza cuvinte obscente si se produc violente, inclusiv impotriva jandarmilor, unii dintre acestia fiind pur si simplu linsati.

Iata textul postat de judecatoarea Lacramioara Axinte pe blogul propriu:

“Domnule Presedinte, procurorii nu sunt in subordinea dvs. si nerespectarea legii nu trebuie incurajata!

Domnul Presedinte Iohannis, intr-un mesaj adresat natiunii romane aseara (marti, 13 august 2018-n.r.), a declarat ca a ‘cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse in piata, iar ancheta trebuie dusa urgent pana la capat’.

Daca citim cu maxima atentie Constitutia Romaniei si Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor gasim o singura dispozitie, in Constitutia Romaniei, art. 109 alin. 2, care confera dreptul Presedintelui de a cere urmarirea penala a membrilor Guvernului, pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.

Asadar, nicaieri in Constitutia Romaniei, dar nici in Legea nr. 303/2004 nu se prevede ca Presedintele Romaniei are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor pentru a ancheta vreo fapta penala, cu exceptia aratata mai sus, sau de a interveni in vreun dosar penal aflat in instrumentare la procuror, in sensul de a cere urgentarea solutionarii acestuia.

Trebuie remarcat ca, desi in Romania procurorii sunt sub autoritatea Ministrului Justitiei, Curtea Constitutionala, interpretand dispozitiile art. 123 alin. 1 din Constitutie, a statuat ca ‘actele procurorului in situatii individuale/concrete ale activitatii sale judiciare nu sunt supuse niciunui control al ministrului justitiei, ci procurorului ierarhic superior sau instantei judecatoresti competente, dupa caz, tocmai pentru ca autoritatea ministrului justitiei nu vizeaza si se delimiteaza de aceasta ipoteza’ (Decizia Curtii Constitutionale nr. 358 din 30 mai 2018).

Prin urmare, solicitarea Presedintelui Romaniei, adresata Procurorului General, de a se ancheta faptele antisociale produse in piata si de a se urgenta solutionarea lor, reprezinta o incalcare a statutului procurorilor, procurorii fiind singurii in masura sa aprecieze, in mod liber, neinfluentati de vreo sugestie sau ordin direct venit de la Presedintele Romaniei, Ministrul Justitiei sau Procurorul General, de a se sesiza din oficiu despre savarsirea unor infractiuni, sau de a stabili ritmul in care se vor desfasura actele de urmarire penala.

Este absolut surprinzator ca, pana la aceasta ora, nicio organizatie profesionala a procurorilor, nici un procuror in mod individual si nici Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu au avut vreo reactie fata de aceasta incalcare a statutului procurorilor, incalcare care a produs deja consecinte, din moment ce procurorii fac apeluri publice ca toti cei care se considera victime sa se prezinte pentru a depune plangeri penale.

Din mesajul Presedintelui mai aflam ca participarea la mitinguri neautorizate, impreuna cu copii minori tinuti in brate, la care se scandeaza cuvinte obscente, se arunca cu borduri si cu alte obiecte contondente inspre jandarmi, unii jandarmii sunt loviti cu bate, pumni si picioare, iar unii sunt pur si simplu linsati, se incendiaza mobilier stradal si flacari inalte de cativa metri lumineaza capitala tarii, reprezinta ‘atitudini civice’, ‘eminamente pasnice cu exceptia unor instigatori’.

Potrivit art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei, Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei, iar art. 1 alin. 5 din Constitutie prevede ca :’In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie’.

Iata ce spune legea din Romania:

1) Legea 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice:

art. 1 alin. 2 ‘Adunarile publice – mitinguri, demonstratii, manifestatii, competitii sportive, procesiuni si altele asemenea -, ce urmeaza sa se desfasoare in piete, pe caile publice ori in alte locuri in aer liber, se pot organiza numai dupa declararea prealabila prevazuta de prezenta lege.’

art.2 ‘ Adunarile publice trebuie sa se desfasoare in mod pasnic si civilizat, cu protectia participantilor si a mediului ambiant, fara sa stanjeneasca folosirea normala a drumurilor publice, a transportului in comun, cu exceptia celor autorizate, functionarea institutiilor publice sau private, a celor de invatamant, cultura si sanatate, a unitatilor economice ori sa degenereze in actiuni turbulente de natura a pune in primejdie ordinea si linistea publica, siguranta persoanelor, integritatea corporala, viata sau bunurile acestora ori ale domeniului public, si nu pot fi continuate dupa ora 23,00, caz in care intra sub incidenta dispozitiilor Legii nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata.”

art. 9 ‘Sunt interzise adunarile publice prin care se urmareste:

a) propagarea ideilor totalitare de natura fascista, comunista, rasista, sovina sau ale oricaror organizatii terorist-diversioniste, defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la ura nationala sau religioasa, incitarea la discriminare, la violenta publica si la manifestari obscene, contrare bunelor moravuri;

b) organizarea unei lovituri de stat sau altei actiuni contrare sigurantei nationale;

c)incalcarea ordinii, sigurantei sau moralitatii publice, a drepturilor si libertatilor cetatenilor ori punereain pericol a sanatatii acestora.’

„Art. 17. –

In cazul in care adunarile publice isi pierd caracterul pasnic si civilizat, politia si trupele de jandarmi vor interveni pentru impiedicarea sau neutralizarea manifestarilor ce tulbura grav ordinea si linistea publica, pun in pericol viata, integritatea corporala a cetatenilor, a trupelor de ordine sau ameninta cu devastari ori distrugeri de cladiri si alte bunuri de interes public sau privat.

Art. 18. –

In cazurile prevazute de art. 17, organele de ordine vor interveni folosind, in conditiile legii si in raport cu situatiile create, mijloacele tehnice din dotare.

Art. 19. –

(1) Interventia in forta va fi aprobata de prefect sau de inlocuitorul acestuia la solicitarea comandantului fortelor de jandarmi care asigura masurile de ordine publica la locul adunarii publice.

(2) Aprobarea interventiei in forta nu este necesara in cazul in care asupra fortelor de ordine se exercita violente care pun in pericol iminent viata, integritatea corporala sau sanatatea acestora ori a altor persoane sau cand exista indicii temeinice ca participantii pregatesc sau au comis o fapta ilegala.

Art. 20. –

(1) Folosirea fortei se va face numai dupa avertizarea si somarea participantilor de a se dispersa de catre ofiterul de jandarmi desemnat ca sef al dispozitivului de ordine. Pentru executarea dispersarii se lasa la dispozitie participantilor un timp corespunzator, determinat in raport cu numarul acestora si cu caile de afluire.

(2) Avertizarea si somarea nu sunt necesare in cazul in care asupra organelor de ordine se exercita violente ori acestea se afla intr-un pericol iminent.

Art. 21. –

Avertizarea consta in folosirea de semnale sonore sau luminoase si atragerea atentiei participantilor, prin mijloace de amplificare sonora, asupra necesitatii dispersarii lor si respectarii legii.

Art. 22. –

(1) Daca, dupa avertizare, participantii nu s-au imprastiat, se spun prin mijloacele de amplificare sonora cuvintele: ‘Prima somatie: Atentiune, va rugam sa parasiti . . ., vom folosi forta’, urmate de semnale sonore si luminoase.

(2) Daca, dupa trecerea perioadei de timp necesare pentru imprastiere, se constata ca prima somatie a ramas fara rezultat, se trece la folosirea ultimei somatii, prin rostirea cuvintelor: ‘Ultima somatie: Parasiti . . ., se va folosi forta’, urmate de semnale sonore si luminoase.

(3) Pentru perceperea somatiilor de catre toti participantii, inainte de folosirea mijloacelor de impiedicare sau constrangere, se emite un semnal luminos prin racheta de culoare rosie.

Art. 23. –

In caz de absoluta necesitate, cand se impune folosirea armelor de foc de catre organele de ordine, in conditiile legii, se repeta, in prealabil, ultima somatie si semnalul luminos prin racheta de culoare rosie.

Art. 24. –

Folosirea mijloacelor de impiedicare sau constrangere va inceta deindata ce s-a realizat degajarea spatiilor, imprastierea participantilor si s-a restabilit ordinea publica.

Art. 26. –

(1) Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa intruneasca elementele constitutive ale unor infractiuni:

a) organizarea si desfasurarea de adunari publice nedeclarate, neinregistrate sau interzise;

b) nerespectarea orelor de desfasurare, traseelor de deplasare sau locului si perimetrului destinat adunarii publice;

c) neluarea de catre organizatori a masurilor de intrerupere a adunarii publice, cand constata ca au intervenit fapte de natura celor prevazute in art. 2;

d) participarea la adunari publice nedeclarate sau interzise si urmate de refuzul parasirii locurilor de desfasurare a acestora, la avertizarile si somatiile organelor de ordine facute potrivit legii;

e) instigarea prin orice mijloace, initierea sau recurgerea la actiuni violente sau alte manifestari, cu intentia de zadarnicire ori tulburare, in orice mod, a adunarilor publice;

f) refuzul de a parasi imediat adunarea, daca masura a fost dispusa de conducatorii actiunilor;

g) organizarea sau participarea la contramanifestatii desfasuratein acelasi timp si in acelasi loc cu adunarile publice declarate, indiferent de modul lor de exprimare;

h) introducerea sau desfacerea bauturilor alcoolice in locurile destinate desfasurarii adunarilor publice, pe toata durata acestora;

i) refuzul de a parasi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii.

(2) Contraventiile prevazute la alin. (1) lit. a)-c) se sanctioneaza cu amenda de la 1.000 lei la 10.000 lei, iar cele prevazute la lit. d), e), f), g), h) si i), cu amenda de la 500 lei la 5.000 lei.’

2) Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului:

art. 22 alin. 4 ‘Copiii nu pot fi folositi sau expusi de catre parinti, reprezentanti legali sau alte persoane responsabile de cresterea si ingrijirea lor, in scopul de a obtine avantaje personale sau de a influenta deciziile autoritatilor publice.’

art. 135 alin. 1 lit.i) (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte:

i) nerespectarea prevederilor art. 22 alin. (2)-(4) si ale art. 83;

alin. 2 lit.d) (2) Contraventiile prevazute la alin. (1) se sanctioneaza astfel: d) cu amenda de la 5.000.000 lei la 15.000.000 lei, cele prevazute la lit. e) si i).

3) Codul penal:

‘Art. 257 – Ultrajul
(1) Amenintarea savarsita nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directa, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ori omorul savarsite impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu exercitarea acestor atributii, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.

(2) Savarsirea unei infractiuni impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat ori asupra bunurilor acestuia, in scop de intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.
(3) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza faptele comise in conditiile alin. (2), daca privesc un membru de familie al functionarului public.
(4) Faptele prevazute in alin. (1) – (3), comise asupra unui politist sau jandarm, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu exercitarea acestor atributii, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite se majoreaza cu jumatate.’

‘Art. 253 – Distrugerea
(1) Distrugerea, degradarea sau aducerea in stare de neintrebuintare a unui bun apartinand altuia ori impiedicarea luarii masurilor de conservare sau de salvare a unui astfel de bun, precum si inlaturarea masurilor luate se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

(4) Distrugerea, degradarea sau aducerea in stare de neintrebuintare a unui bun, savarsita prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc si daca este de natura sa puna in pericol alte persoane sau bunuri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(5) Dispozitiile prevazute in alin. (3) si alin. (4) se aplica chiar daca bunul apartine faptuitorului.
(7) Tentativa faptelor prevazutein alin. (3) si alin. (4) se pedepseste.’

‘Art. 368 – Instigarea publica
(1) Fapta de a indemna publicul, verbal, in scris sau prin orice alte mijloace, sa savarseasca infractiuni se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat.
(2) Daca fapta prevazuta in alin. (1) este comisa de un functionar public, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat.
(3) Daca instigarea publica a avut ca urmare comiterea infractiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevazuta de lege pentru acea infractiune.’
‘Art. 369 – Incitarea la ura sau discriminare
Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ura sau discriminare impotriva unei categorii de persoane se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.”

‘Art. 371 Tulburarea ordinii si linistii publice
Fapta persoanei care, in public, prin violente comise impotriva persoanelor sau bunurilor ori prin amenintari sau atingeri grave aduse demnitatii persoanelor, tulbura ordinea si linistea publica se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.’

Asadar, sunt incalcari ale legii toate ‘atitudinile civice’ prin care: se participa la mitinguri neautorizate, se scandeaza pe strazi si in piete publice lozinci obscene, prin care se instiga la ura si se profereaza amenintari cu acte de violenta, copii minori sunt folositi de parinti pentru a obtine demisia unei persoane publice, se lovesc si se ameninta jandarmi aflati in exercitiul functiei, se distruge mobilierul stradal si se incendiaza in piete publice, se blocheaza circulatia pe drumurile publice, se produc zgomote puternice, in timpul noptii, dupa ora 23.

In concluzie, in Romania respectarea legii nu trebuie sa devina un moft, fiind absolut contrar atributiilor constitutionale ale Presedintelui Romaniei sa fie incurajata nerespectarea legii”.

RAZBOI CIVIL SI MOARTE DE OM – Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes, il demasca pe Iohannis: “Conferinta lui Klaus Iohannis confirma ca a dorit ‘sa moara oameni’ la protestul din 10 august, pentru a justifica schimbarea guvernului… Nu se va da de la nimic inapoi pentru a-si pune propriul guvern… Nu se va da inapoi nici de la a genera situatii unde sa moara romani ori sa se omoare intre ei… Are deja serviciile sub el, care controleaza parchetele prin sclavul Lazar”

Marţi, 14 august 2018 15:08 | Scris de B.G. | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Presedcintele Klaus Iohannis (foto) a dorit”sa moara oameni” la protestul din 10 august 2018, pentru a justifica schimbarea guvernului. Este acuzatia dura lansata de presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes.

Intr-o postare pe Facebook, de luni seara 13 august 2018, Terhes se intreaba cati romani trebuie sa moara pentru ca Iohannis sa-si puna inca un guvern. Chirs Terhes il acuza pe presedinte ca vrea sa rastoarne ordinea democratica, si ca nu se va da inapoi de la nimic pentru ca acest lucru sa se intample.
Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA se intreaba ce se va intampla cu democratia din Romania in cazul in care presedintele, care are deja serviciile, controleaza parchetele si “societatea civila”, va reusi sa instaureze un guvern “al lui”.

Iata postarea lui Chris Terhes:

“Conferinta de presa a lui Klaus Iohannis de azi confirma ca acesta a dorit ‘sa moara oameni’ la protestul din 10 august, pentru a justifica schimbarea guvernului. Daca nu putea forta o demisie a lui Dancila, cum a fost in cazul Ponta dupa Colectiv, cerea sclavului Lazar sa o puna sub acuzare pentru genocid si o suspenda.

Omul acesta nu s-a dat si nu se va da de la nimic inapoi pentru a-si pune propriul guvern. Daca e cazul, nu se va da inapoi nici de la a genera situatii unde sa moara romani ori sa se omoare intre ei.

Intreb doar: cati romani trebuie sa moara pentru ca Iohannis sa-si puna inca un guvern?

Intre democratie si tiranie, unde puterea este concentrata in mana unui individ, eu aleg sa sustin democratia, chiar daca nu sunt de acord cu politicile partidului care intr-un ciclu electoral a castigat alegerile. Partidele intra si ies de la guvernare, ordinea democratica trebuie sa ramana insa.

Ceea ce doreste Iohannis este sa rastoarne aceasta ordine democratica doar pentru a-si pune propriul guvern. Iar dupa cum se vede, a dorit sa mai ‘moara oameni’ pentru a face asta si nu se va da inapoi de la nimic pentru ca sa se intample.

Romania cu un guvern ‘al lui’ Iohannis, care are deja serviciile sub el, care controleaza parchetele prin sclavul Lazar, care controleaza opozitia, care vrea sa controleze si PSD, care controleaza o parte a presei, care controleaza ‘societatea civila’, ce democratie mai e?

In afara de a merge prin vacanta exotice, ce a facut Iohannis pentru Romania de cand e presedinte, ca sa doreasca toata puterea?

Intr-o democratie oamenii se bat in idei si proiecte. De cand a venit Iohannis acest lucru nu se mai intampla, ci au ajuns sa se bata romanii intre ei.

Credeti ca e pentru binele Romaniei si bunastarea romanilor aceasta solutie oferita de Iohannis, de dezbinare a romanilor si control a intregii puteri executive in mainile sale?”.

CSM CONDAMNA INDICATIILE PREZIDENTIALE – Dupa ce presedintele Romaniei i-a dat ordine Procurorului General Augustin Lazar sa inceapa de urgenta cercetari impotriva Jandarmeriei, CSM cere stoparea presiunilor: “Magistratii isi cunosc rolul si atributiile legale, precum si modalitatea in care trebuie derulate procedurile judiciare. Facem un apel public catre toate institutiile si autoritatile publice de a se manifesta echidistant pana la finalizarea procedurilor”

Marţi, 14 august 2018 16:49 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Institutii – Csm

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis marti, 14 august 2018, un comunicat in care il pune la punct pe presedintele Klaus Iohannis (foto stanga), dupa ce acesta ii daduse public indicatii Procurorului General Augustin Lazar (foto dreapta) sa demareze urgent cercetari impotriva Jandarmeriei. Chiar daca Iohannis nu este nominalizat in comunicatul CSM, aluzia este evidenta, intrucat presedintele a fost singurul politician de prim rang care sambata, 11 august 2018, intr-o postare pe Facebook, a facut presiuni asupra sefului PICCJ pentru anchetarea fortelor de ordine care intervenisera la protestul din seara zilei precedente. De altfel, ideea a fost reluata in mesajul televizat transmis de catre seful statului in seara zilei de luni, 13 august 2018:

I-am cerut astazi Procurorului general Augustin Lazar demararea de urgenta a cercetarilor pentru clarificarea modului in care s-a produs interventia Jandarmeriei la protestele de aseara din Piata Victoriei”, scria Iohannis pe Facebook.

Am cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse in piata, iar ancheta trebuie dusa urgent pana la capat, aflat adevarul si responsabilii trasi la raspundere. Violenta impotriva cetatenilor care se opun guvernului prin proteste pasnice este caracteristica regimurilor autoritare, nu Romaniei europene de astazi”, afirma acelasi Klaus Iohannis la televizor.

Iohannis, pe langa lege

Iesirea CSM este cu atat mai nimerita, cu cat Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor nu-i acorda Presedintelui Romaniei vreun drept privind interventia in dosare penale. In acelasi timp, Constitutia are o singura mentiune legata de atributiile primului om in stat in materie de anchete penale. Aceasta se refera strict la membrii Guvernului si numai la fapte comise de catre acestia in exercitiul functiei.

Nici nu ne gandim ce s-ar fi intamplat daca un mesaj precum cel al lui Klaus Johanis ar fi venit din partea vreunui membru al coalitiei PSD-ALDE, ce jihad s-ar fi dezlantuit impotriva acestuia si ce tsunami de cereri privind demisia ar fi venit atat din partea primului om in stat, cat mai ales dinspre sustinatorii lui Werner din zona PNL-USR-TFL.

Iata comunicatul integral al CSM:

Urmare a evenimentelor publice derulate in ultima perioada de timp, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, in baza rolului constitutional al acestei autoritati, asigura intreaga societate de preocuparea constanta pentru garantarea independentei justitiei.

Din aceasta perspectiva si in conformitate cu atributiile institutionale legale, ne manifestam interesul si ii sustinem pe magistratii implicati in derularea procedurilor judiciare, astfel incat activitatea desfasurata sa se realizeze in stricta concordanta cu legea, iar independenta si impartialitatea justitiei sa nu fie afectate, nici la nivel subiectiv si nici obiectiv.

Magistratii – judecatori si procurori – isi cunosc rolul si atributiile legale, precum si modalitatea in care trebuie derulate procedurile judiciare, sens in care facem un apel public catre toate institutiile si autoritatile publice de a se manifesta echidistant pana la finalizarea procedurilor judiciare, pentru ca astfel de atitudini sa nu poata constitui elemente de presiune externa ori interna in activitatea judiciara.

Sursa : internetul.

DOAMNE, ocrotește-i pe ROMÂNI ! 🙂

Alioșa .

Ce NU ȘTIU românii despre PROTESTUL din seara zilei de 10 august 2018 din fața Guvernului României……

august 15, 2018

În loc de motto:

Pentru  a ÎNȚELEGE  corect TOATE DEDESUBTURILE protestului NIMĂNUI ( neasumat de NIMENI deși la el au participat președintele PNL(PDL) ,președintele partidului ce-și zice Uniunea Salvați România   😦 🙂 😦  și #reziștii lui Klaus Werner Iohannis  ) din seara zilei de 10 AUGUST 2018 , e MUSAI a  se CITI cele ce urmează :

 

 

”  Tupeul de a fi presedintele Romaniei

2018-08-13 · 19:25:03 | Autor: Valentin Boeru

Ideea ca ne-am confruntat cu o tentativa de lovitura de stat a prins contur tot mai mult, indiferent cat de mult s-ar impotrivi partizanii lui Klaus Iohannis. Daca inainte de 10 august nimeni nu baga mana in foc ca ar fi posibila o asemenea manevra, desi semnalele erau destul de clare, dupa, a cazut cortina si s-a vazut toata nemernicia. Este de ajuns sa revezi imaginile si comentariile unor televiziuni, chiar din ziua de 10 august, ca sa realizezi cat de amanuntita a fost regia. Ca nu s-a ajuns la finalul pe care s-a mizat, este o alta poveste.

 

iohannis 1 Tupeul de a fi presedintele Romaniei

Iohannis o tine pe-a lui, ca Jandarmeria e de vina

Chiar si ce se intampla acum, cu invinovatirea Jandarmeriei, mie mi se pare ca tot din aceeasi regie face parte. Centrul de greutate trebuie mutat cu buna stiinta pe altceva, lumea nu trebuie sa mai vada ce a fost in spate si n-a reusit, ci doar cum jandarmii si-au luat-o in cap si s-au purtat mai rau ca niste trupe de ocupatie.

Lovitura de stat s-a sufocat de gaze

Ziua de vineri, 10 august 2018, nu marcheaza cu nimic agenda lui Klaus Iohannis. Nu intalniri, nu primiri la Cotroceni, nu decorarea vreunei personalitati, nu decrete promulgate si nici legi retrimise in Parlament sau la Curtea Constitutionala. Eu cred ca a plecat acasa, la Sibiu, inca de dimineata, daca nu o fi plecat cu o zi inainte, caci si 9 august e goala in agenda. Si mai sunt si alte zile la fel de chioare in calendarul prezidential, in care poti sa presupui ca s-a spetit cu privitul pe geam sau cu hranitul ratelor din helesteu. Nu e tupeu sa stai degeaba si sa iei o desaga de bani, e doar o smecherie pe care toata lumea o inghite, fara ca nimeni sa o sanctioneze. In fine, seara, dupa ora 23, cand in Piata Victoriei lovitura de stat se cam tara pe asfalt si se sufoca de gazele Jandarmeriei, Iohannis isi face aparitia. Nu in carne si oase, ci doar pe Facebook, de unde trimite cel mai vitriolant mesaj romanilor care incepusera sa inteleaga pe langa ce au trecut. E tupeu? Nu! Este registrul lui Iohannis.

Spionul american din Piata Victoriei

Toata lumea a vazut cum au decurs ostilitatile, numai Klaus Iohannis a vazut altceva. Pentru cunoscatori, continutul postarii nu este greu de decriptat. Mie mi s-a parut ca presedintele, de fapt, si-a exprimat nemultumirea ca daramarea guvernului Dancila iar nu i-a reusit. Atatea luni de zile au muncit serviciile pentru a lasa impresia ca diaspora vine sa-si ia tara inapoi si, ce s-a ales? O luna de zile a urlat Rares Bogdan ca vine milionul de romani din strainatate sa puna lucrurile la punct si a iesit un mare fas. Nici macar aia 200-300 de diasporeni pe care ii cred autentici nu au ramas pana la capat. Apoi, fie vorba intre noi, o parte din diaspora era chiar de rasul curcilor. Poate or fi, nu zic nu, dar nici dracul nu a vazut oseni in straie populare si, pe dedesubt, tatuati ca interlopii pretiosi. Exact ca in bancul cu spionul parasutat in Rusia, pe care rusii il salutau „sa traiesti, americanule!” Pana cand, enervat, spionul a intrebat de ce il fac american, iar rusii i-au raspuns hohotind: „Ba, unde dracului ai vazut tu rus negru”?

Sfidarea Romaniei

Tupeul lui Klaus Iohannis depaseste orice inchipuire. Numai unul ca el putea condamna interventia Jandarmeriei cu atata manie proletara. Sunt convins ca daca mitingul se desfasura sub zidurile Cotroceniului, in conditii identice si, pentru adrenalina, cu el la palat, nu ar mai fi manifestat atata obraznicie. Ii besteleste pe jandarmi de mama focului, dar apoi, cu tupeu, se bucura ca acestia stau umar la umar de jur imprejurul casei de la Sibiu si i-o pazesc. Este tupeu? Nu, sunt doar apucaturile lui de vechil care crede ca merita totul, nesanctionate de nimeni. Daca la astea se adauga toate iesirile nepotrivite, necontrolate, instigarile la dezbinare si la revolta petrecute de-a lungul timpului, sfidarea unei Romanii intregi in cazul revocarii Codrutei Kovesi si, mai nou, solicitarea anchetarii Jandarmeriei, realizezi, in sfarsit, ca nu e vorba de metehnele lui de primar de provincie. E un tupeu fara limite.  Este tupeul de a vrea sa fie, in continuare, presedinte, si de a mai vrea inca un mandat.

Vrajeli de prostit credulii

Discutand la rece, fara patima, Iohannis are de ales. Ori nu stia ce se pregateste la Piata Victoriei, si atunci trebuie sa plece de la Cotroceni pentru ca un presedinte habarnist nu are ce cauta pe scaunul prezidential, ori stia, si atunci trebuie sa demisioneze urgent. Un presedinte care actioneaza impotriva propiului popor nu se mai numeste presedinte. Iohannis, insa, nu va demisiona. Tot tupeu se numeste. Iar acesta este direct proportional cu incapacitatea lui Dragnea de a fi decis si foarte categoric. Cand vine vorba de suspendarea lui Iohannis si de demiterea lui, niciodata nu este un moment oportun. Ba ca Europa, ba ca stabilitatea politica, ba ca te miri ce. Vrajeli de prostit credulii. Aceleasi cuvinte spuse la nesfarsit, pana ce ajung lipsite de continut. Si asa, dupa cum este acum, Romania e mai stabila politic?

Cititi mai mult: http://www.national.ro/ news/tupeul-de-a-fi- presedintele-romaniei-633006. html/#ixzz5O8Ab3tuX
enational.ro

ANTIFA se lauda cu mitingul PSD. Mariana Alexandru devine cosmarul DNA. Colonelul Paraschiv in pericol

Luni, 13 august 2018 18:51 | Scris de L.J. | pdf | print | email

Culise – Vorbe De Fumoar

* Se intampla lucruri cel putin dubioase la Directia Nationala Anticoruptie, de cand s-a decis desfiintarea Serviciului de combatere a coruptiei in Justitie, condus cu atata „dibacie” de vestita Florentina Mirica. Procurorii DNA au intrat intr-o stare acuta de dementa, dupa ce Marius Iacob a dezvaluit ca la Serviciul lui Mirica exista aproximativ 300 de dosare, astfel ca, de vreo doua luni, claseaza intr-o veselie cauze cu magistrati, doar-doar sa nu ajunga la noua Sectie a PICCJ de investigare a infractiunilor comise de magistrati dosarele folosite de DNA pe post de santaj la magistrati.

Un astfel de dosar i-a fost facut abuziv si fostei procuroarea DNA Mariana Alexandru, pensionata subit in 2014 (in plin scandal pe dosarul Gala Bute, dupa ce a infirmat rechizitoriul privindu-l pe Rudel Obreja), in prezent consilier al procurorului sef al DIICOT Felix Banila. Mariana Alexandru a aflat in urma cu cateva zile ca a fost, la randul sau, cercetata de DNA, inca de pe vremea cand era procuror in parchetul anticoruptie, de un coleg din DNA pe numele sau Iulian Pancescu, procuror cu o vechime de genunchiul broastei, despre care am auzit ca a reusit sa promoveze in grad laudandu-se ca tine dosare grele cu magistrati.

Zilele trecute, fosta procuroare Mariana Alexandru a confirmat pentru Mediafax informatia privind clasarea dosarului de la DNA, fiind siderata de continutul documentului transmis prin posta de DNA: „Confirm ca ieri (vineri, n.r.) în jurul orei 16:00, am intrat în posesia acestei solutii. Am citit documentul si sunt socata de dimensiunea abuzului care s-a facut. O dovada evidenta este ca acest dosar a fost tinut timp de 4 ani, pana în momentul în care, probabil în perspectiva controlului Inspectiei Judiciare, a fost solutionat. Salut initiativa Inspectiei Judiciare de a efectua controlul pe dosarele cu magistrati pentru ca fara aceasta actiune dosarul meu ar fi fost în continuare ascuns, pentru a nu se afla teribilul abuz al conducerii DNA. Daca eu, un procuror-sef din DNA, cu peste 30 de ani vechime din care 9 chiar în DNA, am patit asa ceva, atunci sunt curioasa ce regasim în celelalte 299 de dosare”.

Interesanta modalitatea aleasa de DNA de a-i informa pe magistrati ca au facut obiectul unui dosar penal, unii chiar in timp ce lucrau in DNA… Si se mai intreaba nestiutorii de ce e utila infiintarea Sectiei de la PICCJ! De aia!

Nenorocirile DNA nu s-ar opri insa aici. Auzim pe surse ca d-alde Pancescu si sefii lui, care au infirmat dosarul pe art. 16 lit. a) CPP, „fapta nu exista”, vazand ca a iesit spectacol cu mizeria facuta in cazul Marianei Alexandru, vor sa faca pe razgandacii si sa infirme dosarul pe art. 16 lit. b) CPP, „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. S-au gandit ei, din putul gandirii anticorupte, ca doar asa nu vor avea probleme, cand va trece Inspectia Judiciara prin control pe la dosarele magistratilor.

Noi suntem convinsi ca nu o sa le iasa tacticile, iar in final tot ei vor fi cei care vor patimi pentru mizeriile facute. Nu de alta, dar auzim ca Mariana Alexandru nu va lasa lucrurile asa. Si foarte bine face! Sa spele cu ei pe jos, ca la vechime in magistratura bate sigur tot DNA-ul!

 * Avem datoria sa ii aparam pe jandarmii care au salvat in noaptea de 10 august Romania de la dezastrul dezmembrarii, pus la cale de anarhisti platiti si sustinuti de factiuni de tradatorii din serviciile noastre de informatii. Artizanii Statului Paralel au dat publicitatii pe retelele #rezist adresele de domiciliu ale unor ofiteri din Jandarmerie, astfel incat exaltatii sa le atace familiile. Avem informatii ca unul dintre principalii vizati de actiunile de teroare este colonelul Catalin Paraschiv, care a fost nevoit sa isi mute sotia si copilul de acasa, dupa ce i-a fost publicata adresa de domiciliu pe retelele Facebook. Din informatiile noastre, colonelul a marturisit chiar in mediile apropiate ca se asteapta la tot ce este mai rau, inclusiv la ordonanta de retinere de 24 de ore pe numele sau. Haituirea la care sunt supusi oamenii legii este, credem noi, nemeritata, iar romanii de buna credinta ar face bine sa reactioneze fata de dramele prin care sunt nevoiti sa treaca niste oameni, doar pentru ca si-au facut datoria. Si totusi, cine oare putea sa aiba adresa unor jandarmi, daca nu baietii din servicii? Noi sustinem Jandarmeria!

* Revelatia mitingului din 10 august 2018 din Piata Victoriei a fost, fara dubiu, organizatia ANTIFA, catalogata in SUA ca fiind una de “domestic terrorism” (terorism intern) si considerata cea mai periculoasa grupare anarhica din lume. Pana la protestele din 10 august nu s-a simtit prezenta anarhistilor ANTIFA in Romania, insa odata cu amenintarile proferate de organizatorii mitingului „cu flacari, fum si sange”, Romania a reprezentat dintr-o data interes maxim pentru ANTIFA, care abia astepta sa fie acolo cand se arunca cu fecale si borduri in jandarmi. La fel de brusc s-a activat si contul de Facebook al ANTIFA Bucuresti dar si de ANTIFA Berlin, care nu stiau cum sa strige mai tare ca ei vor razboi in Romania. Problema mare este insa berlinezi anarhisti au cam incurcat oalele, caci in dorinta lor de a arata multimea adunata la protestul #rezistent din 11 august au postat, fara sa isi dea seama, o fotografie de la mitingul PSD organizat pe 9 iunie 2018. Oare au facut-o intentionat? Noi credem ca sunt doar foarte incurcati si nu stiu pe ce lume traiesc.

OPERATIUNEA CORIDORUL – Fostul deputat Gelu Visan denunta planul de rupere a Romaniei: “Iohannis trebuie judecat pentru inalta tradare. Tot pentru inalta tradare va trebui judecat si Hellvig, artizanul violentelor… Se urmareste Anarhia, aruncarea Romaniei in haos, Razboi Civil. Scopul Final este declararea autonomiei Ardealului si formarea unei tari separate, Transilvania, dupa modelul Kosovo… Daca Nazistul nu va fi suspendat cat mai repede, Romania va deveni o amintire”

Luni, 13 august 2018 16:05 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Vin acuzatii explozive din partea lui Gelu Visan (foto stanga) – fost deputat PDL si fost secretar executiv al PMP – la adresa presedintelui Klaus Iohannis (foto dreapta). Visan sustine nici mai mult, nici mai putin decat ca Iohannis ar urmari, prin radicalizarea protestelor de strada, crearea unei miscari secesioniste care sa aiba drept finalitate ruperea Transilvaniei de Romania.

Intr-un status publicat pe Facebook luni, 13 august 2018, la putin timp dupa miezul noptii, Gelu Visan mai scrie ca primul om in stat ar fi sprijinit in acest demers de catre directorii a doua servicii secrete: Eduard Hellvig de la SRI si Lucian Pahontu de la SPP. Concret: operatiunea (ce ar purta numele de cod “Coridorul”) ar urma sa constea in provocarea unui razboi civil, care sa duca la destramarea Romaniei dupa modelul Iugoslaviei, Ardealul urmand sa se separe alaturi de judetele Suceava si Botosani.

Iata postarea lui Gelu Visan, in care acesta se refera la Klaus Iohannis:

RAZBOIUL CIVIL SI CORIDORUL

Ce se vrea?

Sa plece Dancila si sa vina Orban, Blaga, Videanu, Berceanu?

HaidaDe! Doar aia din piata nu gandesc pentru ca sunt zombi, in afara de Muie, nu stiu ce vor.

Cred ca este timpul sa devoalam adevaratul plan al lui Iohannis, pus la cale demult, de cand a fost numit presedinte.

Ce se urmareste?

Maidan, Violente, Manifestatii fara nici o finalitate. Sa pice guvernul; Si dupa aceea?

Sa il punem pe Orban premier, sa mai ia Iohannis un mandat? Toata tevatura asta doar pentru a mai lua Nazistul un mandat? Nu se leaga… Si atunci?

Ceea ce de fapt se urmareste este Anarhia, aruncarea Romaniei in haos, Razboi Civil.

Scopul Final este altul, conform unui plan extrem de bine stabilit, in urma cu mai multi ani, planul

CORIDORUL.

Ce inseamna de fapt CORIDORUL?

DECLARAREA AUTONOMIEI ARDEALULUI SI FORMAREA UNEI TARI SEPARATE, TRANSILVANIA, DUPA MODELUL KOSOVO.

Alaturi de Judetele din Ardeal, din noua tara ar trebuie sa faca parte si Suceava si Botosaniul,

ROMANIA ramanand doar pe teritoriul Tarii Romanesti si Moldovei, mai putin cele doua judete.

Atunci cand am aflat despre acest plan, in 2014, mi s-a spus clar ca va trebui pus in aplicare in 2018.

Autonomia Transilvaniei trebuie sa se faca dupa modelul Kosovo, pe care Iohannis vrea sa o recunoasca in toamna aceasta. Va urma ‘Declaratia de la Cluj’, prin care se cere autonomia, pe motiv ca Romania este CORUPTA si NEGUVERNABILA, exact ceea ce a incercat Germania in Catalunia. Nu am gresit, nu Spania, ci Germania.

Planul CORIDORUL este conceput de doi lideri mondiali, unul dintre ei fiind Germania, prin vocea lui Merkel.

Personal stiu despre acest plan de la consultantul celui de-al doilea lider. De ce a ajuns acum cinci ani informatia la mine? Nu stiu. Cert este ca dupa o noapte de discutii, l-am sunat pe unul dintre lideriii politici importanti, l-am intrebat daca stie despre plan si i-am cerut sa-mi spuna doar prin DA sau NU, daca anul este 2018.

Raspunsul a fost DA.

Stiu ca am vorbit despre acest plan si cu domnul Corneliu Vadim Tudor, care mi-a confirmat cu amanunte existenta si punerea lui in practica in Anul Centenarului.

Nazistul a fost numit pentru a duce la indeplinire Planul CORIDORUL.

Modelul prin care se intentioneaza Ruperea Transilvaniei este modelul Iugoslaviei:

RAZBOIUL CIVIL si SECESIUNEA.

Tot ce vedem acum este incercarea lui Iohannis de a pune in practica acest plan. Nu-i vorba de nimic altceva decat de Ruperea Transilvaniei.

Vineri trebuia sa cada guvernul, insa, datorita profesionalismului Jandarmilor, planul a fost intarziat, nu a esuat.

Esecul lui Iohannis in a crea Violente si Anarhie l-a innebunit. A atacat Jandarmii, PSD, vrea sa-i ancheteze pe toti.

Asa cum am spus, Iohannis a scapat de sub control. Ura pe care a imprastiat-o in societate ne poate duce la Razboi Civil si la ruperea Romaniei.

In ultimele zile cred ca am primit sute de injuraturi si amenintari, zeci de amenintari cu moartea, lasand la o parte injuraturile cu MUIA. Toti au devenit muisti.

Efectul dementei de tip Hitlerist a lui Iohannis s-a vazut aseara, cand, in finala castigata de Halep niste imbecili au strigat ‘Muie PSD’, si a fost nevoie de interventia Simonei Halep pentru a nu prolifera obscenitati. De ce s-a ajuns aici?

Pentru ca de la inaltimea functiei prezidentiale, Nazistul dezaxat Iohannis a spus ca este o expresie de atitudine politica; el a fost urmat de Orban, Barna, Ciolos, Tomac si de multi alti lingai ai curului prezidential, inclusiv de asa zisii intelectuali obsedati, jurnalisti, analisti si de Tampii care strigau in piata. Toti acestia, de fapt, i-au strigat Simonei Halep, intr-o finala ‘MUIE!’

‘Pentru toti cei care au fost altfel astazi, data viitoare cand veniti pe un teren de tenis, va rog sa respectati aceasta incapere, pentru ca e prea frumoasa pentru astfel de lucruri’, a comentat Halep la finalul meciului.

Urmeaza, asa cum previn de trei ani MAIDANUL, dupa care ne va incita sa ne omoram intre noi. Asta vrea Nazistul Dement, sprijinit de Helvigh, Pahontu si de o intreaga armata de nebuni:

RAZBOI CIVIL. si

RUPEREA ROMANIEI.

Asa cum am scris, Iohannis trebuie suspendat sau demis si Judecat pentru INALTA TRADARE.

Tot pentru INALTA TRADARE va trebui Judecat si Eduard Helvigh, artizanul violentelor din ziua de vineri.

Daca Nazistul nu va fi suspendat cat mai repede, vom avea Anarhie, Razboi Civil, iar Romania va deveni o amintire”.

IOHANNIS UPERCUT DE LA CAMPIONUL K1 – Luptatorul Daniel Ghita il acuza pe Klaus Iohannis: „Imi este rusine de toata clasa politica din Romania! In special de Klaus Iohannis, care instiga si dezbina poporul roman! Cel mai dezgustator presedinte al Romaniei din toata istoria… Jandarmii nu au gresit, din contra, trebuia sa aiba o atitudine mai ferma. Trebuie sa invatam ca nu mai dam cu parul in 2018, nu ardem oameni la Colectiv, doar ca “sa schimbam guverne”

Luni, 13 august 2018 14:00 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Campionul K1 Daniel Ghita (foto) a pus ochii pe Klaus Werner Iohannis, dupa ce in seara protestelor din 10 august 2018 din Piata Victoriei, presedintele Romaniei a postat pe Facebook un mesaj in care incita la violente, in opinia noastra, si „condamna ferm interventia brutala a Jandarmeriei”. Daniel Ghita a postat pe paginia de Facebook gandurile sale despre ce s-a intamplat la Bucuresti, pe care le gasim binevenite in contextul dezbinarii sociale, fara ratiune si fara miza. Luptatorul de K1 Daniel Ghita il acuza pe Klaus Iohannis ca instiga si dezbina poporul roman, fiind „cel mai dezgustator presedinte al Romaniei din toata istoria”. Ghita a avertizat ca nu trebuie sa mai „ardem oameni la Colectiv” si sa „dam cu parul” doar pentru a schimba guverne, acesta apreciind ca interventia Jandarmerie a fost corecta, ba chiar era necesara o atitudine mai ferma din partea reprezentatilor legi.

In acest sens, Daniel Ghita a dat drept exemplu interventiile jandarmilor din state precum Franta, Olanda sau Germania, unde autoritatile „nu au stat un minut la discutie” si au intervenit atunci cand a fost cazul, chiar mai agresiv decat a facut-o Jandarmeria Romana.

In postarea sa, Daniel Ghita le recomanda romanilor sa iasa la vot si sa voteze, daca vor sa schimbe ceva, si sa nu mai participe la proteste care „au scopul de a destabiliza Romania”.

Prezentam in continuare postarea de pe Facebook a campionului K1 Daniel Ghita:

„Rusine celor care au ‘protestat’ in asa mod. Lovitura de Stat prost regizata de niste oameni care nu vor sa lase din mana puterea. Nu suntem in ‘89, nu repetam istoria.

Mergeti la vot si votati!

In toate tarile din lume intervin jandarmii, mult mai agresiv,daca exista acte de violenta. In niciun Stat nu ti se permite acte de huliganism!

Am vazut in Franta, Olanda si Germania, ca nu stau un minut la discutie!

Incetati sa considerati actele de violenta si huliganismul ceva normal, doar ca sa folositi pentru campania electorala 2019.

Imi este rusine de toata clasa politica din Romania! In special de Klaus Iohannis, care instiga si dezbina poporul roman! Cel mai dezgustator presedinte al Romaniei din toata istoria.

Jandarmii nu au gresit, din contra, trebuia sa aiba o atitudine mai ferma, mai convingatoare. Trebuie sa invatam ca nu mai dam cu parul in 2018, nu ardem oameni la Colectiv, doar ca ‘sa schimbam guverne’.

Daca aveati asa atitudine si impotriva defrisarilor credeam in acest gen de ‘proteste’. Am inteles ca multe sunt organizate cu scopul de a destabiliza Romania.

Iubesc Romania si neamul Romanesc!

M**E PNL , USR , UDMR, tuturor partidelor care distrug Romania!”

TRADAREA SRI – Tentativa de lovitura de stat si de inlaturare a Guvernului PSD-ALDE prin forta a fost sustinuta de ANTIFA, cea mai periculoasa grupare anarhica din lume. ANTIFA a facut apel la “revolutie” fix sub nasul SRI. Sefii SRI in frunte cu Eduard Hellvig trebuie sa fie chemati de urgenta in Parlament ca sa dea explicatii despre cum a fost posibil ca o grupare considerata in SUA ca fiind una terorista sa participe la actiunile violente impotriva Guvernului

Luni, 13 august 2018 14:04 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Institutii – Servicii Secrete

Sefii Serviciului Roman de Informatii, in frunte cu directorul Eduard Hellvig (foto 1), trebuie chemati de urgenta in Parlamentul Romaniei si sa explice cum a fost posibil ca la actiunile violente prin care s-a incercat inlaturarea in forta a Guvernului PSD-ALDE, instalat in functie in urma unor alegeri legitime, sa participe una dintre cele mai periculoase grupari anarhice din lume. Este vorba despre organizatia ANTIFA, grupare catalogata in SUA ca fiind una de “domestic terrorism”, adica terorism intern. Caci da, aceasta grupare ANTIFA a participat la violentele de vineri seara, 10 august 2018, prin care s-a incercat ocuparea cladirii Guvernului.

Culmea, participarea ANTIFA la tentativa de stat a fost anuntata chiar de aceasta grupare. Intr-o postare pe Facebook, stearsa ulterior, ANTIFA sustinea ca este momentul ca poporul sa preia puterea (foto 2):

“Sa mergem cu totii in Piata Victoriei, acum este momentul sa le aratam clasei politice un vot de blam!!! sa dam cu clasa politica de pamant, poporul trebuie sa preia puterea, Drepturile Universale ale Omului ne dau dreptul la revolutie impotriva conducatorului opresor!!!”.


SRI a dormit in post sau a fost complice?

In cele din urma, lovitura de stat si preluarea puterii de catre “popor” au esuat. Deocamdata, caci actiunile vor fi reluate. Ceea ce frapeaza este insa cum a putut o organizatie terorista sa incite si sa participe la inlaturarea prin forta a Guvernului Romaniei, fara ca acest lucru sa alerteze SRI. Pentru ca SRI avea obligatia sa identifice toti membrii acestei grupari si sa ii acuze de atentat la siguranta nationala.

Incadrarea juridica exista, avand in vedere ca Legea 51 din 1991 privind securitatea nationala a Romaniei prevede la art. 3 urmatoarele:

Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele:

(…)

d) actiunile armate sau orice alte actiuni violente care urmaresc slabirea puterii de stat;

e) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale;

h)…incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept

(…)

l) initierea sau constituirea de organizatii sau grupari ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a acestora, in scopul desfasurarii vreuneia din activitatile enumerate la lit. a)-k), precum si desfasurarea in secret de asemenea activitati de catre organizatii sau grupari constituite potrivit legii“.

Or, asa cum orice om de buna credinta a putut vedea, toate aceste lucruri s-au intamplat vineri seara.

Tocmai de aceea, credem noi, sefii SRI, in frunte cu directorul Eduard Hellvig (numit in functie de Iohannis, si despre care se afirma ca a avut o contributie esentiala la alegerea lui Iohannis in functia de presedinte), trebuie de urgenta chemati in Parlament, unde sa explice cum a fost posibil ca o organizatie terorista sa ia parte si sa incite la actiuni pentru rasturnarea Guvernului. In opinia noastra, nimic din ce s-a intamplat vineri seara nu era posibil fara complicitatea si tradarea anumitor grupari din SRI. Cine anume face parte din aceste grupari, nu stim, dar Eduard Hellvig trebuie sa dea explicatii, in calitate de sef al serviciului secret care trebuie sa vegheze asupra sigurantei nationale si sa inlature orice tentative de a destabiliza Romania.

“La proteste au fost si mercenari, persoane cu pregatire militara gata sa puna mana pe arme si sa ia cu asalt sediul Guvernului. Unii dintre acestia s-ar fi grupat in Serbia”

Participarea ANTIFA la violentele de vineri seara prin care s-a incercat lovitura de stat a fost semnalata pe pagina sa de Facebook de presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes. Iata comentariul lui Chris Terhes:

“Cu zile inainte de protest am spus ca sunt anarhisti care vor sa provoace violente pe 10 august si sa ia cu asalt Guvernul pentru a rasturna ordinea de drept din Romania. Am spus despre incitarea romanilor din diaspora si instruirea acestora sa comita violente si am aratat dovezi. Si voi arata mai multe.

M-am uitat pe foarte multe inregistrari video de la protestul din 10 august si au fost momente unde se vedea clar coordonare profi in actiunile unei parti ale multimii violente.

Cand spun ‘profi’ ma refer la actiune, grupare, miscare, retragere, etc.

Multiple surse imi spun ca la proteste au fost si mercenari, persoane cu pregatire militara gata sa puna mana pe arme si sa ia cu asalt sediul Guvernului. Unii dintre acestia s-ar fi grupat in Serbia.

Paragraful de mai sus luati-l ca venind ‘pe surse’ si nu o certitudine. Va zic doar ce am auzit. Am ales sa scriu insa asta public, pentru ca am vazut actiuni/miscari care aratau foarte bine coordonate, clar fiind facute de profesionisti. Poate cineva care a fost intre ei ne-ar spune mai multe.

Au fost si perioade de ciocniri unde am vazut tactici de-ale anarhistilor care imi erau cunoscute de la protestele ANTIFA din SUA.

Asa ca am dat o cautare pe net sa vad daca sunt astfel de grupari anarhiste in Romania si am gasit o pagina de-a lor din Bucuresti pe care o vedeti mai jos.

Dupa cum vedeti, acestia cheama la revolutie, la insurectie – cum zicea Pruna -, ca pe 10 august sa se rastoarne ordinea de drept.

Cautati voi singuri pe youtube sau Facebook ce fac astia de la ANTIFA la proteste si cum reactioneaza politia, apoi singuri trageti concluziile pentru voi.

Uitati-va la cum provoaca autoritatile pentru a crea cadre si oportunitati de imagine pentru a se autovictimiza, ce slogane au etc, si apoi comparati-le cu ce a fost in Romania pe 10 august.

Cei de la ANTIFA rad de se sprag de cat de cretini pot fi jurnalistii de propaganda romani care o dau inainte cu lamentarile. Cautati pe youtube sa vedeti cum e relatat un incident ANTIFA la o televiune din vest si comparati-l cu postarile ori reactiile lui Rares Bogdan sau Mircea Marian. La acestia doi cei de la ANTIFA ar trebui sa le dea decoratie pentru cat de usor pun botul la mesajele lor.

Fata aceea din carucior care s.a aruncat jos la protest, urland ca a bruscat-o un jandarm, a folosit tot o tactica ANTIFA.

Doamnele si fetele care se arata oripilate de ‘brutalitatea’ jandarmilor, in acest caz, dovedesc usurinta cu care tacticile acestui grup anarhic, gandite si create pentru a genera emotie puternica, care intuneca ratiunea, pot pacali persoane mai slabe de inger ori care habar nu au in ce lume traiesc.

Cine participa ori isi duce in Romania copiii ori nevestele gravide la astfel de proteste este complet iresponsabil.

Protestele de azi nu-s mai ca in anii 60 70, din SUA cel putin, unde se canta Kumbaya, se fuma iarba si se facea sex, strigandu-se ‘let’s make love, not war’.

Azi exista o adevarata cultura anarhica a protestelor, unde cu cat violenta e mai mare cu atat protestul e mai reusit si cool.

Remarcati cum au venit destui la protestul din 10 cu masti de gaze ori chirurgicale, casti de protectie, manusi pe mana, etc. Credeti ca aia au venit pregatiti de confruntare sau sa joace hora unirii?

Stagiul militar nu mai e obligatoriu azi, razboaie nu mai sunt, iar cum omul e de la natura razboinic, unii vor sa se bata cu cineva cu orice chip.

Toti sclavii SRI-ului din presa care instiga lumea sa iasa la proteste neasumate, mediul propice de actiune al anarhistilor ANTIFA, expun populatia civila la risc.

Politicienii care cheama populatia civila inocenta la astfel de proteste neasumate, ce au un risc mare de degenerare, sunt nu doar iresponsabili, dar de-a dreptul sadici si cinici.

Acestia se asteapta ca, dupa ce va aduc la un miting neasumat si creaza o situatie in urma careia sunteti batuti de jandarmi, sa-i si votati pentru ca sunt de partea voastra ori sa obtina voturi de la altii pe seama bataii pe care voi ati suferit-o.

Modul acesta de a obtine voturi, instigand la anarhie si creand conditii ca populatie civila inocenta sa fie batuta, e mai diabolic decat acela cu litrul de ulei si zahar.

Cei care ati fost cu bune intentii la protestul de pe 10 august, ati fost folositi ca si scuturi umane de interese si grupari care au dorit sa patiti ceva pentru a-si putea justifica violentele ulterioare.

V-o spun direct: s-a dorit ca unul, cel putin, dintre voi sa fie omorat pentru a justifica escaladarea violentelor si asaltul asupra Guvernului.

In noaptea aceea se spunea printre protestatari ca sunt doi morti.

Folositi-va mintea si nu emotiile pentru a nu va lasa manipulati de interese ce nu va vor binele!

Nu trebuie sa ma credeti pe mine ce spun. Cautati singuri pe net ce am spus despre ANTIFA, uitati-va la inregistrari si singuri ganditi-va daca ati fost sau nu folositi, ori daca a meritat riscul la care v-ati expus.

As aprecia daca ati putea da share acestei postari astfel incat sa fie vazuta de cat mai multi, iar lumea sa stie despre ce e vorba si sa caute singura sa se documenteze, pentru a nu mai fi manipulata.

Ora postarii de mai jos e dupa ora Californiei, care este cu 10 ore in spatele Romaniei”.

Acelasi Chris Terhes a revenit cu noi detalii despre implicarea ANTIFA in violentele de la Bucuresti. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA a dezvaluit ca a doua zi dupa violentele de la Bucuresti, sambata 11 august 2018, ANTIFA Berlin a anuntat ca sustine protestele de la Bucuresti (vezi foto 3):

ANTIFA Berlin sustine protestele din Romania. Nu pot sa nu ma intreb, oare cat de mult este Germania implicata in protestele anti-guvernamentale din Romania?“.

TRADAREA SRI – Tentativa de lovitura de stat si de inlaturare a Guvernului PSD-ALDE prin forta a fost sustinuta de ANTIFA, cea mai periculoasa grupare anarhica din lume. ANTIFA a facut apel la “revolutie” fix sub nasul SRI. Sefii SRI in frunte cu Eduard Hellvig trebuie sa fie chemati de urgenta in Parlament ca sa dea explicatii despre cum a fost posibil ca o grupare considerata in SUA ca fiind una terorista sa participe la actiunile violente impotriva Guvernului

Luni, 13 august 2018 14:04 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Institutii – Servicii Secrete

Sefii Serviciului Roman de Informatii, in frunte cu directorul Eduard Hellvig (foto 1), trebuie chemati de urgenta in Parlamentul Romaniei si sa explice cum a fost posibil ca la actiunile violente prin care s-a incercat inlaturarea in forta a Guvernului PSD-ALDE, instalat in functie in urma unor alegeri legitime, sa participe una dintre cele mai periculoase grupari anarhice din lume. Este vorba despre organizatia ANTIFA, grupare catalogata in SUA ca fiind una de “domestic terrorism”, adica terorism intern. Caci da, aceasta grupare ANTIFA a participat la violentele de vineri seara, 10 august 2018, prin care s-a incercat ocuparea cladirii Guvernului.

Culmea, participarea ANTIFA la tentativa de stat a fost anuntata chiar de aceasta grupare. Intr-o postare pe Facebook, stearsa ulterior, ANTIFA sustinea ca este momentul ca poporul sa preia puterea (foto 2):

“Sa mergem cu totii in Piata Victoriei, acum este momentul sa le aratam clasei politice un vot de blam!!! sa dam cu clasa politica de pamant, poporul trebuie sa preia puterea, Drepturile Universale ale Omului ne dau dreptul la revolutie impotriva conducatorului opresor!!!”.


SRI a dormit in post sau a fost complice?

In cele din urma, lovitura de stat si preluarea puterii de catre “popor” au esuat. Deocamdata, caci actiunile vor fi reluate. Ceea ce frapeaza este insa cum a putut o organizatie terorista sa incite si sa participe la inlaturarea prin forta a Guvernului Romaniei, fara ca acest lucru sa alerteze SRI. Pentru ca SRI avea obligatia sa identifice toti membrii acestei grupari si sa ii acuze de atentat la siguranta nationala.

Incadrarea juridica exista, avand in vedere ca Legea 51 din 1991 privind securitatea nationala a Romaniei prevede la art. 3 urmatoarele:

Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele:

(…)

d) actiunile armate sau orice alte actiuni violente care urmaresc slabirea puterii de stat;

e) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale;

h)…incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept

(…)

l) initierea sau constituirea de organizatii sau grupari ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a acestora, in scopul desfasurarii vreuneia din activitatile enumerate la lit. a)-k), precum si desfasurarea in secret de asemenea activitati de catre organizatii sau grupari constituite potrivit legii“.

Or, asa cum orice om de buna credinta a putut vedea, toate aceste lucruri s-au intamplat vineri seara.

Tocmai de aceea, credem noi, sefii SRI, in frunte cu directorul Eduard Hellvig (numit in functie de Iohannis, si despre care se afirma ca a avut o contributie esentiala la alegerea lui Iohannis in functia de presedinte), trebuie de urgenta chemati in Parlament, unde sa explice cum a fost posibil ca o organizatie terorista sa ia parte si sa incite la actiuni pentru rasturnarea Guvernului. In opinia noastra, nimic din ce s-a intamplat vineri seara nu era posibil fara complicitatea si tradarea anumitor grupari din SRI. Cine anume face parte din aceste grupari, nu stim, dar Eduard Hellvig trebuie sa dea explicatii, in calitate de sef al serviciului secret care trebuie sa vegheze asupra sigurantei nationale si sa inlature orice tentative de a destabiliza Romania.

“La proteste au fost si mercenari, persoane cu pregatire militara gata sa puna mana pe arme si sa ia cu asalt sediul Guvernului. Unii dintre acestia s-ar fi grupat in Serbia”

Participarea ANTIFA la violentele de vineri seara prin care s-a incercat lovitura de stat a fost semnalata pe pagina sa de Facebook de presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes. Iata comentariul lui Chris Terhes:

“Cu zile inainte de protest am spus ca sunt anarhisti care vor sa provoace violente pe 10 august si sa ia cu asalt Guvernul pentru a rasturna ordinea de drept din Romania. Am spus despre incitarea romanilor din diaspora si instruirea acestora sa comita violente si am aratat dovezi. Si voi arata mai multe.

M-am uitat pe foarte multe inregistrari video de la protestul din 10 august si au fost momente unde se vedea clar coordonare profi in actiunile unei parti ale multimii violente.

Cand spun ‘profi’ ma refer la actiune, grupare, miscare, retragere, etc.

Multiple surse imi spun ca la proteste au fost si mercenari, persoane cu pregatire militara gata sa puna mana pe arme si sa ia cu asalt sediul Guvernului. Unii dintre acestia s-ar fi grupat in Serbia.

Paragraful de mai sus luati-l ca venind ‘pe surse’ si nu o certitudine. Va zic doar ce am auzit. Am ales sa scriu insa asta public, pentru ca am vazut actiuni/miscari care aratau foarte bine coordonate, clar fiind facute de profesionisti. Poate cineva care a fost intre ei ne-ar spune mai multe.

Au fost si perioade de ciocniri unde am vazut tactici de-ale anarhistilor care imi erau cunoscute de la protestele ANTIFA din SUA.

Asa ca am dat o cautare pe net sa vad daca sunt astfel de grupari anarhiste in Romania si am gasit o pagina de-a lor din Bucuresti pe care o vedeti mai jos.

Dupa cum vedeti, acestia cheama la revolutie, la insurectie – cum zicea Pruna -, ca pe 10 august sa se rastoarne ordinea de drept.

Cautati voi singuri pe youtube sau Facebook ce fac astia de la ANTIFA la proteste si cum reactioneaza politia, apoi singuri trageti concluziile pentru voi.

Uitati-va la cum provoaca autoritatile pentru a crea cadre si oportunitati de imagine pentru a se autovictimiza, ce slogane au etc, si apoi comparati-le cu ce a fost in Romania pe 10 august.

Cei de la ANTIFA rad de se sprag de cat de cretini pot fi jurnalistii de propaganda romani care o dau inainte cu lamentarile. Cautati pe youtube sa vedeti cum e relatat un incident ANTIFA la o televiune din vest si comparati-l cu postarile ori reactiile lui Rares Bogdan sau Mircea Marian. La acestia doi cei de la ANTIFA ar trebui sa le dea decoratie pentru cat de usor pun botul la mesajele lor.

Fata aceea din carucior care s.a aruncat jos la protest, urland ca a bruscat-o un jandarm, a folosit tot o tactica ANTIFA.

Doamnele si fetele care se arata oripilate de ‘brutalitatea’ jandarmilor, in acest caz, dovedesc usurinta cu care tacticile acestui grup anarhic, gandite si create pentru a genera emotie puternica, care intuneca ratiunea, pot pacali persoane mai slabe de inger ori care habar nu au in ce lume traiesc.

Cine participa ori isi duce in Romania copiii ori nevestele gravide la astfel de proteste este complet iresponsabil.

Protestele de azi nu-s mai ca in anii 60 70, din SUA cel putin, unde se canta Kumbaya, se fuma iarba si se facea sex, strigandu-se ‘let’s make love, not war’.

Azi exista o adevarata cultura anarhica a protestelor, unde cu cat violenta e mai mare cu atat protestul e mai reusit si cool.

Remarcati cum au venit destui la protestul din 10 cu masti de gaze ori chirurgicale, casti de protectie, manusi pe mana, etc. Credeti ca aia au venit pregatiti de confruntare sau sa joace hora unirii?

Stagiul militar nu mai e obligatoriu azi, razboaie nu mai sunt, iar cum omul e de la natura razboinic, unii vor sa se bata cu cineva cu orice chip.

Toti sclavii SRI-ului din presa care instiga lumea sa iasa la proteste neasumate, mediul propice de actiune al anarhistilor ANTIFA, expun populatia civila la risc.

Politicienii care cheama populatia civila inocenta la astfel de proteste neasumate, ce au un risc mare de degenerare, sunt nu doar iresponsabili, dar de-a dreptul sadici si cinici.

Acestia se asteapta ca, dupa ce va aduc la un miting neasumat si creaza o situatie in urma careia sunteti batuti de jandarmi, sa-i si votati pentru ca sunt de partea voastra ori sa obtina voturi de la altii pe seama bataii pe care voi ati suferit-o.

Modul acesta de a obtine voturi, instigand la anarhie si creand conditii ca populatie civila inocenta sa fie batuta, e mai diabolic decat acela cu litrul de ulei si zahar.

Cei care ati fost cu bune intentii la protestul de pe 10 august, ati fost folositi ca si scuturi umane de interese si grupari care au dorit sa patiti ceva pentru a-si putea justifica violentele ulterioare.

V-o spun direct: s-a dorit ca unul, cel putin, dintre voi sa fie omorat pentru a justifica escaladarea violentelor si asaltul asupra Guvernului.

In noaptea aceea se spunea printre protestatari ca sunt doi morti.

Folositi-va mintea si nu emotiile pentru a nu va lasa manipulati de interese ce nu va vor binele!

Nu trebuie sa ma credeti pe mine ce spun. Cautati singuri pe net ce am spus despre ANTIFA, uitati-va la inregistrari si singuri ganditi-va daca ati fost sau nu folositi, ori daca a meritat riscul la care v-ati expus.

As aprecia daca ati putea da share acestei postari astfel incat sa fie vazuta de cat mai multi, iar lumea sa stie despre ce e vorba si sa caute singura sa se documenteze, pentru a nu mai fi manipulata.

Ora postarii de mai jos e dupa ora Californiei, care este cu 10 ore in spatele Romaniei”.

Acelasi Chris Terhes a revenit cu noi detalii despre implicarea ANTIFA in violentele de la Bucuresti. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA a dezvaluit ca a doua zi dupa violentele de la Bucuresti, sambata 11 august 2018, ANTIFA Berlin a anuntat ca sustine protestele de la Bucuresti (vezi foto 3):

ANTIFA Berlin sustine protestele din Romania. Nu pot sa nu ma intreb, oare cat de mult este Germania implicata in protestele anti-guvernamentale din Romania?“.

Sursa :  motorul de căutare Google .

Alioșa .

PS !

Astăzi 15 AUGUST de ” Adormirea Maicii Domnului ” un gând de adâncă pioșenie și recunoștință VEȘNICĂ pentru cea mai IUBITĂ Doamnă a României INTERBELICE, femeia MAMĂ, femeia SOLDAT, femeia ASISTENT medical voluntar,

Regina  MARIA,

Dumnezeu s-o țină mereu la Dreapta Sa !!!  🙂  🙂  🙂

 

Alioșa.

Citește și gândește………………

august 13, 2018
Motto :
”Cine UITĂ, nu merită ” ( Nicolae Iorga) .
Lucruri mai puțin cunoscute de românul de rând…………………………
 Lovitura de stat , regizată conform planului tipic de la ” COLECTIV” , când, a ” trebuit să MOARĂ oameni  DEMISIA guvernului PSD&ALDE condus de Victor Viorel Ponta să se producă  și să ajungă la putere ” guvernul meu ” 🙂  😦  🙂  adică, guvernul Cioloș……………..a EȘUAT …………………
Președintele huliganilor- Reacție iresponsabilă a președintelui Klaus Iohannis   care condamna public jandarmii ca nu au lasat protestatarii sa ocupe Guvernul. Declaratia halucinanta a lui Werner a venit la scurt timp dupa ce o femeie jandarm a fost rupta in bataie de huliganii carora le ia apararea: „Condamn ferm interventia brutala a Jandarmeriei, puternic disproportionata in raport cu manifestarile majoritatii oamenilor din Piata Victoriei”

Sâmbătă, 11 august 2018 00:28 | Scris de Bogdan GALCA |

Incredibil! Presedintele Klaus Werner Iohannis (foto) ia apararea huliganilor care au vrut sa omoare in bataie o femeie jandarm vineri, 10 august 2018, si in mod halucinant cere ministrului de Interne sa-i ancheteze pe jandarmii care au impiedicat bandele #rezist sa ocupe cu forta cladirea Guvernului Romaniei.

La 23.30, dupa 20 de minute de la difuzarea imaginilor in care huliganii care participau la asa zisul protest al Diasporei au batut cu bestialitate o femeie jandarm, pe pagina de Facebook a lui Klaus Iohannis, care ar trebui sa apare Constitutia si statul de drept, a fost postat mesajul in care jandarmii erau infierati pentru ca si-au facut datoria. Iohannis nu a spus insa nimic despre incercarea de a omori in bataie un jandarm.

Reactia presedintelui este inadmisibila, in conditiile in care o tara intreaga a vazut cum fortele de ordine au fost atacate, iar mai multi jandarmi au fost raniti. In opinia noastra, Werner, care pare disperat ca ar putea pierde votul diasporei pentru ca nu a riscat sa participe la manifestatie, in calitate de presedintele tuturor romanilor, avea obligatia, in calitate de sef al CSAT, sa ceara ministrului de Interne interventia in forta pentru restabilirea ordinii in Bucuresti. Nicidecum sa infiereze fortele de ordine. Asa cum are obligatia sa explice public si de ce nu a condamnat linsarea jandarmului femeie.

Iata postarea lui Klaus Iohannis de pe Facebook:

„Intr-o democratie autentica este dreptul fiecarui om sa protesteze, dar violenta nu este acceptabila, indiferent de optiunile politice. Condamn ferm interventia brutala a Jandarmeriei, puternic disproportionata in raport cu manifestarile majoritatii oamenilor din Piata Victoriei. Incercarea de a infrange vointa oamenilor printr-o reactie violenta a fortelor de ordine este o solutie condamnabila. Ministrul de Interne trebuie sa dea urgent explicatii pentru modul in care a gestionat evenimentele din această seara!”

IOHANNIS ASMUTE PROCURORII PE JANDARMI – Stupefiant! Presedintele Iohannis i-a ordonat Procurorului General sa-i ancheteze de urgenta pe jandarmii care au impiedicat vineri noaptea o lovitura de stat. Iohannis nu sufla o vorba despre femeia jandarm care a fost rupta in bataie de huligani, si care acum se afla in spital. Apelul presedintelui poate duce la timorarea Jandarmeriei

Sâmbătă, 11 august 2018 16:30 | Scris de Bogdan Galca | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Halucinant! Presedintele Klaus Werner Iohannis (foto), asmute procurorii impotriva jandarmilor care au impiedicat vineri noaptea o posibila lovitura de stat. Iar ceea face Iohannis este extrem de grav, caci gestul sau ar putea sa-i descurajeze pe jandarmi sa intervina pentru oprirea violentelor.

In incercarea disperata de a-si asigura votul bandelor # rezist pentru un nou mandat, Iohannis a iesit vineri noaptea cu o postare pe Facebook in care acuza interventia ” brutala” a jandarmilor impotriva huliganilor care au vrut sa omoare in bataie o femeie jandarm . Despre tanara de 20 ani calcata in picioare nu a suflat o vorba. O tara intreaga a fost revoltata de imaginile in care femeia era lovita cu bestialitate, insa Werner nu a considerat ca este necesar sa condamne actul de barbarie.
Sambata, 11 august 2018, presedintele a inceput ziua in forta si i-a ordonat Procurorului General Augustin Lazar sa-i cerceteze pe jandarmi. Printr-un comunicat oficial postat pe site-ul Administratiei Prezidentiale. Comunicatul incepe cu cererea de a cerceta jandarmii, dupa care, undeva la „subsol”, se cere ” identificarea persoanelor si a gradului de implicare sau vinovatie a tuturor celor care au luat parte la incidentele violente petrecute in Capitala.” Oare de ce a simtit Werner sa-i ceara punctual lui taica Lazar cercetarea jandarmilor, dupa care procurorii sa-i caute si pe huliganii care au atacat Jandarmeria, si care, in opinia noastra, intentionau ocuparea sediului Guvernului Romaniei?
Avand in vederea cererea lui Iohannis adresata PICCJ, exista pericolul real ca jandarmii sa fie timorati si sa nu mai intervina la actele de violenta din strada, pentru ca sunt „vanati” de procurori. Mai mult, cererea lui Iohannis poate incita bandele # rezist sa comita noi acte de violenta, bazandu-se pe faptul ca jandarmii nu vor interveni pentru ca s-ar putea teme de ancheta care deja a fost anuntata pe site-ul Ministerului Public.

Iohannis, in calitate de presedintele al tuturor romanilor, are obligatia sa condamne orice act de violenta, indiferent de cine este comis, si nu sa ceara in mod prioritar cercetarea Jandarmeriei. Este inexplicabil cum presedintele „nu vede” cum a fost rupta in bataie o femeie jandarm de 20 de ani. Acelasi lucru i l-au transmis si multi romani pe Facebook dupa postarea facuta de Iohannis vineri noaptea pe reteaua de socializare. Poate intr-un final, inaltul presedinte va considera ca este cazul sa condamne atacul asupra femeii jandarm de 20 ani. Si sa apere Jandarmeria, institutie a statului care a impiedicat o posibila lovitura de stat.

Iata solicitarea adresata de Iohannis Procurorului General:

” Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, i-a solicitat astazi, 11 august a.c., Procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar, demararea de urgenta a cercetarilor in vederea stabilirii situatiei de fapt si elucidarii modului concret in care s-a produs interventia Jandarmeriei, pentru restabilirea ordinii publice, la protestele de aseara din Piata Victoriei din Bucuresti.

De asemenea, Presedintele Klaus Iohannis a solicitat Procurorului general stabilirea legalitatii interventiei si identificarea persoanelor si a gradului de implicare sau vinovatie a tuturor celor care au luat parte la incidentele violente petrecute in Capitala.”

Iata comunicatul Administratiei Prezidentiale privind violentele din Piata Victoriei:

” Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, condamna cu fermitate actele de violenta, indiferent de cine le comite si impotriva cui sunt indreptate. Sub nicio forma si nicio circumstanta nu poate exista justificare pentru lovirea cu bestialitate a unui alt om, iar cei care se fac vinovati de asemenea comportamente de o brutalitate excesiva trebuie aspru pedepsiti.

Romanii au demonstrat in ultimii ani ca au simt civic si protesteaza pasnic pentru apararea democratiei si sustinerea statului de drept.

Protestul masiv care a avut loc vineri, in Piata Victoriei din Bucuresti, a fost anuntat cu saptamani in urma, asadar a existat un timp suficient pentru structurile specializate ale Ministerului de Interne sa pregateasca din punct de vedere operativ desfasurarea si actiunea fortelor de ordine. in acelasi timp, numeroase informatii publice induceau ideea pregatirii unor provocari, cu accente de violenta stradala, de catre persoane sau grupuri organizate.

Este inexplicabil de ce Jandarmeria nu a izolat si retinut grupurile de indivizi cu atitudine huliganica si violenta, permitandu-le acestora sa deturneze protestul cu consecinte dintre cele mai dramatice.

Jandarmii stiu foarte bine ca violenta genereaza si mai multa violenta, iar odata declansata o asemenea spirala este aproape imposibil de controlat sau de stopat. Jandarmii trebuie sa aiba o atitudine defensiva, nu ofensiva, misiunea lor fundamentala este aceea de a proteja institutiile statului, ordinea constitutionala, dar in primul rand cetatenii, inclusiv cei care protestau intr-un numar foarte mare in mod eminamente pasnic.

Presedintele Romaniei face un apel la toate fortele de ordine ca pe viitor sa urmeze cu strictete procedurile, sa nu raspunda disproportionat si mai ales sa nu puna in pericol viata cetatenilor. Institutiile statului, inclusiv Jandarmeria, au suficiente resurse si experienta necesare pentru a izola elementele agresive, astfel incat evenimente precum cele de seara trecuta sa nu se mai repete pe viitor.”

Totodata, Presedintele Klaus Iohannis solicita Ministrului de Interne, Carmen Dan, sa-si asume responsabilitatea pentru modul in care a gestionat situatia din timpul protestelor si sa prezinte un raport detaliat privind modul in care fortele de ordine au actionat si mai ales la ordinul cui.

Din nefericire, se dovedeste, din nou, ca acest Guvern este irational si actioneaza impotriva intereselor propriilor cetateni si fac un apel la membrii PSD care nu vor sa fie partasi sa se debaraseze de aceasta conducere nociva, care duce tara spre haos si dezordine”.

10.08.2018 – Semnul sconcsului: Klemm s-a afisat la protestul anti PSD

Vineri, 10 august 2018 16:40 | Scris de L.J. |

Culise – Vorbe De Fumoar

 * Extrem de grav ce a facut ambasadorul SUA Hans Klemm. Oficialul american a renuntat la orice forma de diplomatie si s-a alaturat protestatarilor care incearca sa darame Guvernul PSD – ALDE prin violenta. Hans Klemm a fost filmat in timp ce se deplasa catre Piata Victoriei, imaginile fiind difuzate de Antena 3. Este uluitor ce poate sa faca acest reprezentat al SUA, care dupa ce a tratat Romania ca pe o colonie si a protejat Sistemul ticalos care a nenorocit mii de oameni cu arma catuselor, acum nu mai are nicio jena si pactizeaza pe fata cu bandele #rezist si gruparile anarhiste care incearca sa dea jos o putere alesa legitim. Ministrul de Externe Teodor Melescanu trebuie de urgenta sa il cheme la raport pe acest Hans Klemm. Si apoi sa il expulzeze de urgenta. Sa i se aduca aminte ca este un simplu functionar aflat intr-un stat suveran. Pe de alta parte, prezenta lui Klemm printre protestatari trebuie vazuta si intr-un context mai amplu. Caci sunt tot mai multe informatii cum ca se pune la cale o diversiune, cu sprijin extern.

* Oribil ce pot sa faca bandele #rezist. Marele miting al diasporei, la care cica se astepta sa participe un milion de persoane, s-a dovedit a fi un mare fas. La ora inceperii protestului nu erau mai mult de 2.000 de oameni adunati in Piata Victoriei. Temerile exprimate insa in spatiul public, cum ca prin aceasta actiune s-ar incerca provocarea de violente, astfel incat jandarmii sa intervina in forta si apoi sa se provoace un haos generalizat, de tipul maidanului din Ucraina, s-au adeverit. Inca de la inceputul mitingului bandele #rezist au fortat intrarea in Guvern. Si nu doar atat, dar au atacat fortele de ordine cu sticle, pietre si chiar pungi umplute cu urina si fecale. Astia sunt #rezistentii care vor sa “salveze” Romania. Dar ce sa te astepti de la niste indivizi a caror slogan a fost o injuratura?

* Sa ramanem la acelasi subiect. Fix in momentele in care visau ca vor darama in forta Guvernul PSD-ALDE si il vor instaura pe asa-zisul tehnocrat Dacian Ciolos, #rezistentii si-au luat o mare teapa. Chiar de la Ciolos… Asteptat sa participe la mitingul diasporei (de fapt o adunatura condusa de Malin Bot, Sandi Matei si alte asemenea personaje), Dacian Ciolos i-a lasat pe #rezisenti cu buza umflata. Pe pagina sa de Facebook, inainte ca mitingul sa inceapa, Ciolos a anuntat ca nu va mai participa la actiune: “Nu voi fi vazut in piata diseara, dar sunt impreuna cu voi”. Pai ce facuram, nene? Asa ceva… Sau o fi fost baiat destept Ciolos si a stiut dinainte ca se pregatesc violente, astfel ca nu a vrut sa se asocieze cu asemenea manifestari ca sa nu isi pericliteze sansele la alegerile prezidentiale din 2019, cand vrea sa ii fure lui Klaus Iohannis scaunul de la Cotroceni?

MUSTATA UCIS CA SA NU VORBEASCA – Avocatul Aurelian Pavelescu acuza: “Judecatorul Stan Mustata a fost asasinat de statul paralel… Iesit din arest putea sa faca dezvaluiri colosale, concrete, despre cum functiona statul paralel, despre judecatori ofiteri de informatii sau judecatori santajati, dosare facute la comanda… Acestia sunt statul paralel si #Rezist, expresii ale unui stat fascist, care isi asasineaza cetatenii care nu mai sunt dezirabili!”

Vineri, 10 august 2018 12:38 | Scris de G.T. | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Avocatul Aurelian Pavelescu (foto)lanseaza o ipoteza extrem de interesanta in contextul mortii judecatorului Stan Mustata. Acuzand ca Stan Mustata a fost asasinat de Statul Paralel, avocatul Pavelescu considera ca exista o mare teama ca judecatorul, odata iesit din inchisoare, ar fi putut vorbi despre modul de actiune al Sistemului ticalos, despre judecatorii colaboratori ai serviciilor de informatii, despre magistratii santajati si despre dosarele facute la comanda.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de joi 9 august 2018, Aurelian Pavelescu arata ca responsabilitatea mortii lui Stan Mustata apartine statului roman, fiind posibil ca decesul sa fi fost provocat intentionat (Mustata a fost tinut dupa gratii desi se stia ca sufera de boli grave). Concluzia avocatului este ca ceea ce s-a intamplat in acest caz devoaleaza din nou imaginea unui stat fascist, reprezentat de Statul Paralel si #Rezist.

Iata comentariul avocatului Aurelian Pavelescu:

“Judecatorul STAN MUSTATA A FOST ASASINAT DE STATUL PARALEL! Aceasta este Romania FASCISTA a #Rezist si a Presedintilor Traian Basescu si Klaus Iohannis!

Judecatorul Stan Mustata a fost arestat chiar in sediul instantei de DNA-ul Laurei Codruta Kovesi, inainte de a intra la judecata. Asa cum a declarat-o chiar Traian Basescu, arestarea s-a facut pentru a fi scos din dosarul lui Dan Voiculescu si inlocuit cu un judecator obedient, de executie, dupa ce Stan Mustata refuzase sa indeplineasca ordinul venit de la SRI si sa-l execute exemplar pe Voiculescu, cu maximul de pedeapsa.

Condamnat la o pedeapsa uriasa de fostii sai colegi – desi probele au fost dicutabile, existand suspiciunea unei alte executii politice – Stan Mustata a murit ieri (n.r. – miercuri, 8 august 2018) la Spitalul ‘Carol Davila’. Mai avea trei luni pana la o posibila liberare conditionata.

Daduse cateva interviuri presei prin care dezvaluise sistemul criminal din justitie. Era bolnav inainte de condamnare, iar in timpul detentiei bolile i se agravasera, sub supravegherea statului paralel. Moartea a survenit dupa ce, prin incalcarea legii, a fost supus unei puternice hartuiri, fiind ridicat la ora doua noapte din celula si purtat cu mascatii la alte penitenciare si, ulterior, spitale, in situatia in care sanatatea nu-i permitea acest lucru!

Indiscutabil, responsabilitatea mortii magistratului apartine statului roman, iar suspiciunea provocarii mortii in mod intentionat prin tehnici specifice tortionare, este plauzibila. Eu sunt convins! Judecatorul, iesit din arest nu numai ca putea sa faca dezvaluiri colosale, concrete, despre cum functiona statul paralel, despre judecatori ofiteri de informatii sau judecatori santajati, dosare facute la comanda, dar putea sa declanseze o revizuire a propriului sau dosar, cu consecinte grave asupra unor puternici lideri politici, procurori si inalti ofiteri de informatii!

Acestia sunt statul paralel si #Rezist, expresii ale unui stat fascist, care isi asasineaza cetatenii care nu mai sunt dezirabili! Nu mai este mult si se va face dreptate, zeci de ani de acum incolo vor fi scoase la iveala probele, vor fi cautati vinovatii! Cum mai pot trai magistratii corupti, acesti asasini in robe? Dar cei care ii sustin?”

TESTAMENTUL LUI MUSTATA – Dosarul care i-a adus moartea judecatorului Stan Mustata: “Mi-a spus, grabeste-te sa il solutionezi pe Voiculescu, pentru ca altfel vei fi arestat, condamnat si pierzi si pensia. Adica, exact ce mi s-a intamplat… Foarte, foarte multa lume ma intreba: ‘Ce ai sa faci, in dosarul lui Voiculescu?’… Eu trebuia sa fiu scos din dosarul ICA… I-am zambit doamnei procuror – ‘Dar nu vreti sa ma scoateti altfel?’”

Joi, 9 august 2018 14:35 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Judecatorul Stan Mustata (foto), decedat miercuri seara, 8 august 2018, la Spitalul Carol Davila din Capitala, dupa ce in uttimele zile fusese plimbat printre penitenciare, desi era extrem de bolnav, a dezvaluit in ultimele sale interviuri acordate din inchisoare motivul pentru care a ajuns din magistrat inculpat, si apoi detinut gratie unei condamnari la 8 ani si 6 luni inchisoare cu executare. O condamnare ce i-a adus in cele din urma moartea.

Stan Mustata a confirmat practic ceea ce intregul mediu juridic stia, si anume ca problemele sale au inceput dupa ce i-a fost repartizat dosarul Telepatia, in care trebuia sa fie executat Dan Voiculescu. Judecatorul a dezvaluit presiunile facute asupra sa in acest caz, precizand ca i s-a atras atentia ca daca nu il va condamna pe Voiculescu va ajunge el insusi arestat si apoi condamnat. Ceea ce s-a si intamplat. Despre acest lucru a vorbit Stan Mustata intr-un interviu acordat publicatiei vice.com, acordat cu doi ani in urma, in iulie 2016: „Apararea mea este dosarul Voiculescu, ca de acolo a plecat arestarea mea. Inainte de Paste, dupa mai multe pahare, mi-a spus Boraciu (n.r. – Ion Boraciu, condamnat impreuna cu Stan Mustata), grabeste-te sa il solutionezi pe Voiculescu, pentru ca altfel vei fi arestat, condamnat si pierzi si pensia. Adica, exact ce mi s-a intamplat. Si m-a intrebat: Cine esti in realitate de nu pot astia sa te faca? Daca nu eram baut, atunci poate mi-as fi dat seama de pericol. In dosarul Voiculescu am dat termene scurte, deci nu am incercat tergiversarea”.

De asemenea, Stan Mustata a facut dezvaluiri despre cazul Voiculescu si despre cum din cauza acestui dosar a ajuns sa fie arestat si in cele din urma condamnat, si intr-un interviu acordat, in ianuarie 2017, jurnalistei Ana Maria Roman de la Antena 3. Cu aceasta ocazie, Stan Mustata a explicat cum procuroarea DNA care l-a anchetat (dosarul lui Mustata a fost instrumentat de procuroarea DNA Florentina Mirica) i-ar fi dat de inteles ca a fost saltat pentru opiniile exprimate in mediul privat in legatura cu procesul lui Dan Voiculescu de la Curtea de Apel Bucuresti, opinii interpretate in sensul ca nu ar exista probe pentru a pronunta o decizie de condamnare.

Prezentam interviul realizat de jurnalista Ana-Maria Roman cu judecatorul Stan Mustata:

“Stan Mustata: Sunt absolut nevinovat. Nu am comis niciuna din aceste fapte. Nu am pretins bani, nu am promis dosare, hotarari trucate. In aceasta situatie, acuzatiile sunt absolut nefondate. De fapt, un argument asupra nevinovatiei noastre – ca toti suntem nevinovati – este prima discutie pe care am avut-o cu doamna procuror in momentul retinerii. Intrebandu-ma ‘Stiti pentru ce ati fost adus aici?’, i-am spus ca nu. ‘Pentru ceea ce discutati acolo’. Si am intrebat-o: ‘Ceea ce discutam noi acolo reprezinta vreo infractiune?’. Si a zis ‘Mai vedem noi’. Stia ca nu s-a savarsit nicio fapta penala, stia, pentru ca si redactarea rechizitoriului este in acest sens. ‘Exista posibilitatea producerii unor consecinte juridice negative’ – la fiecare fapta, aceasta era concluzia doamnei procuror.

Sumele de bani n-au existat si, tot in rechizitoriul intocmit de DNA, spune ‘Pretinderea era implicita’. Va rog sa mergeti la rechizitoriu si sa vedeti: ‘Pretinderea era implicita’. Asupra sumelor de bani. Nu e prevazuta nicio suma, nu s-a discutat ‘Mergeti, duceti-va…’, nu s-a ajuns in niciun moment, niciunul din martori, nicinul din cei audiati nu a confirmat ca au fost cautati de cineva, ca li s-a propus de cineva vreo solutie favorabila in schimbul vreunei sume de bani. Totul s-a rezumat la niste discutii intr-un mediu privat.

Pretinderea – unul dintre cei trei judecatori a inteles acest lucru, stiti ca a spus ca nu exista fapte de coruptie, luare de mita si nici trafic de influenta. E ca in fizica, ca in undele radio: trebuie sa fie emitatorul, cel care pretinde, si trebuie sa fie receptorul. Nu exista receptorul.

Ana-Maria Roman: Niciuna nu a confirmat faptul ca nu a fost contactata de Ion Boraciu?

Stan Mustata: Niciuna. Niciuna. ‘Pericolul de a se pronunta hotarari trucate era realizabil’. Dom’le, este expresia DNA-ului. Eu trebuia sa fiu scos din dosarul ICA.

Ana-Maria Roman: De ce credeti ca trebuia sa fiti scos din respectivul dosar?

Stan Mustata: Vedeti dumneavoastra, inca din seara arestarii, din prima zi la arestare… De fapt, aceea n-o pot proba, de prima data. I-am zambit doamnei procuror – ‘Dar nu vreti sa ma scoateti altfel?’. Eu am formulat declaratie de abtinere.

Ana-Maria Roman: Si vi s-a respins…

Stan Mustata: Doamna, timp de 17 minute – au fost astrale, 17 minute astrale – cererea a fost admisa. Adica cei doi, colegul cu care eram si cu cea noua, colega noua din planificarea facuta si aprobata de conducerea Curtii, au spus ‘Da, sunt suficiente’. S-a pus sub semnul intrebarii obiectivitatea mea, imi pare rau, orice solutie as da, as putea fi interpretat ca m-am lasat intimidat sau din contra. Se confirma, asa cum a fost, atacul din presa, din media, ca nu voi fi obiectiv. Si a spus da, haideti ca scriem, ne pare rau, v-o admitem. Bun. M-am dus la mine in birou. 17 minute au trecut. Dupa 17 minute am intrebat, a venit colegul si mi-a spus ‘Doamna nu mai vrea. Ramai in continuare’. ‘Pai, de ce?’. ‘Nu stiu’. Ca s-a dus, a scris, a apucat sa scrie incheierea, sa dea o incheiere! Completul da o incheiere in care spune – da, se constata ca sunt indeplinite conditiile legale si nu mai poate face parte din acest complet. Din completul care solutioneaza dosarul cutare. Nu a vrut sa mai semneze cand m-am dus cu incheierea. Atunci s-a intamplat ceva.

Ana-Maria Roman: Va era teama de DNA?

Stan Mustata: Nu, nu mi-a fost niciodata. Daca imi era teama de DNA, acceptam executia, acceptam rolul de calau. Doamna, am fost supus – s-a spus ca am fost urmarit, aia nu era urmarire, era pe fata – unor intimidari de cand plecam de acasa si pana ajungeam la serviciu, si la serviciu, intimidari in trafic, intimidari. ‘De ce?’ – mi-a zis Boraciu. M-a vazut abatut, m-a vazut suparat. Si am zis ‘N-am facut…, am respectat toata viata mea, am respectat legea’. Lui Boraciu. El d-aia mi-a spus ‘Scapa de el’. M-a vazut abatut, m-a vazut transfigurat.

Foarte, foarte multa lume ma intreba: ‘Ce ai sa faci, in dosarul lui Voiculescu?’. Nu am spus niciodata ce am de gand sa fac. Va rog sa vedeti… A venit acasa, daca la dosar nu va permite, inregistrarea audio-video a lui Boraciu si a Marianei Curea. De nenumarate ori o intrebau pe Mariana – ‘Ce ti-a spus, ce voia sa faca cu Voiculescu?’. Eu stiam ce sa le spun doamna? Ca un judecator nu intra intr-un dosar cu o idee preconceputa. De unde sa stiu eu ce probe urma sa propuna apararea? Atat timp cat nu erau toate probele – ca asta am spus: ‘Nu sunt probe suficiente’ –, cat timp nu erau toate probele administrate…

Ana-Maria Roman: Ati zis ‘Omul n-are nimic’. Citez din dumneavoastra…

Stan Mustata: …Da, asa am spus, ‘Nu are nimic’. Intram prea mult in dezbaterea dosarului… Dar, e definitiv… Exista o diferenta de pret, dar ramanea de vazut: apararea spunea ‘Am cumparat actiuni’, ei spuneau ‘Valoarea reala a imobilelor’. Valoarea reala dusa nu de la momentul… Actum tempus regit – nu se aplica la DNA… Deci, el cumparase – in 2003, in 2002 –, si ei aplicau preturile din 2008. Iar este o ilegalitate. Nicaieri in lumea asta nu se face… Deci erau multe probleme legate de prejudiciu. Erau atat de multe probleme de rezolvat! Cand a fost inscris in evidentele contabile ale Ministerului Agriculturii? Printre probele pe care mi le propusesem eu, era audierea fostului ministru. Stiti cine era…

Ana-Maria Roman: Ciolos.

Stan Mustata: El. Da. Inclusiv audierea lui ca martor. Ca sa ne spuna cand a inscris in evidentele contabile prejudiciul. De unde, pe baza caror acte, a inscris acel prejudiciu, care era valoarea lui stabilita, care era metoda de calcul? Ei spun expert. DNA-ul n-are experti. Aceia nu-s experti, trebuie un specialist independent. Un eveluator, eventual un evaluator… Deci, erau multe probleme care trebuiau lamurite…

Eu cand am spus ca nu stiam ce am sa fac in dosar, doamna, la asta ma refeream.

Ana-Maria Roman: Dar ati mai spus cuiva ca urma sa-l audiati pe Ciolos?

Stan Mustata: Asta am scapat-o. Cred ca si de aici mi s-a tras. Am spus-o cuiva, nu se poate… De fapt, nu, am vorbit cu colegul meu: ‘Hai sa reflectam’. Cu colegul Duta (judecatorul Florica Duta – n.r.). ‘Nu crezi ca trebuie inceput cu prejudiciul? E un dosar de prejudiciu. Daca n-avem prejudiciu, n-avem infractiunea respectiva’. A zis: ‘Eu sunt de acord’. Stai sa vedem ce ne propune apararea, si instanta… asa zice legea, are si instanta responsabilitatea unei hotarari, dar are si dreptul de a administra toate probele necesare aflarii adevarului.

Ana-Maria Roman: Sa stiti ca inclusiv Parchetul General, adica nu spuneti o noutate, Parchetul General, prin inchiderea dosarului de abuz in serviciu pe numele lui Dacian Ciolos, in concluzii s-a stabilit ca, intr-adevar, acesta nu avea cum sa constituie Ministerul Agriculturii parte civila in acest dosar… Ei motivau ca oricine se poate constitui parte civila intr-un dosar, dar ramane la decizia judecatorului daca ramane parte civila. Adica si eu puteam sa ma constitui parte civila.

Stan Mustata: Trebuia sa aratati un interes. Ca prejudiciul respectiv va apartine, sau urmeaza sa-l mosteniti, ceva de genul asta, sau aveti actiune acolo. Fara un interes nu puteti face o cerere. Trebuie sa motivati si interesul. Oricine de pe strada… In fine…

Ana-Maria Roman: Eu va spun cum arata motivarea negru pe alb, obtinuta de la Parchetul General. Probabil ca la doamna Bogdan partea cu interesul n-a mai fost…

Stan Mustata: Eu nu cunosc, nu vreau sa critic, nu vreau sa exprim un punct de vedere cu privire la activitatea dansei, n-o cunosc si ma abtin. Dar vreau sa va mai spun ceva. Eu nu am devenit asa un judecator obiectiv si corect in dosarul ICA. Nu, doamna. Am fost obiectiv si corect si un legalist – enervant, probabil – in toata activitatea mea. In toata activitatea mea. Or, ei au stiut ca eu nu pot fi controlat. Nu m-am lasat controlat. Aceste cuvinte mi le-am insusit de la un militian batran, de la arestul preventiv, care a zis ‘Stai linistit ca n-au cum sa te condamne, toata lumea stie’ – ca ma stiau, ca aduceau arestati – ca dumneata esti de necontrolat. Pentru asta te-au bagat aici. Nu te-ai lasat controlat de nimeni’. Si nu m-am lasat controlat nici de prieteni, nici de institutii, de nimeni nu m-am lasat controlat. Ca au incercat. Dar sa revenim la ce m-ati intrebat… Cum mi-am dat seama.

In jurul meu roia aceasta intrebare, revenea obsesiv: Ce-ai sa faci cu dosarul Voiculescu? Foarte multa lume ma intreba. Ce-ai sa faci cu dosarul lui Voiculescu? Cu cat ma intrebau mai multi, cu atat imi dadeam seama ca toate nenorocirile, toate acele hartuiri din trafic si de acasa si de la serviciu nu puteau sa vina decat de acolo. Boraciu m-a vazut suparat, de fapt, toti m-au vazut suparat. Poate fi luata ca o dovada de slabiciune, de aceea si consumam mai multe pahare de vin. Ca un om stiti cum este, isi ineaca necazul in vin… E un om sensibil, in ciuda faptului cum arata si cum vorbeste el asa mai mult, a zis… si atunci mi-a zis acea replica: ‘Scapa, domnule, de el. Scapa, domnule, de el’. Si am zis: ‘Asta am sa fac’. Si am facut.

Este o discutie intre o persoana necunoscuta, asa o prezinta rechizitoriul, si Boraaciu. Evident ca persoana necunoscuta avea drept misiune sa il determine pe Boraciu sa spuna ceva. Si rezulta din dialogul care se realizeaza, nu il intreaba despre mine, in intreaba ‘Dar ce are… ce o sa faca in dosarul ICA?’ si Boraciu ii raspunde, in spune sincer, dupa mine, este foarte sincer si nehotarat: ‘Nu stiu. Nu stie nici el – respectiv eu – ce o sa faca’. Asa cum am mentionat mai sus, le-a spus ‘Nu stiu ce o sa faca’. Acum urmeaza aspectul de care s-a legat DNA-ul: ‘Probabil c-o sa-l duca si el pana mai incolo…’. Puncte puncte. Este in rechizitoriu aceasta replica. Nu-mi apartine, nu eram de fata la ea. Aceasta este replica despre care banuiesc eu ca le-a creat convingerea ca urmeaza sa-l tergiversez. Dar tergiversarea nu este o infractiune. Putea sa ma dea afara, sa ma sanctioneze oricum…

Ana-Maria Roman: Ati ascultat inregistrarile si nu apare aceasta propozitie spusa de dumneavoastra? Ati putut cere expertizarea interceptarilor?

Stan Mustata: Am cerut expertizarea… ajungeam si acolo, am cerut expertizarea si mi-a fost respinsa. Am cerut audierea in sedinta publica a inregistrarii, audierea si vizionarea. Dupa o decizie a CEDO, a crezut judecatoarea de la fond ca rezolva problema referindu-se la acea decizie, le-a luat pe toate si ni le-a dat acasa. Noi am fructificat. Am stat zile intregi sa ascult. Si acolo am gasit acele 7-8… nu sunt un specialist IT, deci la nivelul meu am gasit 7-8 expresii pe care nu le-am spus. Erau intercalate. (…) Intercalate de catre DNA. De fapt, nici nu e inregistrare. Pur si simplu, in transcriere – ‘Du-te spune-i’.

Ana-Maria Roman: Aceasta replica nu apare pe inregistrare?

Stan Mustata: Nu. A verificat-o si judecatoarea de fond (judecatoarea Codruta Strimb, de la CAB – n.r.). Toate cele pe care le-am invocat…

Ana-Maria Roman: Si care a fost concluzia?

Stan Mustata: Dar nu toate, asa cum am cerut noi. Ca poate erau, reieseau…

Ana-Maria Roman: Doar aceasta parte?

Stan Mustata: Doar aceste parti, ca acele sapte erau in cateva sute de CD-uri. Si au constatat, prin proces-verbal, ca sunt reale. Procurorul de sedinta a refuzat sa semneze procesul-verbal – se gaseste la dosar –, iar la motivare judecatoarea a spus ‘Oricum, toate aceste erori nu schimbatabloul infractional’. Si m-a condamnat. N-a contat faptul ca au fost falsificate aceste probe, ca aceste discutii esentiale au fost trucate. Acele neconcordante pe interceptari nu schimba tabloul infractional general.

Ana-Maria Roman: Descris de DNA… Care trebuia sa ramana asa…

Stan Mustata: Da. Nu este o parere, nu este opinia mea. Veti gasi acolo!

Ana-Maria Roman: Care au fost judecatorii care v-au condamnat?

Stan Mustata: Dragomir…

Ana-Maria Roman: Domnul judecator cu nasu-n suflet…

Stan Mustata: Cu nasu-n suflet, da, pe care l-am recuzat, si al doilea se numeste Macavei.

Ana-Maria Roman: Dar domnii nu au cerut expertizarea dupa ce au vazut ca exista erori pe transcrieri, pe stenograme? Adica, exista erori…

Stan Mustata: Nu mi-au admis. Am cerut. Nici macar nu mi-a admis instanta expertizarea, am cerut o expertiza extrajudiciara, si am platit-o, facuta de domnul Grigoras, fostul director (al INEC). Va rog sa mergeti sa vedeti ce concluzii a avut.

Ana-Maria Roman: Si ce a spus domnul Grigoras?

Stan Mustata: Toate! Dansul spune ca toate sunt mixaje. Dansul a avut un soft… m-a costat foarte scump, mi-a zis ca a trebuit sa procure un soft pe care nu-l avea nici dansul, dar DNA-ul il avea, pentru a le putea decripta. Stabilea si in timp fiecare inregistrare cand a fost facuta. Si erau – asta am retinut de la dansul – erau inregistrarile cu propozitii si fraze, dar cu cuvinte din timpi diferiti. Suprapuneri. Si s-au grabit. S-au grabit ca urma sa intru in sedinta. Exact cand sa intru in sedinta de judecata in dosarul ICA am fost arestat. Unele au fost facute in acea noapte – mi-a zis domnul Grigoras. La orele 3 noaptea ei lucrau la… si dimineata m-au arestat.

Boraciu a fost torturat, torturat sa spuna ca mi-a dat bani.

Ana-Maria Roman: Si a existat vreun moment in care sa spuna ca v-a dat bani?

Stan Mustata: Nu. El a spus – ‘Am un copil, mama mi-a spus ca una din cele zece porunci este sa nu depui marturie mincinoasa pentru ca pica pe copil’, a spus. ‘Am un baiat pe care mi l-am dorit foarte mult. Nu!’ Pentru ca il intrebau: ‘Si ce iti pasa? Scrii ca i-ai dat bani lui Mustata si cu asta basta, scapi de el’. ‘Pai, da, dar nu i-am dat’. Au incerat – ‘Pai, Mustata zice ca i-ai dat’ –, au incercat sa il convinga si sa il constranga sub toate formele. Il arestau, il puneau liber…

Din prima seara de la arestare v-am spus: ‘Sunt arestat pentru a fi scos din completul dosarului ICA.

Ana-Maria Roman: Intrarea Cameliei Bogdan in…

Stan Mustata: Nu mai stiu ce s-a intamplat. Nu stiu. Am spus, nu cunosc persoana respectiva, nu-mi permit sa fac aprecieri la adresa persoanelor pe care nu le cunosc. (…)

Pe domnul Basescu il iert pentru multe rele, si-l respect si-l admir ca a inteles, asa cum zice el, il citez pe dansul, ca ‘sistemul a sarit calul, sau ca doamna a sarit calul’, si lupta impotriva acestui sistem. Sa stabileasca adevarul.

Mantuitorul le-a spus apostolilor: Daca voi nu veti vorbi, vor vorbi pietrele in locul vostru. Eu ii urmez indemnul si vorbesc. Trebuie sa vorbesc. Eu traiesc o minune cu aceasta dezvaluire facuta de Ghita. As dori sa nu mai fie blamat domnul Ghita, ca de ce a fugit, ca e fugar, nu! In ‘Arta Razboiului’ din China antica este foarte bine reglementata fuga – fuga, retragerea din fata dusmanului, atunci cand dusmanul este prea puternic. Dar, spune, daca o valorifici in mod pozitiv, fuga, poti obtine o victorie extraordinara. Cam asta. Nu stiu daca domnul Ghita s-a gandit la asta, dat asta a obtinut, sa stiti. A fugit si a castigat!

Ana-Maria Roman: Credeti ca sunt reale lucrurile pe care le spune?

Stan Mustata: Da, pai sunt reale pentru ca eu le-am trait, sunt reale pentru ca eu le-am spus din primul moment. Din seara in care m-au dus la arestare am spus – am refuzat de fapt sa dau declaratie, in ultmul cuvant al inculpatului am spus – nu se incearca decat indepartarea din…, am spus si la iesirea din DNA. Dar este minune, fiindca mi se spunea ‘Si ce astepti?’, ‘Eu astept sa se certe… cei… care…’. ‘Omule, scoate-ti nasul din cartile alea religioase ca ai trecut in domeniul misticismului, ai devenit mistic. N-o sa se-ntample asta niciodata’. Dumnezeu a facut o minune. Eu cred, sunt absolut reale.

De ce mi-e frica? Mi-e frica de ceva: ca adevarul va fi pana la urma deturnat…

Ana-Maria Roman: Dosarele vor fi musamalizate…

Stan Mustata: Exact.

Ana-Maria Roman: Ghita, un ‘apostol’ al raului totusi, a facut parte din grup… Adica e foarte bine fiindca vorbeste, dar a facut parte din grup.

Stan Mustata: Si-a spalat pacatele.

Ana-Maria Roman: Domnule Mustata, mergeti la CEDO?

Stan Mustata: Am mers la CEDO si eu astept, fara discutie, toate acele inadvertente, toate acele ilegalitati, care sunt crase.

Ana-Maria Roman: Puteti cere tragerea la raspundere a celor care v-au anchetat sau v-au condamnat? Spun asta in contextul in care sefa CSM sustine ca exista raspunderea magistratilor in acest moment si nu avem nevoie de o lege in acest sens.

Stan Mustata: Nu vreau sa va dezamagesc. Dar, asa cum v-am spus, sanatatea mi-a fost distrusa, mi-au luat si pensia, pensia la care am dreptul. Vreau pensia la care am dreptul si sa fiu lasat in pace. Este dureros, eu, judecator atat timp, atatia ani, sa-mi fie frica sa mai ajung in fata unor judecatori. Ma credeti? Eu mergeam, eu sunt un om religios, mergeam la preot, si dupa ce ma spovedeam, ma intreba: ‘Dar, ceva te framanta, asa, tot timpul’. ‘Da’. ‘Ce?’. ‘Sa nu fi condamnat un om nevinovat’. Pedeapsa mare, cea mai mare pedeapsa este ca eu, nevinovat fiind, am fost condamnat ca ultimul muritor. Deci, nu mai vreau procese, vreau pensia sa mi se dea si sa fiu lasat in pace. Tragerea la raspundere este grea. Tragerea la raspundere este iluzorie. Tragerea la raspundere…, pe acolo pe la CSM se spun multe lucruri care n-au nicio legatura cu realitatea, de genul ‘Justitia n-are nevoie de politicieni, Justitia se reformeaza singura. Cum e posibil asa ceva? Justitia se face pentru ea? Justitia este un scop in sine? Justitia este a lor si numai a lor? Justitia este a omului de rand, omul plateste sa faca dreptate. Pe noi in facultate, nu stiu cum ii mai invata acuma, noua ni se spunea ‘Printr-o hotarare sa nu creati o nedreptate mai mare decat aceea care este adusa in fata voastra s-o solutionati’. Or, acu, asta au facut. Justitia nu se reformeaza prin ea insasi. Si nu este opinia mea. Am fost trimis si eu, de cateva ori, in schimb de experienta, afara, pentru unificarea practicii la nivel european. Stiti cum este… ce ne lipseste noua? Cum este, unde?, in Germania. Fiecare instanta are un colectiv. La unele era benevol. Benevol, si sunt bine-vazuti aceia. Grefieri si judecatori – la unele instante se facea prin rotatie ca erau instantele mai mari, volumul de munca mai mare –, trimestrial, fac o sinteza a cauzelor. Cu cresteri, scaderi. Deci, o dinamica a cauzelor pe categorii. Ce face cu aceasta sinteza? O trimite la Parlament, doamna Roman. Ce face Parlamentul? Atunci cand da o lege, cand modifica o lege, ia in consideratie realitatile de acolo. Asa se lucreaza. Nu se reformeaza Justitia cum spun… Va dati seama ce enormitate spun?! Am momente cand vorbesc singur, vorbesc la pereti, ce enormitati se spun acolo… Raspunderea? Am fost si am invata, repet, nu m-am dus degeaba, cum e in Anglia? Judecatorii nu raspund in modalitatea care este vizata la noi. Dar sa vedeti cum raspund: nu raspund pentru ca sunt numiti prin decret al Reginei, nu se poate atinge nimeni de ei, dar dupa cel putin 5 ani de avocatura ajung judecatori. In momentul cand se constata ca a comis erori, este chemat si… Stiti, avem nevoie, cum ar fi la noi, la Judecatoria Babadag, dar nu platim chiria si ramai cu salariul de la nivelul curtii de apel sau al Inaltei Curti, ca duceti la Babadag, sistemul nostru judiciar acolo are nevoie de dumneavoastra. Si poate sa refuze, sau poate sa se duca. Dar dupa mai putin timp, vine si spune dar avem si la Strehaia, sau Vintu de Sus, nevoie, dupa ce-l respinge, refuza de doua-trei ori, il trimite si rezolva treaba. Nu are nevoie sa-i ia bani, are nevoie sa scape de un asemenea element. Aceea e o forma englezeasca de raspundere. Deci se poate realiza in multe feluri. Asa, ea este realizata, n-o putem respinge, dar asa cum este inscrisa, este irealizabila. Apropo de ce scria la mine ca ‘Era realizabil tabloul infractional’, aici e irealizabil. De ce? Pai, au fost cazuri. Imi aduc aminte ca la Ploiesti era unul cu un miliard si ceva, pe vremea cand erau milioanele. Au ajuns tot la instanta. La cine? La niste colegi. Care ce puteau sa faca? Finalul nici nu-l mai spun. Il banuiti care era… Deci e irealizabila asa cum este in aceasta forma raspunderea magistratilor. Va rog eu, faceti-le recomandarea sa nu mai spuna ca justitia se reformeaza singura. Nu este un scop in sine, nu se reformeaza pentru ea. Se reformeaza ca sa raspunda unor necesitati, unor situatii reale”.

 

INCITARE LA CRIMA – Autoproclamatul sef al #rezistentilor din Diaspora ameninta jandarmii ca vor fi impuscati in cap la protestul din 10 august: “Oricine va incerca sa reprime aceste manifestari, va fi judecat de Tribunalul Penal International daca mai ajunge acolo, pentru ca avem drept inclusiv sa ucidem in aceste conditii… Daca jandarmul imi pune bastonul in gat sau pistolul in cap, eu am dreptul sa-i iau viata. Pot sa-i iau pistolul de la brau si sa-l impusc in cap”

Marţi, 7 august 2018 15:30 | Scris de Bogdan GALCA | pdf | print | email

Dezvaluiri – Cazuri Patologice

Halucinante declaratiile facute deautoproclamatul sef al #rezistentilor din Diaspora, un anume Ovidiu Grosu (foto),care incita la crima in timpul mitingului care va avea loc in 10 august 2018 in Bucuresti, si la care sunt asteptati romanii din afara tarii.

Intr-un interviu prezentat de Antena 3 luni, 7 august 2018, protestatarul #rezist ameninta ca la manifestatia din 10 august se va lasa cu sange si foc, iar protestatarii vor avea dreptul sa ucida jandarmii si sa le confiste armele: “Nu va fi un protest, ci o Revolutie”. 
Autoproclamatul sef al #rezistentilor din Diaspora incita direct la crima impotriva fortelor de ordine, daca jandarmii nu-i vor lasa pe protestatari sa se desfasoare cum vor ei, si afirma ca isi asuma raspunderea pentru ceea ce spune. Pentru a-si justifica actiunile, protestatarul #rezist sustine ca in cazul manifestatiei din 10 august nu este vorba de un protest, ci de revolutie, iar in acest caz totul este permis, chiar si crima. Avand in vedere gravitatea declaratiilor facute de Ovidiu Grosu, care ar putea atrage raspunderea penala, avand in vedere prevederile art. 368 din Codul penal – Instigarea publica – care la alin. (1) prevede ca “Fapta de a indemna publicul, verbal, in scris sau prin orice alte mijloace, sa savarseasca infractiuni se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat”, in opinia noastra autoritatile ar trebui sa se sesizeze din oficiu de urgenta si sa demareze investigatii.

Iata declaratiile facute de Ovidiu Grosu luni, 6 iulie 2018:

Eu am organizat miscarea cu diaspora, insa nu am vrut sa ies in evidenta pentru ca mi-am dat seama ca voi fi atacat si am conceput aceasta actiune pe plan orizontal. Nimeni nu va veni sa ne faca bine, binele ni-l facem noi. Flacari, fum si sange pe strazi – nu exista alta varianta. Romania a intrat deja in revolutie. Oricine incearca sa reprime aceste manifestatii publice, va fi judecat de un tribunal penal international. Eu vorbesc de o revolutie, nu de un protest. Revolutia este un drept garantat de Carta Internationala a Drepturilor Omului. Romania a semnat Magna Carta, iar acela este un drept garantat. Trag acum un semnal de alarma, un avertisment catre fortele de ordine: oricine va incerca sa reprime aceste manifestari, va fi judecat de Tribunalul Penal International, repet, daca mai ajunge acolo, pentru ca avem drept inclusiv sa ucidem in aceste conditii. Romania in momentul acesta se afla intr-un proces de revolutie. In momentul in care ai de-a face cu structuri criminale…Daca jandarmul imi pune bastonul in gat sau pistolul in cap, eu am dreptul sa-i iau viata. Pot sa-i iau pistolul de la brau si sa-l impusc in cap. Este revolutie, nu mai e protest. Nu mai e ce-a fost in 2012. Imi asum raspunderea pentru ceea ce spun. Nu avem de-a face cu politicieni, sau cu politisti. Avem de-a face cu structuri criminale imbracate in uniforma. Cand un sistem care ar fi trebuit sa fie unul politic in sprijinul populatiei se transforma intr-un sistem criminal, opresor, in asa fel incat sunt rapiti oameni de pe strada, sunt bagati in masina, filati, sunt familii terorizate, procese intentate fara nimic, te-a vazut pe strada, ti-a facut o poza, gata proces.
Mentorul meu, judecatorul Gheorghe Anghel a fost cel care m-a indrumat in intocmirea acelei carti pe care am numit-o ‘Harta crimei organizate’ a fost luat de pe strada, nu era zi de protest, bagat in masina jandarmilor si batut, dus la sectie si dupa un timp a decedat. Un alt fost judecator, Vasile Braun, a fost luat cand urca pe scari, i-au dat pumni in fata si picioare. A ajuns la spital. M-a sunat sa-l ajut. Eu l-am dus la Politia Capitalei cu fata sparta. A intrebat de cei-au facut asta si i s-a spus ca vorbeste mult. Pe mine, inainte sa plec in Danemarca, la Curtea de Apel Alba Iulia au vrut sa ma aresteze pentru ca eram in sala, grefierul a venit cu o nota si judecatoarea a spus ca trebuie sa scapam de el, uite omul care a rascolit o tara”.

BARBARISMUL HULIGANILOR – Bandele demente #rezist au incercat sa omoare cativa jandarmi calcandu-i in picioare la propriu. Nemernicii nu s-au oprit nici cand unui jandarm i-a zburat casca din cap si s-a vazut ca e o femeie. Asa-zisul miting al diasporei nu a fost decat o actiune nereusita prin care s-a incercat ocuparea Guvernului. Incidentele din Piata Victoriei reprezinta un atentat la siguranta nationala. A fost complice SRI? (Video socant)

Sâmbătă, 11 august 2018 00:04 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Dezvaluiri – Evenimente

Scene socante in Piata Victoriei. Doi jandarmi au fost la un pas de a fi omorati in bataie de bandele demente #rezist. Nu a contat nici macar faptul ca unul dintre jandarmi era o femeie.

Terifiantul incident s-a petrecut vineri seara, 10 august 2018, in jurul orei 23, ora la care era asteptat inceputul Revolutiei, asa cum se anunta pe Facebook. Doi jandarmi au fost prinsi la mijloc de bandele #rezist si loviti din toate partile, cu pumnii si picioarele, de zeci de persoane. A fost vorba practic de un barbarism, caci huliganii #rezist nu s-au oprit nici macar atunci cand unuia dintre jandarmi i-a cazut casca, observandu-se ca era vorba de o femeie. Nu s-au oprit nici macar atunci cand alti oameni din Piata Victoriei au incercat sa ii protejeze pe cei doi jandarmi. Femeia a fost transporatat la spital, iar din primele informatii exista riscul ca aceasta sa ramana paralizata.

Vedeti mai jos momentele in care cei doi jandarmi sunt pur si simplu calcati in picioare

Un alt incident la fel de grav avusese loc cu cateva ore inainte. Pe imaginile de mai jos se vede clar cum un protestar loveste cu brutalitate un jandarm cu piciorul, pe care il pune la pamant.

Vedeti aici momentele in care un jandarm este lovit cu brutalitate de un huligan

Incercarea de patrundere in Guvern

Jandarmeria Romana si procurorii de la Parchetul Tribunalului Capitalei au obligatia de a-i identifica de urgenta pe agresorii celor doi jandarmi, pe care sa ii puna sub acuzare si sa ii aresteze pentru tentativa de omor.

In ceea ce priveste Jandarmeria Romana, trebuie spus ca, spre deosebire de alte cazuri, la mitingul din Piata Victoriei au actionat cu prudenta, gradual, fara sa raspunda provocarilor venite din partea bandelor #rezist. Caci provocari au fost pe tot parcursul serii, grupuri de protestari incercand sa patrunda cu forta in Guvernul Romaniei si sa ocupe cladirea.

Imaginile pe care le-a putut vedea o tara intreaga au arata cum grupuri de #rezist aruncau cu borduri, pietre, garduri si orice alte obiecte in fortele de ordine. Au existat incidente nu doar in fata cladirii Guvernului, ci si la Muzeul Antipa, acolo unde grupuri de #rezistenti au rupt gardurile si chiar ar fi patruns in incinta institutiei. Cu toate acestea, jandarmii au ales sa nu intervina in forta din primele momente, chiar daca o asemenea actiune s-ar fi impus. Violentele au atins apogeul dupa ora 23, fix cum se anuntase pe retele de socializare, cand grupuri de #rezist au vandalizat pur si simplu orasul, dand foc la cosuri de gunoi, la banci si rupand copaci.

Pe de alta parte, o informatie extrem de grava a fost difuzata de Antena 3. Mai exact, in timpul incidentelor persoane necunoscute au reusit sa sustraga doua pistoale ale unor jandarmi.

A fost complice SRI?

Tot ceea ce s-a intamplat in seara aceasta reprezinta in opinia noastra un grav atentat la siguranta nationala. Asta intrucat este inadmisibil ca bande de #rezist sa provoace incidente si sa incerce sa ocupe cu forta cladirea Guvernului. Interesant este insa ca planul acestor grupari se stia de cateva zile. Iar alte informatii despre ce pregatesc aceste grupari cu siguranta erau cunoscute la nivelul Serviciului Roman de Informatii, serviciu caruia Guvernul tocmai ce i-a taiat bugetul. Tocmai de aceea ne intrebam daca nu cumva aceste incidente au fost posibile si cu complicitatea SRI. Daca nu cumva SRI a avut informatii despre ceea ce urma sa se intample? Opinia noastra este ca SRI a tradat din nou Romania si interesul national.

Si sa nu uitam nici vina partidelor de opozitie care au incitat in permanenta inainte de miting, acreditand incurajand ideea ca Guvernul poate fi inlaturat prin forta.

De altfel, chiar si dupa ce doi jandarmi au fost la un pas sa fie omorati in bataie, reprezentanti ai PNL si USR au continuat sa acuze Jandarmeria si sa incite. O astfel de incitare a fost facuta de celebra Cosette Chichirau de la USR, care a postat o poza in care se plangea ca “suntem gazati in propria tara” .

Sursa : motorul de căutare Google ! 🙂

Alioșa.